№ 2-1229/25

50RS0019-01-2024-001138-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 29 апреля 2025 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Полуниной Е.В.,

при секретаре Цымбалко А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк и ФИО3 заключили кредитный договор /номер/ от 08.08.2023 года, в соответствии с условиями которого, ФИО3, предоставлены денежные средства в размере 53 533,19 рублей под 23,02% годовых.

Кредитный договор был подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 

Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, по состоянию с 08.07.2024 по 25.02.2025 года задолженность заемщика перед банком составляет 39 785,64 руб., из которых: 5 623,49 руб. – просроченные проценты; 34 162,15 руб. – просроченный основной долг.

30.06.2024г. заемщик умер. В соответствие с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной налоговой палаты, в отношении наследства ФИО3 заведено наследственное дело /номер/.

Истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 39 785,64 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании в исковые требования не признала, представила квитанцию об оплате задолженности по кредитному договору.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения договора займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк и ФИО3 заключили кредитный договор /номер/ от 08.08.2020 года, в соответствии с условиями которого, ФИО3 предоставлены денежные средства в размере 53 533,19 рублей под 23,02% годовых.

30.06.2024г. ФИО3 умерла. 

Согласно ответу на запрос нотариуса ФИО4 наследниками ФИО3 являются ФИО1 и ФИО2.

Наследственное имущество состоит: 1/2 доли дома с кадастровым /номер/, находящийся по /адрес/ земельного участка с кадастровым /номер/, /адрес/

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Принимая во внимание, что обязательство ФИО3 ее смертью не прекращается, ответчики, принявшие наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать солидарного взыскания с ответчиков основного долга и процентов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. 

Согласно расчету задолженность ответчиков перед банком с 08.07.2024года по 25.02.2025 года составляет 39 785,64 руб., из которых: 34 162,15 руб. – просроченный основной долг; 5 623,49 руб. – просроченные проценты.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он выполнен в соответствии с законом и условиями договора, ответчиками не оспорен и приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 39 785,64 руб.

При этом учитывая, что согласно представленной квитанции задолженность по кредитному договору в размере 39 785,64 руб. погашена, суд приходит к выводу о том, что решение в указанной части подлежит считать исполненным.

Также, в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца на оплату госпошлины в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору /номер/ от 08.08.2023 в размере 39 785,64 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Решение в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 39 785,64 руб. считать исполненным. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Полунина Е.В.

Мотивированное решение составлено: 06 мая 2025 года.

Судья Полунина Е.В.