№ 2-732/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 ноября 2020 года г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Успановой Г.Т.

при секретаре Ажмуллаевой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: 

<

...> гражданское дело № 2-732/2020 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживания карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживания карты.

В обоснование своих требований истец указал, что 28 декабря 2012 года ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предложении заключения с ним договора о предоставлении и обслуживания карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», в рамках которого клиент просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществить кредитование счета.

При подписании заявления клиент обязался неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен и получил на руки. Также в заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию счеты карты.

На основании предложения ответчика, Банк открыл ему счет карты №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам, тем самым заключил договор о карте № от 28 декабря 2012 года.

Карта ответчиком активирована 28 декабря 2012 года при личном обращении в Банк, с использованием карты за счет кредитных средств были совершены расходные операции по снятию наличных денежных средств в размере 28 500 рублей.

По условиям договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисляемые за пользование кредитом, комиссии и платы, и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.

Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата кредита определен моментом её востребования – выставлением заключительного счета-выписки. Истцу стало известно, что ФИО1 умер 28 марта 2017 года. Сумма неисполненных ФИО1 обязательств перед банком составляет 61 636 рублей 42 копейки. Учитывая изложенное, истец просил взыскать с наследственного имущества ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от 28 декабря 2012 года в размере 61 636 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 049 рублей 09 копеек.

По данному делу в качестве ответчика привлечен ФИО2, наследник по закону.

Представитель Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствии. 

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, обратились в суд с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований просили отказать.

Нотариус нотариального округа «Наримановский район» Астраханской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников судебного разбирательства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского Кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 в АО «Банк Русский Стандарт» о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживания карты «Русский Стандарт» и акцепта банком оферты заявления ответчика, 28 декабря 2012 года между Акционерным банком «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживания карты «Русский Стандарт» №.

Во исполнение условий пунктов 3.1 и 3.2 Условий предоставлении и обслуживания карты «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой частью договора, Банк открыл ответчику счет карты №, на который перечислил денежные средства в размере 28 500 рублей.

В соответствии с пунктом 5.3 Условий предоставлении и обслуживания карты «Русский Стандарт» за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с Тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из суммы основного долга и сверхлимитной задолженности на начало операционного дня.

Карта ответчиком активирована 28 декабря 2012 года и по ней ответчиком совершены расходные операции по снятию наличных денежных средств в размере 28 500 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, обязательства в рамках договора Банк исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитные средства для совершений операций по карте.

При подписании заявления заемщик обязался неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен и получил на руки. Также в заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию счеты карты.

В соответствии с пунктом 8.11 Условий предоставлении и обслуживания карты «Русский Стандарт» ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисляемые за пользование кредитом, комиссии и платы, и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.

В соответствии с Тарифами банка, за пользование кредитными средствами предусмотрены проценты в размере 36% годовых, 900 рублей плата за выпуск и обслуживания карты, 4,9% (мин.100 рублей) плата за снятие наличных денежных средств, 50 рублей плата за смс сервис.

Как следует из материалов дела, ФИО1, совершая расходные операции по кредитной карте нарушил обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 61 636 рублей 42 копейки, из них 28 500 рублей – задолженность по основному долгу, 26 236 рублей 42 копейки – проценты за пользование кредитом, 900 рублей – плата за выпуск и обслуживание карты, 400 рублей – плата за смс сервис, 5 600 рублей – плата за пропуск минимального платежа.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по договору является правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения.

Материалами дела установлено и не оспаривается сторонами, что заемщик ФИО1 умер 28 марта 2017 года, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ №, выданным 6 апреля 2017 года.

При разрешении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному за счет наследственного имущества, суд пришел к следующему.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из правовой позиции, изложенной в пунктах 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В судебном заседании установлено, что после смерти заемщика ФИО1, умершего 28 марта 2017 года, нотариусом нотариального округа «Наримановский район» ФИО5 10 мая 2017 года открыто наследственное дело №.

Из указанного наследственного дела следует, что 18 февраля 2019 года ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из земельного участка с расположенным на нем жилым домом, находящихся по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности ФИО2 на данное имущество подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости, выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области от 20 августа 2020 года.

Таким образом, судом установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО1 является ФИО2 

Вместе с тем, задолженность по договору о предоставлении и обслуживания карты № от 28 декабря 2012 года с ответчика ФИО2 не подлежит взысканию, в силу следующего.

Материалами дела установлено и не оспаривается сторонами, что с настоящими исковыми требованиями истец обратился о взыскании задолженности по договору от 28 декабря 2012 года в размере 61 636 рублей 42 копейки, образовавшейся за период с 28 декабря 2012 года по 20 мая 2015 года.

При проверке доводов представителя ответчика о пропуске срока исковой давности, судом из поступивших по запросу суда документов установлено, что на основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка № Наримановского района Астраханской области от 2 июня 2017 года с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» за период с 28 декабря 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по договору о предоставлении и обслуживания карты № от 28 декабря 2012 года в размере 61 636 рублей 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 024 рубля 55 копеек.

Данный судебный приказ 25 июля 2017 года вступил в законную силу и обращен к исполнению. 

12 марта 2019 года Наримановским РОСП УФССП России по Астраханской области в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

3 декабря 2019 года исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю на основании пункта 3 части 1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из сообщения мирового судьи судебного участка № Наримановского района Астраханской области от 19 октября 2020 года следует, что заявлений об отмене судебного приказа № 2-681/2017 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору, не поступало.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оснований для взыскания с ФИО2 задолженности по договору о предоставлении и обслуживания карты № от 28 декабря 2012 года, суд не усматривает.

При этом суд полагает необходимым указать, что истцом избран неверный способ защиты своего права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживания карты – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд, в апелляционном порядке, через районный суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Г.Т. Успанова

Мотивированное решение изготовлено 6 ноября 2020 года

Судья Г.Т. Успанова