Дело № 2-247/2019 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пищиковой Л.А.,

при секретаре Головниной В.В.,

с участием представителя ответчика Администрации Новоильинского городского поселения Нытвенского муниципального района ФИО5, действующего на основании доверенности,

представителя третьего лица Администрации Нытвенского муниципального района ФИО6, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала «Пермское отделение №» к Администрации Муниципального образования Новоильинского городского поселения Нытвенского муниципального района Пермского края о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества и расторжении кредитного договора,

установил:

В Нытвенский районный суд обратилось ПАО «Сбербанк России» в лице филиала «Пермское отделение №» к Администрации Муниципального образования Новоильинского городского поселения Нытвенского муниципального района Пермского края о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между заемщиком - ФИО4 и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», со дня вступления в законную силу решения суда; взыскании с Администрации Муниципального образования Новоильинского городского поселения Нытвенского муниципального района Пермского края задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 07.11.2018 включительно в размере 231 720,73 руб., в том числе основной долг 147 685,3 руб., проценты в размере 84035,43 руб., неустойка в размере 0 рублей, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 517,21 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ОАО «Сбербанк России» и ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 158730,16 рублей под 21,5 % годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц». Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов у Банка имеются достаточные основания потребовать досрочного взыскания задолженности по кредитному договору и расторжения кредитного договора в судебном порядке. Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 231 720,73 руб., в том числе: основной долг - 147685,3 руб.; проценты за пользование кредитом - 84035,43 руб.; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - 0 руб.; неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности - 0 руб.

В последствие стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Банку из открытых источников, с использованием Интернет-ресурса Федеральной нотариальной палаты, было установлено, что на момент обращения с исковым заявлением наследственных дел, в отношении умершего заемщика, не открыто, с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок никто не обращался. На момент смерти заемщика в его собственности находилось недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу; 

<

адрес>, которое в настоящее время находится в собственности Муниципального образования Новоильинское городское поселение Нытвенского муниципального района.

Кроме того, между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк было заключено соглашение об условиях и порядке страхования, согласно которому были установлены условия и порядок заключения договоров страхования, а также взаимные обязательства сторон при их заключении, равно как и определение взаимоотношения сторон по вопросам урегулирования страховых событий, осуществления страховщиком выплат. При заключении кредитного договора ФИО4 было подано заявление о согласии быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней и в связи с недобровольной потерей работы, в связи с чем, он просил включить его в список застрахованных лиц. По договору страхования покрываются следующие риски: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, установление инвалидности 1-й и 2-й группы застрахованному лицу в результате несчастного случая или болезни, дожитие застрахованного лица до наступления события.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пермское отделение № о дне слушания извещен надлежащим образом, ранее заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика Администрации Новоильинского городского поселения Нытвенского муниципального района ФИО5 в судебном заседании с иском не согласен, пояснил, что фактически наследство было принято сестрой заемщика ФИО7, считают, что администрация Новоильинского городского поселения не является надлежащим ответчиком по указанному делу. В настоящее время данная квартира стоит под замком, там никто не проживает, никто не зарегистрирован. Не известно, следит ли кто-нибудь за имуществом. Когда ФИО4 умер, приезжала его сестра, забрала вещи, технику, тело увезла хоронить в Соликамск. В части взыскания процентов иск так же ответчиком не признан, потому что истцу стало известно о смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает письмо истца в адрес страховой компании, где была застрахована жизнь и здоровье заемщика. Истец в течении длительного времени не обращался в суд, злоупотребляя своим правом, что повлекло начисление процентов за более длительный период.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, где указала, что наследство после ФИО4. не принимала, к нотариусу не обращалась. 

Представитель третьего лица Администрации Нытвенского муниципального района ФИО6 в судебном заседании просит отказать в удовлетворении иска, поддержала доводы представителя ответчика. Пояснила, что из искового заявления видно, что истец умышленно не обращался в суд в течении 3 лет. 

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 819 ГК РФ и условиями договора заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 158 730,16 руб. под 21,50 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д. 23-28). 

Кредитный договор с установлением размера процентов на основную сумму долга, а также штрафных санкций был заключен по желанию самого Заёмщика – ФИО4 у него имелась возможность выбора.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», просит заключить договор страхования по программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика (л.д. 18-21). ФИО4 произведена плата за подключение к данной программе страхования в сумме 23 730, 16 руб. (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ОАО «Сбербанк России» заключено Соглашение об условиях и порядке страхования № № (л.д. 153-178), из которого следует, что при наступлении страхового случая и отсутствия оснований для отказа в страховой выплате, страховщик обязан осуществить страховую выплату в размере и на условиях, установленных договором страхования и соглашением (п.9.1).

Договором страхования может быть установлена временная франшиза по страховому риску «Дожитие Застрахованного лица до наступления события» (п.9.3).

П.9.8 соглашения предусмотрено, что при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страхователь должен представить документы, указанные в п.9.9 соглашения, в виде оригиналов или в виде копий, заверенных нотариально или органом/учреждением/организацией, который выдал документ (п.9.10).

Страховщик вправе по своему усмотрению принять решение о достаточности фактически представленных документов или: запросить недостающие документы у выгодоприобретателя/страхователя. В случае если выгодоприобретатель/страхователь не имеют возможности предоставить запрошенные документы, и страховщик не может принять решение о признании или непризнании события страховым случаем, страховщик запрашивает документы в правоохранительных и иных органах, медицинских учреждениях, у граждан, располагающих информацией (п. 9.11.1 соглашения).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер (л.д. 29).

В обоснование заявленной суммы требований истцом представлен расчет задолженности по договору и расчет цены иска (л.д. 30, 31-32), однако истцом не представлены доказательства, подтверждающие фактическое получение денежных средств заемщиком ФИО4 в сумме 158 730, 16 руб., в порядке предусмотренном п.17 Индивидуальных условий потребительского кредита.

Таким образом, факт надлежащего исполнения Банком обязательств по предоставлению денежных средств ФИО4. истцом не подтвержден, и следовательно судом не установлен.

При разрешении заявленных исковых требований, учитывая доводы истца, суд принимает ко вниманию нормы п. 1 ст. 1110 ГК РФ в соответствии с которыми при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Ст.1152 ГК РФ указывает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" п. 61 разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретение выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяются на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 ст. 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4. умер, что подтверждается сообщением Отдела ГАЗС Нытвенского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66).

Согласно сообщениям нотариусов Нытвенского нотариального округа ФИО1, ФИО2, ФИО3 наследственное дело к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 64-65, 116).

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателями помещения по адресу: 

<

адрес> указаны с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ МО Новоильинское городское поселение Нытвенского муниципального района (л.д. 17).

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принадлежит жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-71). Тем самым довод истца о том, что Муниципальное образование Новоильинского городского поселения является собственником имущества наследодателя ФИО4 опровергнут надлежащим доказательством.

Из копии технического паспорта на 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что данная квартира находилась в муниципальной собственности (л.д. 134-136).

В справке Администрации Новоильинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ указано, что по адресу: 

<

адрес> в настоящее время зарегистрированных и проживающих лиц нет. На ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ФИО4. (л.д. 111).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что указанное выше жилое помещение является выморочным имуществом.

Согласно сообщению РЭО ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО4 транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 67).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес> общей площадью № кв.м., составляет 213 350 рублей.

Из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-3, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По результату рассмотрения поступивших документов страховщиком было принято решение об отказе в страховой выплате ввиду некомплекта документов (л.д. 142).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» сообщает ПАО Сбербанк, наследникам ФИО4 что в ответ на поступившие документы, касающиеся наступления смерти ДД.ММ.ГГГГ кредитозаемщика ФИО4 застрахованного в соответствии с соглашением об условиях и порядке страхования № № и Условиями участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика ПАО Сбербанк: ранее письмом от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ у выгодоприобретателя (ПАО Сбербанк) и у наследников были запрошены дополнительные документы, заверенные должным образом: 1. Нотариально заверенная копия свидетельства о смерти застрахованного лица, 2. Справка о смерти с указанием причины смерти или другой документ, устанавливающий причину смерти, 3. Опросный лист, подписанный родственником застрахованного лица и уполномоченным лицом отделения банка; если смерть наступила в результате заболевания: выписка из медицинского учреждения; если в результате несчастного случая: постановление о возбуждении/отказе в возбуждении уголовного дела, акт судебно-медицинского исследования трупа. До настоящего времени документы в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не поступали (л.д. 143-152).

Из анализа исследованных в судебном заседании письменных доказательств следует, что в день заключения кредитного договора ФИО4 подал заявление на страхование по программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика НПРО № в ООО "Сбербанк страхование жизни". Выгодоприобретателем по договору страхования выступал ПАО "Сбербанк России".

Согласно условиям договора страхования, страховым риском является, в том числе смерть застрахованного лица по любой причине. Судом установлено, что ФИО4 не относился к категории лиц, для которых предусмотрено ограниченное страховое покрытие.

Страховая сумма по риску "Смерть застрахованного лица" устанавливается единой и составляет 158 730 руб. 16 коп. В течение срока действия договора страхования страховая сумма не меняется.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 2002 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Неисполнение обязанности, предусмотренной п. 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Правила, предусмотренные п. п. 1 и 2 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью. При этом устанавливаемый договором срок уведомления страховщика не может быть менее тридцати дней.

По смыслу вышеприведенных правовых норм на выгодоприобретателя как на лицо, обладающее правом на получение страхового возмещения, возложена обязанность уведомить страховщика о наступлении страхового случая и обратиться с заявлением о страховой выплате.

При этом наследники несут ответственность по долгам наследодателя только в том случае, если имеет место законный отказ страховщика в страховой выплате.

Доказательства отказа страховщика в страховой выплате выгодоприобретателю материалы дела не содержат. 

Суд считает, что то обстоятельство, что выгодоприобретателем по указанному договору страхования при наступлении страхового случая определен кредитор по кредитному договору в лице ПАО "Сбербанк России", фактически свидетельствует о том, что выгодоприобретатель по договору страхования принял на себя обязательство по направлению средств страхового возмещения, поступивших от страховой компании при наступлении страхового случая, на погашение задолженности ФИО4., то есть определил способ защиты своих прав кредитора при наступлении страховых случаев, указанных в договоре страхования.

При этом условия кредитного договора и договора страхования не ставят выплату страхового возмещения при наступлении страхового случая в виде смерти в зависимость от наличия у заемщика наследников.

В материалы настоящего дела каких-либо доказательств тому, что смерть заемщика ФИО4. не является страховым случаем, либо наличию иных обстоятельств, исключающих ответственность страховщика при наступлении страхового случая в период действия договора страхования применительно к ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в случае фактического предоставления денежных средств Банком Заемщику ФИО4 задолженность по кредитному договору не подлежит взысканию с ответчиков, а подлежит выплате истцу в качестве страхового возмещения ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в пределах страховой суммы – 158 730, 16 коп.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 ст. 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

В остальной части суммы задолженности, предъявленной ко взысканию (проценты за пользование кредитом), суд считает необходимым отказать, поскольку ПАО «Сбербанк Россиии» без уважительных причин бездействовал по истребованию из соответствующих органов и учреждений документов, необходимых для признания случая смерти ФИО4 страховым, несмотря на то, что ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ДД.ММ.ГГГГ запрашивало данные дополнительные документы. Кроме того, ПАО «Сбербанк России» не только вправе было запросить необходимые документы на основании данного застрахованным лицом согласия об истребовании о нем персональных данных, но и обязанно было в силу п.9.8. Соглашения об условиях и порядке страхования № ДСЖ-3 от ДД.ММ.ГГГГ выполнить данные действия (л.д. 153-175). Доказательств того, что ПАО «Сбербанк России предпринимало действия по истребованию необходимых документов в отношении ФИО4. по факту его смерти материалы дела не содержат. 

Кроме того, истец, располагая на ДД.ММ.ГГГГ сведениями о смерти заёмщика ФИО4 с исковым заявлением в суд о взыскании задолженности по кредитному договору с Администрации Новоильинского городского поселения 

<

адрес>, не располагающей сведениями о заключении кредитного договора между истцом и заемщиком ФИО4, обратилось только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении 2 лет 9 месяцев. Данные период суд признает длительным сроком бездействия истца без уважительных причин. Доказательств обратного материалы дела не содержат. 

Таким образом, на основании вышеизложенного и в силу п.2 ст.10 ГК РФ суд, считает установленным факт злоупотребления правом истцом как кредитором, являющимся стороной по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО4 

С учетом разъяснений, сдержищихся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" суд считает необходимым, отказать истцу как кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку ответчики (наследники) не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Кроме того, суд учитывает, что истец просит взыскать задолженность по кредитному договору с ответчика в лице Администрации Муниципального образования Новоильинского городского поселения Нытвенского муниципального района Пермского края не принимая ко вниманию, что согласно ст. 1151 ГК РФ ответчиками по требованиям в отношении недвижимого имущества могут быть Российская Федерации, Субъект Российской Федерации, муниципальные образования, отвечающие перед кредиторами толь за счет выморочного имущества при отсутствии наследников у наследодателя. 

Как установлено в судебном заседании и не опровергнуто истцом у ФИО4. имеются близкие родственники – братья, сестры, в т.ч. ФИО7 В силу положений ст. 1143 ГК РФ полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, относятся к наследникам второй очереди. 

Вместе с тем относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об отсутствии наследников второй очереди и непринятии ими наследства в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом в суд не представлено. 

На основании изложенного, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору с Администрации Муниципального образования Новоильинское городское поселение Нытвенского муниципального района необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В связи с этим суд отказывает и во взыскании расходов по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Отказать Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований к Администрации Муниципального образования Новоильинского городского поселения Нытвенского муниципального района Пермского края, ФИО7 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между заемщиком ФИО4 и Открытым акционерным обществом Сбербанк России, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 231 720 руб. 73 коп., в том числе основной долг в размере 147 685 руб. 30 коп., проценты в размере 84 035 руб. 43 коп., а так же во взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 517 руб. 21 коп..

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А.Пищикова

Мотивированное решение судом изготовлено 20.06.2019.