дело № 2-1140/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года г. Нягань 

Няганский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи И.М. Николаевой,

при секретаре Топорковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. По условиям договора ответчику предоставлен кредит в сумме 1 300 000 рублей на срок 84 месяца под процентную ставку 17,00 % годовых.

В заявлении-анкете заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора является действие кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей неотъемлемой частью заявления – анкеты и договора. Банк исполнил свои обязательства, открыл ответчику банковский счет №. По Условиям, кредит считается предоставленным - с даты отражения суммы кредита на счете клиента. С даты заключения договора у ответчика возникли обязательства по погашению задолженности, в размере и порядке предусмотренном Тарифами и Условиями.

В нарушение Условий договора, ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности, уклоняется от исполнения обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

По состоянию на дата задолженность составляет 722 569 рублей 71 копейка, из них: 510 520 рублей 00 копеек – сумма основного долга; 66 171 рубль 65 копеек – проценты за пользование кредитом; 145 878 рублей 06 копеек – пени за просрочку уплаты суммы задолженности.

Решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от дата, и решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Финансовая Корпорация Открытие». В результате реорганизации ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие».

Просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № за период с дата в размере 722 569 рублей 71 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 426 рублей, а всего 732 995 рублей 71 копейку.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 81), причины его неявки суду неизвестны.

На основании частей 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

дата ОАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» (ныне ПАО «Финансовая Корпорация Открытие») акцептовано заявление ФИО1 на предоставление кредита путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика. На основании заявления ФИО1 предоставлен кредит в сумме 1 300 000 рублей со сроком возврата дата и с условием уплаты процентной ставки по кредиту в размере 17,0% годовых (л.д.59-70).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Погашение кредита на основании Графика, являющегося приложением к кредитному договору, производится заемщиком ежемесячными платежами в размере, указанном в Графике, 20-го числа каждого календарного месяца (л.д. 60).В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику обусловленную договором сумму кредита. Однако ответчик, в нарушение условий договора свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, допуская несвоевременную и не в полном объеме оплату по возврату кредита, что подтверждается расчетом суммы задолженности и выпиской по лицевому счету (л.д.10, 11-40).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик (ответчик) обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п. 3.1 общих условий кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договора, Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, штрафную неустойку.

Пунктом 3.3. общих условий кредитного договора предусмотрена уплата по требованию Банка штрафной неустойки за каждый день просрочки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа, но не менее 300 рублей за каждый просроченный платеж, при нарушении срока исполнения обязательства, по досрочному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, начиная с 11 (одиннадцатого) дня просрочки.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком ФИО1 допускается просрочка выплаты задолженности по кредиту и процентам.

дата в адрес ответчика была направлена претензия с требованием досрочного возврата задолженности по кредитному договору. Однако обязательства им не исполнены до настоящего времени.

По состоянию на дата долг составляет 722 569 рублей 71 копейка, из них: сумма задолженности по основному долгу – 510 520 рублей; по процентам 66 171 рубль 65 копеек; неустойка по просроченному основному долгу – 101 316 рублей 60 копеек, неустойка по просроченным процентам- 44 561 рубль 46 копеек.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела.

Будучи лично извещенным о дне, времени и месте судебного разбирательства ответчик в судебное заседание и в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, не явился.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 10 426 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.7). Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № за период с дата в размере 722 569 рублей 71 копейки, и расходы по оплате госпошлины в размере 10 426 рублей, а всего 732 995 рублей 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд.

Судья И.М. Николаева