П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2019 года г.Самара

Кировский районный суд г.Самары 

в составе председательствующего судьи Горькова Д.В.

при секретаре судебного заседания Коровиной В.Д.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Самары Файзулловой Р.М.; подсудимого ФИО1; защитника Коробковой С.А., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 10.05.2006г.р., работающего не официально грузчиком, проживающего и временно зарегистрированного 

<

адрес>, несудимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживая в квартире 

<

адрес>, являясь потребителем наркотических средств, с целью получения в качестве вознаграждения за предоставление помещения для потребления наркотических средств части наркотического средства, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ систематически предоставлял по месту своего проживания помещение для потребления наркотических средств. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут ФИО1 предоставил своим знакомым Ш.М.А.. и А.Т.О.. для потребления наркотических средств комнату в своей квартире по вышеуказанному адресу, где Ш. и А. приготовили для употребления производное наркотического средства N-метилэфедрон и употребили его внутривенно при помощи предоставленных ФИО2 шприцов. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут ФИО1 предоставил своим знакомым В.А.Н. и В.В.Н. для потребления наркотических средств комнату в своей квартире по вышеуказанному адресу, где В.А.Н. и В.Н. приготовили для употребления производное наркотического средства N-метилэфедрон и употребили его внутривенно при помощи предоставленных ФИО1 шприцов. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут ФИО1 предоставил своим знакомым М.А.С. и Б.С.А. для потребления наркотических средств комнату в своей квартире по вышеуказанному адресу, где М.А.С. и Б.С.А. приготовили для употребления производное наркотического средства N-метилэфедрон и употребили его внутривенно при помощи предоставленных ФИО1 шприцов.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, полностью признавая вину и соглашаясь с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за инкриминируемое ФИО1 деяние не превышает 10 лет лишения свободы. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.232 ч.1 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время, выявленный у него синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ не настолько выражен, чтобы лишать его в момент совершения инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию опасности для себя или окружающих не представляет, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении от наркомании и в медицинской реабилитации.

С учетом данного заключения судебно-психиатрической экспертизы, а также адекватного поведения в судебном заседании ФИО1, ориентировавшегося в судебной ситуации и принимавшего активное участие в исследовании характеризующих его данных, суд признает его вменяемым в совершенном преступлении.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, в том числе, что на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял под диспансерным наблюдением в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», отрицательно характеризуется участковым-уполномоченным полиции по месту жительства. В соответствии со ст.61 ч.1 п.«г» УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством наличие у ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка. Кроме того, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в том числе, заболевание ВИЧ-инфекцией, хроническим гепатитом, циррозом печени. Отягчающих обстоятельств, как и оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ судом не установлено. Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, учитывая данные о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ и снижения степени тяжести совершенного преступления. С учетом изложенного и указанных выше обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, полагая, что именно такой вид наказания будет способствовать его исправлению и послужит предупреждением совершению новых умышленных преступлений. Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, вышеприведенных смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание положение ст.60 ч.3 УК РФ, суд считает возможным исправление ФИО1 в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, вследствие чего назначает наказание с применением ст.73 УК РФ. 

При определении конкретного размера наказания, суд также руководствуется ст.62 ч.5 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства. 

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает нецелесообразным применение к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Обязать ФИО1: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденных, куда один раз в месяц являться на регистрацию в установленные этим органом дни и часы; в течение месяца по вступлению приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу, при необходимости пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 8 шприцов и стеклянный пузырек, хранящиеся в камере хранения У МВД России по 

<

адрес>, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Кировский районный суд 

<

адрес> в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.В. Горьков