Дело № 5-102/2023

Протокол

<

адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

по делу об административном правонарушении

23 сентября 2023 г. 

<

адрес> 

Калининский районный суд 

<

адрес>, каб. 207) в составе председательствующего судьи Манышевой А.А., при помощнике судьи Сыркашевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО: ФИО

Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года

Место рождения: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

Место регистрации: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Место жительства: 

<

адрес> 

Место работы: трудоустроен неофициально

Семейное положение: не женат, несовершеннолетних детей нет

Паспорт: №

Иные сведения: военнослужащим не является, инвалидности не имеет

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 20 минут ФИО, находясь в общественном месте – в подъезде № 

<

адрес> - громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на замечания не реагировал, на требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО вину в совершении вменяемого правонарушения признал, факт его совершения не оспаривал. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные материалы дела, судья считает вину лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО в совершении вменяемого ему административного правонарушения, кроме его показаний, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции 

<

данные изъяты>, содержащими описание событий правонарушения, письменными объяснениями свидетеля ФИО, протоколом о доставлении лица, протоколом об административном задержании.

Суд принимает во внимание письменные показания данного свидетеля, находя их последовательными, в полной мере согласующимися с иными доказательствами, подтверждающими виновность ФИО, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, учитывая, что свидетель была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Тот факт, что процессуальные документы, в частности, протокол об административном правонарушении, рапорт, составлены сотрудниками полиции, наделенными государственно-властными полномочиями, не служит основанием не доверять изложенному в данных документах; каких-либо сведений, свидетельствующих об оговоре ФИО данными должностными лицами, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей и составили необходимые процессуальные документы, у суда не имеется. Напротив, указанные письменные доказательства согласуются с иными доказательствами по делу и сомнений в своей объективности не вызывают. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд находит, что они являются допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями закона, достоверными и достаточными для признания ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного – его возраст, занятие трудом, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит признание лицом своей вины, раскаяние в содеянном, отягчающие ответственность лица обстоятельства: повторное совершение однородного административного правонарушения. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимо назначить лицу наказание в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Разъяснить требования ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Судья (подпись) Манышева А.А.

Подлинник постановления находится в деле № в Калининском районном суде 

<

адрес>