Дело № 1-91/2024 (№ 1-548/2023)

УИД 32RS0027-01-2023-004630-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2024 года г.Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Немченко Р.П.,

при секретаре судебного заседания Молокоедовой С.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района г.Брянска Дятлова В.В., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката Андрюшиной О.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого:

14 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка № 24 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением Промышленного районного суда г.Смоленска от 13 октября 2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением того же суда от 12 января 2023 года испытательный срок продлен на 3 месяца; 

11 января 2022 года Промышленным районным судом г.Смоленска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением того же суда от 17 июня 2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением того же суда от 17 октября 2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением того же суда от 13 января 2023 года условное осуждение отменено, исполнено наказание, назначенное этим приговором, в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 

29 июня 2023 года Морозовским районным судом Ростовской области по ст.158.1 УК РФ (три преступления), ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.70, ст.74 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговорам мирового судьи судебного участка № 24 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от 14 декабря 2021 года и Промышленного районного суда г.Смоленска от 11 января 2022 года, окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

7 августа 2023 года Советским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Морозовского районного суда Ростовской области от 29 июня 2023 года, окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

9 ноября 2023 года Заднепровским районным судом г.Смоленска по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 5% в доход государства, на основании ч.5 ст.69, ст.72 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г.Брянска от 7 августа 2023 года, окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 10 в г.Смоленске от 3 марта 2022 года, вступившим в законную силу 15 марта 2022 года, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

1 февраля 2023 года в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 25 минут ФИО3, находясь в торговом зале магазина «ТВОЕ» ООО «ТВОЕ», расположенного 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с торгового стеллажа реализуемую и расположенную на нем принадлежащую ООО «ТВОЕ» куртку мужскую на синтепоне стоимостью 671 рубль 67 копеек, надев которую на себя, и не оплатив ее стоимость, вышел из магазина, тем самым тайно похитил ее, после чего скрылся с похищенным с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, в результате чего причинил ООО «ТВОЕ» ущерб в сумме 671 рубль 67 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал, что 1 февраля 2023 года в 20 часу он, находясь магазине «ТВОЕ» в торговом центре 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, втайне от продавца магазина, взял с торгового стеллажа куртку, которую надел ее на себя и, не оплатив ее стоимость, вышел из указанного магазина, направившись в другие магазины, расположенные в торговом центре. Через некоторое время он был задержан сотрудниками полиции, которым выдал похищенную им куртку. Со стоимостью похищенной им куртки, составившей 671 рубль 67 копеек, он согласен. 

Помимо личного признания, виновность подсудимого в установленном преступлении полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Представитель потерпевшего Р., замещающая должность директора магазина «ТВОЕ» ООО «ТВОЕ», чьи показания были оглашены в судебном заседании, показала, что 9 февраля 2023 года от сотрудников полиции ей стало известно, что несколько дней назад из магазина «ТВОЕ», расположенного 

<

адрес>, была совершена кража куртки мужской на синтепоне стоимостью 671 рубль 67 копеек, и поскольку по результатам проведенной в магазине ревизии был установлен факт хищения указанной куртки, она обратилась с соответствующим заявлением в полицию. Спустя некоторое время от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу куртки из магазина совершил ФИО3, у которого эта куртка была изъята и впоследствии возвращена в магазин. В результате хищения куртки ООО «ТВОЕ» был причинен ущерб в сумме 671 рубль 67 копеек. (л.д.56-57, 203-204)

Согласно протоколу явки ФИО3 с повинной, содержание которого подтверждено им в судебном заседании, он добровольно сообщил о том, что 1 февраля 2023 года около 19 часов, находясь в магазине «ТВОЕ», расположенном 

<

адрес>, он совершил кражу мужской куртки. (л.д.10)

В соответствии с актом выборочной проверки наличия товарно-материальных ценностей в магазине «ТВОЕ», расположенном 

<

адрес>, установлен факт отсутствия (хищения) куртки мужской на синтепоне. (л.д.28-29)

Согласно сведениям, содержащимся в INVOICE (накладная на товар) от 

<

дата>, стоимость одной куртки мужской на синтепоне с учетом курса иностранной валюты составила 671 рубль 67 копеек. (л.д.30-32)

Из справки ООО «ТВОЕ» следует, что в результате кражи куртки мужской на синтепоне (артикул В0292) из магазина «ТВОЕ» расположенного 

<

адрес>, ООО «ТВОЕ» причинен ущерб в сумме 671 рубль 67 копеек. (л.д.27)

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 

<

дата> осмотрены торговый зал магазина «ТВОЕ» ООО «ТВОЕ», и служебное помещение видеонаблюдения ТРЦ 

<

адрес>, где обнаружен и изъят компакт-диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в ТРЦ «Аэропарк». (л.д.16-22, 23-26)

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата> следует, что в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 55 минут у ФИО3, находившегося в гипермаркете «Лента» 

<

адрес>, была изъята выданная им куртка мужская на синтепоне, похищенная в магазине «ТВОЕ». (л.д.171-179)

Согласно протоколу осмотра предметов от 

<

дата> осмотрен признанный вещественным доказательством компакт-диск, изъятом в ходе осмотра места происшествия, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в ТРЦ 

<

адрес>, на которых запечатлены обстоятельства тайного хищения ФИО3 куртки из магазина «ТВОЕ», имевшего место 

<

дата> в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 25 минут, при этом участвовавший в осмотре подозреваемый ФИО3 в присутствии защитника подтвердил достоверность этих обстоятельств. (л.д.86-91)

В ходе осмотра предметов от 

<

дата> осмотрена признанная вещественным доказательством куртка мужская на синтепоне, похищенная ФИО3 в магазине «ТВОЕ», и изъятая у него в ходе осмотра места происшествия 

<

дата>. (л.д.197-201)

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 10 в г.Смоленске по делу об административном правонарушении № 5-182/22-10 от 3 марта 2022 года, вступившим в законную силу 15 марта 2022 года, ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. (л.д.100)

Оценивая вышеприведенные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимого ФИО3 виновным в установленном преступлении.

Признательные показания ФИО3, данные им в судебном заседании, подробны, логичны, последовательны, не содержат существенных противоречий, и поскольку эти показания соответствуют обстоятельствам дела и согласуются с совокупностью исследованных доказательств, суд признает их достоверными и кладет в основу приговора, при этом каких-либо оснований для самооговора подсудимым, судом не установлено.

Сведений о заинтересованности представителя потерпевшего при даче показаний об обстоятельствах, имеющих доказательственное значение по делу, в том числе в отношении подсудимого, равно как и оснований для его оговора, не получено, не приведены такие основания и стороной защиты, при этом ее показания подробны, логичны, последовательны, не содержат существенных противоречий, ставящих эти показания под сомнение, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и относятся к обстоятельствам дела, поэтому они признаются судом достоверными и кладутся в основу приговора.

Согласно заключению комиссии экспертов №... от 

<

дата>, ФИО3 каким-либо психическим расстройством, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может участвовать в судебном разбирательстве. ФИО3 наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

Оценивая исследованное в судебном заседании заключение комиссии экспертов, суд учитывает, что содержащиеся в нем выводы в достаточной степени аргументированы и основаны на результатах объективного исследования, проведенного в соответствии с правилами и методиками производства данной экспертизы, которая проведена и по ее результатам дано заключение с соблюдением требований УПК РФ.

Приведенное заключение комиссии экспертов суд признает обоснованным и достоверным, а подсудимого ФИО3, с учетом совокупности данных о его личности и его поведения в ходе дознания и в судебном заседании, вменяемым.

Порядок изъятия, осмотра и хранения предметов, признанных вещественными доказательствами по делу, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, результаты произведенных уполномоченными должностными лицами следственных действий оформлены надлежащим образом.

Иные исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства не принимаются судом в качестве таковых в связи с отсутствием в них сведений, имеющих доказательственное значение по делу.

Действия подсудимого ФИО3, выразившиеся в мелком хищении имущества ООО «ТВОЕ», суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 

<

данные изъяты>, имеет двоих несовершеннолетних и одного малолетнего детей, по месту отбывания наказания и содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями 

<

данные изъяты>. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении правоохранительному органу информации об обстоятельствах совершения преступления, выдаче похищенного имущества, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. 

Поскольку на момент совершения установленного преступления постановление Промышленного районного суда г.Смоленска от 13 января 2023 года об отмене условного осуждения по приговору того же суда от 11 января 2022 года в законную силу не вступило и ФИО3 не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы, в его действиях отсутствует рецидив преступлений. 

Определяя вид наказания, суд учитывает совокупность установленных обстоятельств, в том числе фактические обстоятельства преступления, приведенные данные о личности ФИО3, и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания за совершенное преступление в виде реального лишения свободы, полагая, что иные, более мягкие виды наказания, не позволят достичь целей, определенных уголовным законом, не будут способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ, при этом срок наказания подлежит определению в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, свидетельствующих о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и дающих основания для применения ст.53.1 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что преступление совершено ФИО3 до постановления приговора Заднепровским районным судом г.Смоленска от 9 ноября 2023 года, окончательное наказание подсудимому суд назначает по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Поскольку вступившим в законную силу приговором Заднепровского районного суда г.Смоленска от 9 ноября 2023 года отбывание наказания в виде лишения свободы определено ФИО3 в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, вид исправительного учреждения, в котором подсудимому надлежит отбывать наказание, определяется судом по приведенному основанию в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением ФИО3, в отношении которого мера пресечения не избрана, наказания в виде реального лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима, необходимо избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО3 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, в срок лишения свободы ФИО3 по данному приговору подлежит зачету в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, период его содержания под стражей по приговорам Промышленного районного суда г.Смоленска от 11 января 2022 года, с 28 ноября 2021 года по 11 января 2022 года, Морозовского районного суда Ростовской области от 29 июня 2023 года, с 29 июня 2023 года по 6 августа 2023 года, Советского районного суда г.Брянска от 7 августа 2023 года, с 7 августа 2023 года по 25 сентября 2023 года, Заднепровского районного суда г.Смоленска от 9 ноября 2023 года, с 9 по 24 ноября 2023 года, а также отбытое им наказание по приговорам Советского районного суда г.Брянска от 7 августа 2023 года, с 26 сентября 2023 года по 8 ноября 2023 года, Заднепровского районного суда г.Смоленска от 9 ноября 2023 года, с 25 ноября 2023 года по 11 января 2024 года.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, в связи с чем по вступлении приговора в законную силу компакт-диск с видеозаписями надлежит хранить при уголовном деле; куртка мужская на синтепоне, принадлежащая ООО «ТВОЕ» и оставленная на ответственное хранение его представителю, подлежит передаче законному владельцу по принадлежности.

С учетом личности подсудимого, состояния его здоровья и материального положения, наличия на иждивении несовершеннолетних и малолетнего детей, суд полагает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению (в ходе дознания и судебного разбирательства), в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку их взыскание с подсудимого существенно отразиться на материальном положении его детей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Заднепровского районного суда г.Смоленска от 9 ноября 2023 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в него время содержания ФИО3 под стражей по настоящему уголовному делу с 12 января 2024 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое им наказание по приговорам Советского районного суда г.Брянска от 7 августа 2023 года, с 26 сентября 2023 года по 8 ноября 2023 года, Заднепровского районного суда г.Смоленска от 9 ноября 2023 года, с 25 ноября 2023 года по 11 января 2024 года, с зачтенным в него в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, периодом его содержания под стражей по приговорам Промышленного районного суда г.Смоленска от 11 января 2022 года, с 28 ноября 2021 года по 11 января 2022 года, Морозовского районного суда Ростовской области от 29 июня 2023 года, с 29 июня 2023 года по 6 августа 2023 года, Советского районного суда г.Брянска от 7 августа 2023 года, с 7 августа 2023 года по 25 сентября 2023 года, Заднепровского районного суда г.Смоленска от 9 ноября 2023 года, с 9 по 24 ноября 2023 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписями хранить при уголовном деле; куртку мужскую на синтепоне, принадлежащую ООО «ТВОЕ» и оставленную на ответственное хранение его представителю, передать законному владельцу по принадлежности.

Процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и посредством видеоконференц-связи, поручить свою защиту в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: судья Р.П. Немченко