дело № 1-711/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Щёлково Московской области 

«20» ноября 2020 года 

Судья Щёлковского городского суда Московской области Фомичев А.А., с участием государственного обвинителя - помощника Щёлковского городского прокурора Московской области Беликова П.А., защитника подсудимого - адвоката Манакова С.П., представившего ордер от 26.10.2020 года, при секретаре Урасовой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Негериш ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 04 ч. 30 мин., ФИО7 имея умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений из багажного отделения автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. №» 

<

данные изъяты> похитил саб-буфер марки 

<

данные изъяты> стоимостью 7250 рублей, принадлежащий ФИО3., причинив последнему материальный ущерб в значительном размере, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшего ФИО4. поступило письменное ходатайство, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО7, так как стороны примерились, подсудимый загладил вину в полном объеме, претензий к нему не имеется.

В этом же ходатайстве потерпевший просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель просил ходатайство удовлетворить, защитник подсудимого не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимый в судебном заседании 11.11.2020 года вину признал в полном объеме, пояснив, что извинился за содеянное, загладил причиненный вред, просил уголовное дело прекратить за примирением сторон, что уголовное дело прекращается по не реабилитирующим основаниям ему понятно. 

В судебное заседание 20.11.2020 года не явился, представив аналогичное письменное ходатайство, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, является преступлением средней тяжести, так как предусматривает максимальное наказание до 5-и лет лишения свободы. 

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Таким образом, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, так как необходимые условия, предусмотренные требованиями ст. 76 УК РФ, соблюдены. Оснований, препятствующих к прекращению уголовного дела за примирением сторон, не установлено. 

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Негериш ФИО5, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Меру пресечения ФИО7 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. №» с саб-буфером 

<

данные изъяты> возвратить ФИО6 по вступлении приговора в законную силу; два конверта хранящиеся в деле, хранить в деле. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья 

А.А. Фомичев