УИД: 66RS0010-01-2024-005829-57

Дело № 2-219/2025 (2-2969/2024;)

Мотивированное 

решение

 составлено 05.02.2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22.01.2025 г. Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе

председательствующего судьи Станевич А.В., 

при секретаре Шумихиной Н.К.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ФЦБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору оказания услуг «Банкротство под ключ» № №... от 11.10.2022 в размере 111 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2024 по 12.11.2024 в размере 2 828 руб. 08 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 442 руб.

В обоснование иска указал, что 11.10.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг «Банкротство под ключ» № №.... Исполнитель оказал услуги по договору на общую сумму 182 000 руб., однако заказчик оплатила только 70 100 руб. По условиям договора исполнитель обязуется оказать в соответствии с требованиями и условиями настоящего договора по заданию заказчика комплекс юридических, информационных и консультационных услуг «Банкротство под ключ» (Приложение № 1 к Договору), направленных на признание заказчика или лица, указанного заказчиком банкротом и на освобождение заказчика или лица, указанного заказчиком от исполнения обязательств перед кредиторами, согласно Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности»(банкротстве)» (далее - Закон) и сдать заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги в соответствии с Договором. Исполнитель выполняет подготовку к подаче заявления о признании заказчика или лица, указанного заказчиком банкротом в Арбитражный суд (далее- Заявление) самостоятельно, и за свой счет собирает и составляет необходимый пакет документов, включая запросы и ходатайства. Далее исполнитель посредством системы «Электронное правосудие» (или лично) формирует и подает в Арбитражный суд заявление, а также отправляет заявление кредиторам за свой счет, после чего выполняет все необходимые действия по оказанию услуг в соответствии с договором (Приложение № 1 к Договору), направленные на признание заказчика банкротом. После подачи заявления в Арбитражный суд, исполнитель осуществляет сопровождение процедуры банкротства заказчика и выполняет необходимые действия по оказанию услуг (Приложение № 1 к Договору), направленные на освобождение заказчика от исполнения обязательств перед кредиторами (п. 1.1., 1.3., 1.4., 1.6.). Согласно пункту 3.2.1. договора заказчик обязан предоставить исполнителю нотариально заверенную доверенность на осуществление действий, направленных на исполнение договора. Ответчиком такая доверенность истцу была представлена. Для подачи заявления необходимо собрать документы, которые истец собрал и получил по доверенности от ответчика. После сбора документов было составлено и подано заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом). Определением от 13.01.2023 заявление было принято к производству. Решением от 06.03.2023 ответчик была признан несостоятельной (банкротом), в отношении нее была введена процедура реализации имущества. На протяжении всей процедуры сотрудники истца сопровождали процедуру банкротства, направляли по требованию суда и финансового управляющего документы по доверенности. Определением от 25.10.2023 процедура реализации имущества ответчика была завершена, она была освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве. Истец добросовестно исполнил свои обязанности по договору. 27.09.2024 в адрес ответчика было направлено требование с актами об оказании услуг и счетом. По состоянию на 27.10.2024 ответчик оказанные услуги не оплатила в полном объеме. С учетом изложенного истец обратился в суд с указанным иском.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного заседания ходатайств не заявил.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска. Ответчик пояснила, что условия по договору оказания услуг не выполнены, ни одного решения Арбитражного суда она не получила, в списках реестра банкротов она не значится, никакой информации истец ей не предоставлял, связаться с ООО «ФЦБ» она не могла, ей никто не отвечал и не перезванивал. Консультации с ней также никто не проводил, все ограничилось составлением и направлением искового заявления в Арбитражный суд.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения ответчика и её представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 11.10.2022 между истцом и ответчиком ФИО3 (в настоящее время – ФИО1) был заключен договор оказания услуг «Банкротство под ключ» № №.... Исполнитель оказал услуги по договору на общую сумму 182 000 руб., однако заказчик оплатила только 70 100 руб. По условиям договор исполнитель обязуется оказать в соответствии с требованиями и условиями настоящего договора по заданию заказчика комплекс юридических, информационных и консультационных услуг «Банкротство под ключ» (Приложение № 1 к Договору), направленных на признание заказчика или лица, указанного заказчиком банкротом и на освобождение заказчика или лица, указанного заказчиком от исполнения обязательств перед кредиторами, согласно Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности»(банкротстве)» (далее - Закон) и сдать заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги в соответствии с Договором. Исполнитель выполняет подготовку к подаче заявления о признании заказчика или лица, указанного заказчиком банкротом в Арбитражный суд (далее- Заявление) самостоятельно, и за свой счет собирает и составляет необходимый пакет документов, включая запросы и ходатайства. Далее исполнитель посредством системы «Электронное правосудие» (или лично) формирует и подает в Арбитражный суд заявление, а также отправляет заявление кредиторам за свой счет, после чего выполняет все необходимые действия по оказанию услуг в соответствии с договором (Приложение № 1 к Договору), направленные на признание заказчика банкротом. После подачи заявления в Арбитражный суд, исполнитель осуществляет сопровождение процедуры банкротства заказчика и выполняет необходимые действия по оказанию услуг (Приложение № 1 к Договору), направленные на освобождение заказчика от исполнения обязательств перед кредиторами (пункты 1.1., 1.3., 1.4., 1.6.). Согласно пункту 3.2.1. договора заказчик обязан предоставить исполнителю нотариально заверенную доверенность на осуществление действий, направленных на исполнение договора. Пунктом 1.5. договора предусмотрено, что стоимость комплекса услуг является твердой (фиксированной) и не подлежит увеличению. Общая стоимость договора составляет сумму, указанную в графике оплаты услуг (Приложение № 3 к Договору). В общую стоимость договора включена твердая (фиксированная) сумма денежных средств на судебные расходы за одну процедуру: 25 000 руб. – на депозит Арбитражного суда для выплаты вознаграждения Арбитражного (финансового) управляющего по окончании процедуры банкротства и освобождения заказчика от исполнения обязательств перед кредиторами; 20 000 руб. – на депозит Арбитражного суда на опубликование соответствующих сведений в официальном издании (газета «Коммерсантъ») и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ); 300 руб. – на уплату государственной пошлины за подачу заявления в Арбитражный суд о признании заказчика или лица, указанного заказчиком. Банкротом. Исполнитель самостоятельно оплачивает от имени заказчика суммы, указанные в п. 2.5.1 договора (пункты 2.5., 2.5.1., 2.7. договора) (л.д. 10-12).

Приложением № 3 к договору определена цена договора – 182 000 руб. (л.д. 14).

В Приложении № 1 к договору указан детализированный состав комплекса услуг «Банкротство под ключ»: 

1. Подготовка документов и подача заявления в Арбитражный суд 

1.1. Первичное консультирование заказчика и первичный анализ ситуации:

• первичное консультирование заказчика по процедуре банкротства;

• анкетирование с целью выявления ситуации заказчика;

• получение сведений от Федеральной службы судебных приставов об открытых исполнительных производствах в отношении заказчика;

• первичный правовой анализ ситуации заказчика;

1.2. Формирование и предоставление экспертного заключения с выводами о возможности и целесообразности банкротства для заказчика. Действия данного этапа могут выполняться исполнителем до заключения договора, а после заключения, при необходимости уточнений, выполняться повторно.

1.3. Инструктирование заказчика, сбор личных документов и уточняющий анализ:

• предоставление инструкций по действиям заказчика до подачи заявления;

• предоставление документов для снижения давления со стороны кредиторов;

• анализ ситуации заказчика с целью определения перечня предоставляемых заказчиком документов;

• консультирование заказчика по сбору личных документов;

• получение, проверка и обработка для последующей подачи в суд предоставленных заказчиком документов;

• уточняющий анализ с учетом полученных документов, корректировка и детализация выводов по ситуации заказчика (в том числе по имуществу и сделкам

1.4. Определение перечня документов, запрашиваемых исполнителем у органов государственной власти и организаций, в том числе у кредиторов.

1.5. Подготовка и подача официальных запросов в государственные органы и в организации, в том числе кредиторам заказчика, с целью формирования комплекта документов:

• кредиторам (банки и МФО);

• в органы власти (ФНС, Росреестр, ФССП, ГИБДД, Ростехнадзор, ГИМС);

• в прочие организации (в том числе Бюро кредитных историй).

• Конкретный перечень адресатов и количество запросов зависят от ситуации Заказчика.

1.6. Уточняющий анализ по полученным документам и формирование комплекта документов:

• получение, проверка и обработка для последующей подачи в суд полученных по запросам документов;

• анализ полученных по запросам документов в сопоставлении с полученными от заказчика документами с целью уточнения ситуации;

• формирование и проверка комплекта документов.

Данный этап подразумевает, при необходимости: ведение официальной переписи указанными в п. 1.3 адресатами с целью получения достаточного для подачи заявления результата, в том числе с подачей уточненных запросов.

1.7. Консультирование и инструктирование заказчика по уточненной ситуации, в том числе:

• по дополнительным документам;

• по этапам процедуры;

• по сделкам;

• по имуществу.

1.8. Согласование саморегулируемой организации (далее — СРО), подача заявления:

• подбор СРО и кандидатуры управляющего, проведение переговоров о вступлении Управляющего в процедуру банкротства заказчика;

• формирование ходатайств, заявления и установленных законом приложений;

• оплата государственной пошлины;

• отправка комплекта документов и заявления кредиторам;

• подача комплекта документов, ходатайств и заявления в Арбитражный суд. 

2. Подготовка к введению процедуры банкротства

2.1. мониторинг выпуска и анализ определений суда по делу заказчика;

2.2. уведомление заказчика о движениях дела, предоставление определений;

2.3. консультирование заказчика о ходе и перспективах дела, по действиям при введении процедуры банкротства;

2.4. оплата депозита и судебных расходов по поручению заказчика;

2.5. уведомление СРО о необходимости предоставить кандидатуру управляющего и контроль такого предоставления;

2.6. подача ходатайств о приобщении документов и о рассмотрении дела в отсутствие заказчика.

Данный этап включает, при необходимости, сбор дополнительных документов:

• по запросу суда;

• при оставлении заявления без движения, а также консультирование заказчика по дополнительным документам.

3. Сопровождение процедуры банкротства

3.1. мониторинг выпуска и анализ определений суда по делу заказчика;

3.2. уведомление заказчика о признании банкротом, предоставление определения;

3.3. контроль движения дела в суде;

3.4. передача комплекта документов и результатов анализа ситуации управляющему, обеспечение его взаимодействия с заказчиком;

3.5. консультирование и инструктирование заказчика но взаимодействию с Управляющим, в том числе, при необходимости (по запросу заказчика), в целях защиты интересов заказчика, по результатам проверки законности действий управляющего (л.д. 12 оборот - 13).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.012019 по 05.11.2024, ответчик произвела оплату по договору на сумму 70 100 руб. (л.д. 22).

Требование об оплате ответчик оставила без удовлетворения (л.д. 34, 67-68).

При заключении договора ФИО3 заполнила анкету клиента (Приложение № 6 к Договору) (л.д. 18-20).

27.10.2022 ФИО3 оформила доверенность по условиям договора сроком на два года (л.д. 23-24).

К материалам дела приложены ответы на обращения из ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», Пенсионного фонда РФ, МРИ ФНС России № 16, Росреестра (л.д. 60-66).

От истца в материалы дела также поступила копия заявления с приложениями, направленного в Арбитражный суд Свердловской области о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом), сведения о направлении заявления заинтересованным лицам и кредиторам.

Платежным поручением № №... от 27.12.2022 подтверждается, что истец оплатил государственную пошлину в сумме 300 руб. за рассмотрение иска в Арбитражном суде Свердловской области за ФИО3 (л.д. 8).

Платежным поручением № №... от 19.01.2023 подтверждается внесение истцом за ФИО3 денежных средств в сумме 25 000 руб. на депозит Арбитражного суда Свердловской области (л.д. 27).

В материалах дела имеется копия определения Арбитражного суда Свердловской области о принятии заявления о признании гражданина банкротом к рассмотрению, назначении судебного заседания по проверке его обоснованности от 13.01.2023 (л.д. 25-26).

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-72289/2022 от 02.03.2023, изготовленному в полном объеме 06.03.2023, ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяц. Финансовым управляющим утверждена ФИО4 Из текста решения следует, что от имени ФИО3 поступали документы 17.02.2023, 28.02.2023 (л.д. 28-30).

Определением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-72289/2022 от 20.10.2023, изготовленном в полном объеме 25.10.2023, завершена процедура реализации имущества ФИО3, в отношении неё применены положения п. 3 ст. 213.28 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных в процедуре реализации имущества должника, за исключением обязательств, поименованных в пунктах 5, 6 ст. 213.28 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (л.д. 31-33).

Из объяснений ответчика в судебном заседании следует, что она лично обратилась в организацию истца, при первоначальном посещении объясняла ситуацию, получила консультацию, подписала договор, предоставила ряд документов. 

Также ответчик пояснила, что она самостоятельно не занималась сбором документов для подачи заявления в Арбитражный суд, запросом документов из ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», Пенсионного фонда РФ, МРИ ФНС России № 16, Росреестра, направлением заявления кредиторам, согласованием кандидатуры финансового управляющего, оплатой государственной пошлины и внесением средств на депозит Арбитражного суда, предоставлением документов в Арбитражный суд.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истцом был оказан ряд услуг в рамках договора оказания услуг «Банкротство под ключ» № №... от 11.10.2022.

Вместе с тем, из поименованных в детализированном составе комплекса услуг пунктов истцом не представлено доказательств оказания услуг, перечисленных в пунктах 1.2., 1.7., 2.1., 2.2., 2.3., 3.1., 3.2., 3.3., 3.5.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. 

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Акт сдачи-приемки выполненных работ/оказанных услуг от 20.10.2023 ответчиком не подписан (л.д. 35).

Поскольку истцом не представлено доказательств оказания услуг, перечисленных в пунктах 1.2., 1.7., 2.1., 2.2., 2.3., 3.1., 3.2., 3.3., 3.5. детализированного состава комплекса услуг, доводы ответчика о том, что истцом не оказывались услуги по договору, частично подтверждаются.

Всего в детализированном составе комплекса услуг 19 пунктов, истцом доказано оказание услуг ответчику по 10 пунктам.

Как указывалось выше, цена договора составила 182 000 руб., в цену договора входили денежные средства на судебные расходы за одну процедуру: 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансового управляющего, 20 000 руб. на опубликование соответствующих сведений в официальном издании (газета «Коммерсантъ») и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ), 300 руб. – на уплату государственной пошлины. Соответственно, за вычетом судебных расходов, связанных с процедурой банкротства, стоимость услуг под договору составит 136 700 руб., а стоимость каждого пункта детализированного состава комплекса услуг – 7 194 руб. 70 коп. (136 700 руб. / 19).

С учетом реально оказанных услуг и судебных расходов, являющихся обязательными для процедуры банкротства, истец должна была произвести оплату по договору в сумме 117 247 руб., однако до настоящего времени оплата произведена на сумму 70 100 руб. Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору оказания услуг в сумме 47 147 руб.

Доводы ответчика о том, что истец не оказал ни одной услуги по договору, материалами дела не подтверждаются и опровергаются пояснениями самого ответчика в судебном заседании. Скриншоты переписки с финансовым управляющим, представленные ответчиком, не могут являться доказательством того, что истец не оказал никаких услуг по договору.

Доказательств неисполнения истцом условий договора в полном объеме ответчиком, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик обязанность по оплате оказанных в рамках договора услуг в полном объеме не исполнила, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2024 по 12.11.2024 подлежат удовлетворению.

С учетом того, что ответчик не оплатила сумму 47 147 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2024 по 12.11.2024 исходя из указанной суммы составят 1 191 руб. 55 коп.

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 442 руб. (л.д. 7).

Поскольку исковые требования удовлетворены судом частично на 42,13 % (48 338 руб. 55 коп. – взысканная сумма * 100 / 114 728 руб. 08 коп. – цена иска), то с ответчика в пользу истца пропорционально подлежит взысканию часть расходов на уплату государственной пошлины в сумме 1 825 руб. 42 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***>, в пользу ООО "ФЦБ", ИНН

<

***>, задолженность по договору оказания услуг «Банкротство под ключ» № №... от 11.10.2022 в сумме 47 147 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2024 по 12.11.2024 в сумме 1 191 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 825 руб. 42 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья А.В. Станевич