Дело № 2-1493/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 23 октября 2018 года 

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе 

председательствующего судьи Богуславской О. В.

при секретаре Афониной Е. А.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору займа в размере 100000 рублей, проценты за пользование займом в размере 270000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6900 рублей.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Между ФИО1 и ФИО2 16.11.2017 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 100000 рублей, в подтверждение чего составлена расписка, ФИО2 в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 30.12.2017, уплатив проценты за пользование займом в размере 30% в месяц от суммы задолженности по займу. Кроме того, договором предусмотрена неустойка за просрочку возврата суммы займа в размере 0,5 % от полученной суммы за каждый день просрочки.В нарушение условий договора займа ФИО2 в установленный договором срок не возвратил сумму долга, что послужило поводом для обращения с иском в суд. Поскольку ФИО1 вынужден защищать свои права в судебном порядке, он настаивает на взыскании с ФИО2 понесенных им расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО2,будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства посредством телефонной связи, не явился по неизвестной суду причине.

По смыслу ст. 14 Международного пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» в силу ст. ст. 35, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим оботказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, потому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке. 

Выслушав истца, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что 16.11.2017 между займодавцем – ФИО1 и заемщиком ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 100000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства до 30.12.2017, уплатив проценты за пользование займом в размере 30% в месяц от суммы задолженности по займу (л.д. 28).

Истец свои обязательства по договору займа от 16.11.2017 исполнил надлежащим образом, передав ответчику денежные средства в размере 200000 рублей, в подтверждение чего представлена расписка от 16.11.2017 (л.д. 28).

Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа от 16.11.2017 в части возврата суммы займа подтверждается доводами истца, изложенными в исковом заявлении, наличием подлинника расписки. Настоящее обстоятельство ответчиком не оспаривалось, доказательств в подтверждение возврата им денежных средств в суд не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к заключению, что в нарушение ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ ФИО2 не исполнил обязательства, установленные договором займа от 16.11.2017, и считает правомерным требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 в принудительном порядке суммы задолженности по договору займа от 16.11.2017 в размере 100000 рублей.

Относительно требований истца о взыскании процентов за пользование займом суд отмечает следующее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Сумма основного долга по договору займа от 16.11.2017 составляет 100000 рублей.

Расчет процентов на сумму займа, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ с учетом установленных по делу обстоятельств, представляется следующим: 

100000 рублей ? 30 %/100 ? 9 месяцев (период пользования займом с 16.11.2017 по 16.08.2018) = 270000 рублей.

Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в размере 270000 рублей, иного расчета суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере 6900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от 16.11.2017 в размере 100000 рублей, проценты за пользование займом в размере 270000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О. В.Богуславская

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2018