копия

№

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи - Зыряновой В.В., 

при ведении протокола секретарем Кравченко Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Д о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось с исковым заявлением к Д с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Д заключен договор потребительского займа № №. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Договор займа № №, заключенный между должником и ПАО «МТС-Банк», включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило ООО ПКО "АйДи Коллект" права (требования) по договору займа № №, заключенному с Д, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской к договору уступки прав (требований). Принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность. Задолженность за период с 26.10.2022 по 08.12.2023 составляет 375 658,49 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 342 389,48 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам – 33 269,01 руб., которую истец просит взыскать с должника, а так же взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 11 891,46 руб., почтовые расходы в сумме 90,60 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

В судебное заседание ответчик Д не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлялась заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, которое возвращено в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает ее извещенной надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. 

Принимая во внимание, что в судебное заседание ответчик не явилась, с заявлениями о рассмотрении дела в свое отсутствие к суду не обращалась, об уважительных причинах неявки не сообщила, доказательств данным обстоятельствам не представила, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Из статьи 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В силу положений п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с п.1 ст. 160 настоящего ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Так согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Д был заключен кредитный договор № №, согласно которому Д был выдан кредит в размере 383 112 руб., срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 10,5 % годовых. (пп. 1, 2, 3 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий по кредиту предусмотрено 60 аннуитетных платежей в размере 8 231 руб. 26-го числа каждого месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий, клиент согласился с тем, что банком могут быть уступлены права (требования) по заключенному кредитному договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществлении банковской деятельности.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий, просил заключить с ним кредитный договор и открыть текущий счет в соответствии с заявлением. Согласие, Заявление, Индивидуальные условия, Общие условия комплексного обслуживания и все приложения к нему, а так же тарифов являются неотъемлемой частью договора комплексного обслуживания. Подписывая настоящие Индивидуальные условия клиент подтвердил, что ознакомлен со всеми вышеперечисленными документами.

Для заключения вышеуказанного кредитного договора Д ДД.ММ.ГГГГ направила в банк заявление № № в котором просила предоставить ей кредит и открыть банковский счет, а так же указала свои личные данные, номер мобильного телефона, а так же подписала согласие о заключении договора комплексного обслуживания (ДКО), согласно которого при заключении ДКО банк подключает клиента ко всем системам дистанционного банковского обслуживания (ДБО). Клиент согласен на получение доступа к ДБО путем их направления банком на ОМТ, указанный в настоящем документе. Клиент признает, что средства доступа при использовании в системах ДБО являются аналогом его собственноручной подписи с учетом положений ДБО.

Согласно п. 1, п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2). 3. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (п. 3).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Федеральный закон от 06.04.2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5).

В соответствии с п. 2 ст. 6 этого же Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

Как следует из материалов дела, кредитный договор подписан Д с использованием простой электронной подписи, путем ввода кода подтверждения (цифровой код), который соответствует коду, указанному в смс-сообщении, отправленного на мобильный номер +№, принадлежащий Д, указанный ею в заявлении о предоставлении кредита, что соответствует положениям пункта 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи», части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которым документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Выдача кредита подтверждается справкой о заключении договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенной ПАО «МТС-Банк». 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО "АйДи Коллект" заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО ПКО "АйДи Коллект", что подтверждается приложением № к договору об уступке, содержащем перечень уступаемых прав.

Задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на момент уступки составляет 375 658,49 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 342 389,48 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам – 33 269,01 руб.

На основании заявления ООО ПКО "АйДи Коллект" мировым судьей судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, которым с Д была взыскана задолженность по кредитному договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 721,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 843,61 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений заемщика.

В настоящем исковом заявлении истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 375 658,49 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 342 389,48 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам – 33 269,01 руб. 

Указанный расчет соответствует требованиям закона и условиям договора, возражений относительно суммы долга по кредиту и периода образования задолженности, документов о внесении платежей в счет погашения долга со стороны ответчика представлено не было. Сведений о поступлении платежей в счет погашения долга в период действия судебного приказа материалы дела не содержат.

Принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, однако ответчик возложенные на него обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, суд находит обоснованными требования истца о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленной истцом сумме 375 658,49 руб. 

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 11 891,46 руб., подтвержденные платежными поручениями, а так же почтовые расходы в сумме 90,60 руб. по отправке искового заявления ответчику, подтвержденные списком внутренних почтовых отправлений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к Д о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26.10.2022 по 08.12.2023 в размере 375 658 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 891 рубль 46 копеек, почтовые расходы в размере 90 рублей 60 копеек.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>