Дело № 2-129/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Багиной К.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, ФИО2, 

представителем ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар

09 февраля 2018 года гражданское дело по иску ООО «АТС» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору поставки товара, 

установил:

ООО «АТС» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору поставки товара в размере 274888руб., проценты за пользование чужими денежными средствами. 

В обоснование иска указано, что между ИП ФИО5 и ИП ФИО4 был заключен договор поставки товара. ИП ФИО5 был поставлен товар на сумму 274888руб., вместе с тем ответчиком оплата товара не произведена. ** ** ** между ИП ФИО5 и ООО «АТС» заключен договор уступки прав требования к ФИО4

Определением суда от 10.10.2017 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ИП ФИО5 

В судебном заседании представители истца на удовлетворении требований настаивают в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании с требованиями не согласился.

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласился.

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поддержал требования истца.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО5 поставил ИП ФИО4 товар на общую сумму ... 

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

** ** ** между ИП ФИО5 /цедент/ и ООО «АТС» /цессионарий/ заключен договор уступки прав требования (цессии).Согласно п. 1.1 договора, цедент передает цессионарию право требования долга к ИП ФИО4 в сумме ... возникшее в результате поставки товара /товарная накладная № ... от ** ** ** на сумму ... товарная накладная № ... от ** ** ** на сумму ...., товарная накладная № ... от ** ** ** на сумму ...., товарная накладная № ... от ** ** ** на сумму ...., товарная накладная № ... от ** ** ** на сумму ...

Согласно выписке из ЕГРИП, ИП ФИО4 утратил статус индивидуального предпринимателя ** ** **

Согласно положению, закрепленному в ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты по договору поставки товара как ИП ФИО5, так и ООО «АТС», ответчиком ФИО4, суду не представлено. 

Напротив, суду представлен акт сверки взаимных расчетов на 31.12.2015, подписанный ИП ФИО5 и ИП ФИО4, согласно которого ИП ФИО4 имеет задолженность перед ИП ФИО5 в размере ...

Поскольку ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, следовательно, в пользу истца ООО «АТС» подлежит взысканию с ФИО4 задолженность в размере ...

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, в совокупности все доказательства по делу и сопоставив их с положениями законодательства, суд приходит к выводу, с ответчика подлежат взысканию проценты пользование чужими денежными средствами в соответствии с правилами ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** **, которые составляют в размере ...., также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на день погашения задолженности.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами следует взыскать с ** ** **, которые составляют в размере ....

Исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере .... 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «АТС» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору поставки товара, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «АТС» 274888руб. руб. в счет задолженности по поставке товара, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 08.02.2018 год в размере 51602,80руб., 6284,25руб. в счет возврата уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца. 

Председательствующий

Копия верна: судья -