Дело № 2-452/2024 

18MS0039-01-2023-002590-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года г. Воткинск 

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Безушко В.М., при секретаре Стрелковой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «ГРАНД-СтройМет» о понуждении исполнить договор подряда, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском с учетом уточнения исковых требований от 01.04.2024 к ООО «ГРАНД-СтройМет» о понуждении исполнить договор подряда №14.08 от 14.08.2020 года, а именно: произвести до окраску труб (столбы направляющие), доставить профнастил (нс-10 RAL 8019 высотой 2,2м) – 159 листов и произвести их монтаж, доставить и установить заглушки на трубы 73*5,5 - 55 шт. и 89*6,5 – 2 шт., изготовить и установить ворота из профнастила (длинной 6 м, высотой 2,2 м), работы выполнить в течение 15 дней с момента вступления в законную силу решения по делу и сдать результат по акту выполненных работ согласно п. 4.2 договора; взыскании неустойки по состоянию на 01.04.2024 года в размере 369 900 руб., компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом. Требования мотивированы тем, что «21 » августа 2020 года между истцом и Ответчиком (подрядчиком, исполнителем) был заключен договор №14.08 от 14.08.2020 г. (далее договор) о выполнении работы по изготовлению забора из профнастила вокруг участка (176 м ) в течение 20 рабочих дней с 14.08.2020 г. на общую сумму 369 600 руб. По условиям договора пункт 1.5 Ответчик обязался выполнить работу в течение 20 рабочих дней с 14.08.2020 г. Предоплата за работы, услуги составила 250 000 рублей (что более 50% суммы договора) и была оплачена в сроки и в порядке, установленные пунктом 3.4 договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №1 от 21.08.2020 г. В установленный договором срок и на сегодняшний день работа не была выполнена ответчиком. Таким образом, исполнитель на 01.09.2023 г. допустил просрочку исполнения договора на 735 рабочих дней. Не однократные обращения в течение нескольких лет подрядчик игнорировал. 01 августа 2023 года обратился к подрядчику с требованиями о: 1. Исполнить взятые на себя обязательства по договору в полном объеме в срок до 10.08.2023 г. и сдать результат работ. 2. До 10 августа 2023 года добровольно оплатить мне неустойку в размере 369 900 рублей, в связи с нарушением сроков исполнения обязательства по договору, что подтверждается претензией (направлена на 

<

***>), прочтено ответчиком). Однако на сегодняшний день требования не удовлетворены, ответчик на контакт не идет. В соответствии со статьей 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан выполнить предусмотренную договором работу, оказать услугу в установленный договором срок. Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) предусмотрены статьей 28 Закона о защите прав потребителей, согласно соответствующим положениям которых, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; потребовать уменьшения цены за выполнение работы, оказание услуги; поручить выполнение работы, оказание услуги третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; отказаться от исполнения договора о выполнении работы, оказании услуги. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы оказания услуги. Требования потребителя в связи с нарушением сроков выполнения работы, оказания услуги подлежат удовлетворению в сроки, установленные статьями 30, 31 Закона о защите прав потребителей: выполнение работы, оказание услуги в новый срок - в срок, назначенный потребителем; уменьшение цены за выполнение работы, оказание услуги - в десятидневный срок со дня предъявления требования; возмещение расходов на выполнение работы, оказание услуги потребителем или третьими лицами - в десятидневный срок со дня предъявления требования; возмещение убытков в связи с нарушением сроков выполнения работы, оказания услуги - в десятидневный срок со дня предъявления требования. В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения предусмотренного договором срока выполнения работы, оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, оказания услуги, а если цена выполнения работы, оказания услуги договором о выполнении работ, оказании услуг не определена - общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы, оказания услуги, ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы, оказания услуги или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы, оказания услуги не определена договором о выполнении работы, оказании услуги. Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы, оказания услуги, а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Неустойка за нарушение срока выполнения работы по договору подряда №14.08 составляет 369 600 руб.: (Расчет неустойки: 369 900 (сумма договора) *3%*735 рабочих дня = 8 156 295 руб.). Сумма взысканной неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказания услуги). Следовательно, неустойка составляет 369 900 рублей.

Истец ФИО1 суду пояснил, что исковые требования и доводы, изложенные в иске, с учетом уточнения исковых требований от 01.04.2024, свои пояснения, данные ранее, письменные пояснения по делу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока исковой давности, полностью поддерживает.

Законный представитель ответчика ООО «ГРАНД-СтройМет» ФИО2 суду пояснила, что исковые требования и доводы, изложенные в иске, с учетом уточнения исковых требований от 01.04.2024, не признает, письменные возражения по иску, ходатайство о применении пропуска срока исковой давности, полностью поддерживает.

Представитель ответчика ООО «ГРАНД-СтройМет» ФИО3, действующая на основании доверенности (доверенность в деле), в судебном заседании суду пояснила, что исковые требования и доводы, изложенные в иске, с учетом уточнения исковых требований от 01.04.2024, не признает, письменные возражения по иску, ходатайство о применении пропуска срока исковой давности, полностью поддерживает.

Третье лицо ФИО4 суду пояснил, что исковые требования считает незаконными. 

Выслушав явившихся по делу лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 14.08.2020 г. между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда №14.08.

Предметом договора является выполнение работ по изготовлению забора из профнастила согласно Приложению №1 от 14.08.2020г., являющегося неотъемлемой частью договора (п. 1.1). Работы по договору должны быть выполнены в течении 20 рабочих дней с 14.08.2020 года (п. 1.5). Стоимость работ и расходов по выполнению работ определяется согласно калькуляции, указанной в Приложении №1 к договору (3.1). Общая стоимость работ по договору указана в Приложении №1 (3.2). Порядок оплаты работ: оплата производится в размере 100%, как предоплата в день подписания договора и приложений или частями в процентом соотношении от общей суммы заказа в два этапа: первый этап оплаты: в день подписания приложений заказчик обязуется внести авансовый платеж в размере не менее 50% от суммы указанной в приложении №1; второй этап оплаты: после завершения подрядчиком всех работ по приложению №2 и уведомления заказчика об этом. Заказчик обязан в течение одного рабочего банковского дня оплатить оставшуюся стоимость работ или в размере 50% от общей суммы заказа (3.4).

Согласно Приложения №1 от 14.08.2020 к договору №14.08 определены материалы, виды работ, полная стоимость заказа составила 369 600 руб.

21.08.2020 г. истцом оплачена предоплата по договору №14.08 в размере 250 000 руб., что подтверждается квитанцией ООО «ГРАНД-СтройМет» к приходному кассовому ордеру №1 от 21.08.2020г. 

01.08.2023 года в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием исполнить взятые на себя обязательства по договору в полном объеме в срок до 10.08.2023, сдать результат работы и до 10.08.2023 добровольно оплатить неустойку в размере 369 900 руб. Данная претензия направлена на телефон №***. 

Сведений о получении данной претензии ответчиком материалы дела не содержат.

В силу положений статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права является присуждение исполнения обязательств в натуре.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со статьей 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании договора суд принимает во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Для определения содержания договора в случае его неясности подлежит выяснению действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. 

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение. 

Применительно к договору подряда существенными условиями указанного договора являются его предмет (определение вида и объема подлежащих выполнению работ), цена и сроки выполнения работ (ст. ст. 702, 708, 709 ГК РФ). 

Так, в силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

Согласно пункту 1 статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. 

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что договор подряда №14.08 между сторонами был заключен, подписан сторонами, объем и вид работ в письменной форме согласованы, ответчик был допущен фактически к выполнению работ на объекте истца, истец произвел авансовый платеж, частично работы по договору подряда ответчик выполнил.

В силу положений статьи 27 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно статье 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: 

- назначить исполнителю новый срок; 

- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; 

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); 

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). 

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Статьей 725 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год, а в отношении зданий и сооружений определяется по правилам статьи 196 настоящего Кодекса (пункт 1). 

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ). 

В пункте 1 статьи 200 ГК РФ закреплено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В силу системного толкования пп. 1 и 3 ст. 725 ГК РФ срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, является специальным по отношению к ст. 200 ГК РФ и составляет один год. 

Пунктом 2 этой же статьи установлено, что если в соответствии с договором подряда результат работы принят заказчиком по частям, течение срока исковой давности начинается со дня приемки результата работы в целом. 

Согласно п. 3 ст. 725 ГК РФ если законом, иными правовыми актами или договором подряда установлен гарантийный срок и заявление по поводу недостатков результата работы сделано в пределах гарантийного срока, течение срока исковой давности, указанного в пункте 1 настоящей статьи, начинается со дня заявления о недостатках. 

Учитывая, что приемка выполненных ООО «ГРАНД-СтройМет» работ истцом не осуществлялась, стороны в судебном заседании подтвердили, что работа ответчиком выполнена не в полном объеме, у суда при разрешении настоящего спора отсутствуют основания для применения пропуска срока исковой давности по искам о ненадлежащем качестве работы, установленного статьей 725 ГК РФ в один год, поскольку результат работы заказчику не сдан, акт приема-передачи отсутствует, ответчик в целом не выполнил условия договора, претензий по качеству результатов выполнения работы истец не предъявлял. Соответственно, истец вправе предъявить требования к ответчику, руководствуясь общими сроками исковой давности, установленными положениями 196 ГК РФ, который составляет три года. 

Таким образом, к возникшим правоотношения должен применяться общий срок исковой давности, оснований для применения специального срока исковой давности, предусмотренного ст. 725 ГК РФ, не имеется. 

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Согласно разъяснениям абзаца второго пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Тем самым, закон связывает начало течения срока исковой давности с моментом, когда о нарушении своего права узнало или должно было узнать лицо, являющееся стороной соответствующего обязательства 

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " указано, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела 

Как указывает ответчик, и не оспаривает истец, работы по изготовлению забора по договору подряда должны быть выполнены ответчиком в срок - 10.09.2020 года. Следовательно, о нарушении своего права истец узнал 11.09.2020, исковое заявление ФИО1 подано в Воткинский районный суд УР 25.10.2023 года, то есть по истечении срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

Ссылка истца на переписку в мессенжере "Whatsapp" судом отклоняется, поскольку из содержания указанной переписки невозможно установить между кем ведется переписка, о каких правоотношениях идет речь, в связи с чем, отклоняются доводы истца о том, что срок исковой давности необходимо исчислять с 25.06.2021 года по указанным выше основаниям. 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума ВС РФ N 43 от 29.09.2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

В силу статьи 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В ходе рассмотрения дела надлежащих доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено. 

Отсутствие у истца договора подряда №14.08 от 14.08.2020 года до момента подачи иска в обоснование уважительности пропуска им срока исковой давности, суд признает несостоятельными, поскольку отсутствие договора не является препятствием для обращения в суд за защитой своих прав.

Доводы истца об обращении с аналогичным иском, которое не принято к производству и возвращено истцу, суд признает несостоятельными.

Так, из материалов дела следует, что действительно истец ФИО1 обращался с исковым заявлением ранее в Воткинский районный суд УР 08.09.2023 года, однако исковое заявление к производству суда не принималось, было оставлено без движения для устранения недостатков и возвращено, в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков, что не влечет прерывания, приостановления процессуальных сроков, а также не является уважительной причиной пропуска срока исковой давности.

Иных доказательств в подтверждение обоснованности заявления об уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено. 

Таким образом, оснований для восстановления срока исковой давности у суда не имеется.

При таких обстоятельствах доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям о понуждении исполнить договор подряда, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа приходит к выводу об отказе в иске. 

Согласно части 2 статьи 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены. 

В силу положений части 3 статьи 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 7 февраля 1992 г. N 2300-1, пункта 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей. 

Поскольку истцом заявлены исковые требования о защите прав потребителей и от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления он освобожден, оснований для взыскания с него расходов по уплате государственной пошлины не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО8 (

<

дата> года рождения, уроженца 

<

*****>, зарегистрированного по адресу: 

<

*****>, паспорт №***, выданный МВД по УР 

<

дата>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГРАНД-СтройМет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, расположенного по адресу: 

<

...>) о понуждении исполнить договор подряда, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Воткинский районный суд Удмуртской Республики. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 октября 2024 года. 

Судья В.М. Безушко