Дело № 2-1456/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

12 июля 2018 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Савченковой И.В., при секретаре Храмцовой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (далее по тексту – АКБ «АК БАРС», истец) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 (далее по тексту - ответчики) о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 464 422,29 руб., в том числе: задолженность по кредиту- 352 144,53 руб.; - задолженность по процентам за пользование кредитом – 112 277,76 руб., - судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 7 844,22 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «АК БАРС» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 900 000 руб. на потребительские нужды сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 20,40% годовых. Порядок расчетов по договору предусмотрен п.п. 4.1.-4.9. Договора. Сумма кредита была перечислена истцом со ссудного счета на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету, банковским ордером №. В нарушение условий графика платежей, ответчик нарушал установленные сроки по погашению очередной части кредита и несвоевременно уплачивал Банку проценты за пользование кредитом. В связи с чем, у ответчика образовалась непрерывная просроченная задолженность по возврату кредита с ДД.ММ.ГГГГ. Общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 464 422,29 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности по договору, в связи с нарушением п.2.2.1 договора. Оплата должна была быть произведена в течение 32 календарных дней, по состоянию на день предъявления иска в суд возврат кредита и оплата долга не произведены. В обеспечение обязательств ответчика по указанному договору был заключен договор поручительства № с ФИО2. В соответствии с п.1.2. договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. 

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания извещены надлежащим образом по месту регистрации. 

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167, ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, не соблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора и такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора помимо составления единого документа также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. 

В соответствии с ч.1 ст.824 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.824 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «АК БАРС» ФИО1 заключен кредитный договор № по которому кредитор обязался предоставить ФИО1 (Заемщику) кредит в сумме 900 000,00 руб. под 20,40% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. 

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.4.1., п. 4.2. договора). 

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.4.2. договора).

Согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к кредитному договору) ежемесячный аннуитетный платеж составляет 24 030 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ составляет 862,49 руб. 

С условиями кредитного договора заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласен, кредитный договор, график платежей им подписан собственноручно.

Согласно п.1,2 датой фактического предоставления кредита является дата зачисления Банком денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке. Фактическое предоставление кредита производится не позднее 3 рабочих дней с даты наступления событий п.2.1. договора: после ознакомления заемщика с графиком платежей и Уведомлением, подписания графика платежей и Уведомления. 

В соответствии с п.4.3. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются, начиная со дня, следующего за днем зачисления денежных средств по кредиту, производится Банком ежедневно на остаток задолженности по основному долгу.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком ФИО1 всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором (п.1.1. договора поручительства).

Согласно п.1.2. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Пунктом 2.1. договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по заключенному с ФИО1 кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, передал ДД.ММ.ГГГГ заемщику сумму кредита в размере 900000,00 руб. путем перечисления на расчетный счет №, что подтверждается банковским ордером №. Получение суммы кредита ответчиками не оспаривалось.

В нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств заемщик ФИО1 допустил нарушение сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков были направлены требование (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки за номерами №, № не позднее 32 двух дней с даты отправления данного требования всей суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 466 922,31 руб. Однако требования истца о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору ответчиками до настоящего времени не исполнены. Заемщиком и поручителем обязанность по кредитному договору не исполнена. Ответчиками иных доказательств суду не представлено, в связи с чем, суд исходит из имеющихся в деле доказательств. 

Ввиду того, что ответчиками допущены существенные нарушения условий договора в соответствии со ст.811 ГК РФ истец вправе требовать как от заемщика, так и от поручителя досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. 

Как следует из материалов дела, обязательства по кредиту заемщиком исполняются ненадлежащим образом, взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено, в связи с чем, суд исходит из имеющихся в деле доказательств.

Сумма досрочного взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 464 422,29 руб., в том числе: задолженность по кредиту- 352 144,53 руб.; - задолженность по процентам за пользование кредитом – 112 277,76 руб.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами, в том числе кредитным договором, дополнительным соглашением к кредитному договору, договором поручительства, расчетом истца о сумме задолженности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 гл.42 ГК РФ, где ч.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям. 

Нормами ст.323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

Суд применяет положения ст.ст.322, 363 ГК РФ о солидарном взыскании с ответчиков задолженности, поскольку солидарная ответственность предусмотрена кредитным договором и договором поручительства.

В силу ч.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Из условий кредитного договора и договора поручительства следует, что поручительство на день рассмотрения дела не прекращено.

В силу ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Иное в договоре поручительства, заключенного с ответчиком ФИО2 не предусмотрено, в связи с этим суд солидарно взыскивает с заемщика и поручителя задолженность по кредитному договору.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что ФИО1 и поручитель ФИО2 должны нести ответственность перед истцом по обязательствам, образовавшимся в связи с неисполнением условий кредитного договор№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, что примененный в нем порядок и механизм расчета полностью соответствуют условиям договора, а также положениям ст.319 ГК РФ, определяющим очередность погашения требований по денежному обязательству.

Следовательно, с учетом последствий нарушения обязательства, суд приходит к выводу, что предъявленные к ответчикам исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд определяет подлежащим ко взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 844,22 руб. в равных долях. 

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 464 422,29 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 352 144,53 руб.; - задолженность по процентам за пользование кредитом – 112 277,76 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 7 844,22 руб. в равных долях, то есть с каждого по 3 922,11 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме вынесено 18 июля 2018 года.

Судья И.В. Савченкова