<

данные изъяты> № 5-358/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г. Екатеринбург 22 июня 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Белых А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Наташа и К» 

<

данные изъяты>

установил:

ООО «Наташа и К» допустило оборот алкогольной продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, что выразилось в следующем.

12.12.2016 года, в 20:56, по адресу: г.Екатеринбург, 

<

адрес>, магазин ООО «Наташа и К» гражданином С. приобретена алкогольная продукция – бутылка водки «Хортица платинум», емк. 0,5 л, крепость 40%, дата розлива отсутствует, производитель ООО «Русский север», в количестве 1 штуки, маркированная поддельными федеральными специальными марками.

Указанные обстоятельства являются нарушением п.п. 2, 4 ст.12, ст.16, п.1 ст.26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Директор ООО «Наташа и К» ФИО1 фактические обстоятельства произошедшего не оспаривала. При этом пояснила, что контрафактный алкоголь юридическим лицом никогда не закупался. Бутылка водки с поддельной федеральной специальной маркой принесена в магазин продавцом А. по собственной инициативе с целью незаконного обогащения. Просила назначить юридическому лицу наказание в виде предупреждения. 

В судебном заседании специалист межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу О. пояснил, что к ним обратился гражданин ФИО2, который пояснил, 12.12.2016 года, в 20:56, по адресу: г.Екатеринбург, 

<

адрес>, магазин ООО «Наташа и К» гражданином С. приобретена алкогольная продукция – бутылка водки «Хортица платинум», емк. 0,5 л, крепость 40%, дата розлива отсутствует, производитель ООО «Русский север», в количестве 1 штуки, маркированная поддельными федеральными специальными марками. При проведении административного расследования данная информация подтвердилась. Просили признать ООО «Наташа и К» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допрошенная в качестве свидетеля А. пояснила, что приобрела изъятую бутылку водки у неизвестного гражданина с целью реализации в магазине ООО «Наташа и К». После смены ушла на выходной, забыла предупредить сменщицу, которая продала бутылку водки с поддельной специальной маркой. 

Исследовав представленные материалы, заслушав пояснения участников процесса, суд приходит к выводу, что совершение правонарушения ООО «Наташа и К» подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Из протокола об административном правонарушении следует, что 12.12.2016 года, в 20:56, по адресу: г.Екатеринбург, 

<

адрес>, магазин ООО «Наташа и К» гражданином С. приобретена алкогольная продукция – бутылка водки «Хортица платинум», емк. 0,5 л, крепость 40%, дата розлива отсутствует, производитель ООО «Русский север», в количестве 1 штуки, маркированная поддельными федеральными специальными марками (л.д.69-71).

С соответствующим заявлением С. обратился в Федеральную службу по регулированию алкогольного рынка (л.д.1-3).

На приложенном к заявлению кассовом чеке, имеются сведения о продавце ООО «Наташа и К», сумма, дата и время покупки (л.д.4).

Из объяснений С., предупрежденного об административной ответственности за заведомо ложные показания, следует, что указанный товар – бутылку водки «Хортица платинум» он приобрел 12.12.2016 года в 20:56, по адресу: г.Екатеринбург, 

<

адрес>, в магазине ООО «Наташа и К», федеральная специальная марка № (л.д. 5).

Согласно протоколу изъятия, бутылка водки «Хортица платинум», емк. 0,5 л, крепость 40%, дата розлива отсутствует, производитель ООО «Русский север» в количестве 1 штуки изъята у С. в присутствии понятых (л.д.6).

Из заключения эксперта № от 

 федеральная специальная марка разряд 

<

данные изъяты>, наклеенная на алкогольную продукцию водка «Хортица платинум», производитель ООО «Русский север», дата розлива отсутствует, не соответствует образцу ФСМ, изготовленному на предприятиях АО «Гознак» (л.д.41-48).

Указанные документы составлены уполномоченными должностными лицами, в соответствии с требованиями административного законодательства, сомнений в достоверности у суда не вызывают.

Согласно п.п.6, 16 ст.2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации. Под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона;

В соответствии с п.п. 2,4 ст.12, 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» исчисление и уплата налогов и сборов с алкогольной продукции производятся в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке в следующем порядке: алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции, в государственных органах, уполномоченных Правительством Российской Федерации.

Согласно ст.16 данного закона розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями. Не допускается розничная продажа алкогольной продукции без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. 

В соответствии со статьей 16 этого же закона в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются: оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина ООО «Наташа и К» в совершении правонарушения доказана. Своими действиями ООО «Наташа и К» совершило правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

Признаки подделки федеральных специальных марок выявлены визуально, без применения специальных технических средств. Таким образом, обстоятельств, свидетельствующих о невозможности соблюдения юридическим лицом законодательства, не установлено. Каких-либо существенных нарушений норм административного законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не усматривается.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которым является привлечение юридического лица к административной ответственности впервые, небольшое количество изъятой алкогольной продукции.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает признание вины, привлечение к административной ответственности впервые. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении ООО «Наташа и К» административного наказания в виде административного штрафа с применением положений ч.3.2, 3.3 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей.

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета совершения административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (ч.3 ст.3.7 КоАп РФ). Судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с ч.3 ст.29.10 КоАП РФ должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности.

Как установлено в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Наташа и К» на предметах административного правонарушения – алкогольной продукции имеются поддельные федеральные специальные марки, поэтому ее нахождение в обороте является незаконным.

При таких обстоятельствах алкогольная продукция подлежит изъятию с последующим уничтожением в установленном законом порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ООО «Наташа и К» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание с применением положений ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Алкогольную продукцию:

- бутылку водки «Хортица платинум», емк. 0,5 л, крепость 40%, дата розлива отсутствует, производитель ООО «Русский север» в количестве 1 бутылки, 

<

данные изъяты>, уничтожить в установленном порядке. 

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в десятидневный срок со дня получения копии постановления путем принесения жалобы в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья А.С. Белых

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>