Дело № 2-796/2024

УИД 75RS0015-01-2024-002023-24 

Решение

именем Российской Федерации

19 июля 2024 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края

в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г.,

при секретаре Золотуевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» (далее – ООО МКК «КВ Деньги Людям») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик – ФИО1 ФИО8 заключила с ООО МКК «КВ Деньги Людям» (далее также Займодавец) Договор № № (далее – Договор займа), в соответствии с условиями которого Займодавец переда Заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 255,5 % годовых, а Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Согласно пункту 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 214 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

Указанные обстоятельства подтверждаются Договором потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

По окончании срока возврата займа Ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, Истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание задолженности с ФИО1, вынесенный мировым судьей судебного участка № Краснокаменского судебного района, был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Ответчика.

Таким образом, на момент подготовки искового заявления сумма задолженности ФИО1 по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>., из которых 

<

данные изъяты>

Просит суд: 1. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Деньги Людям» задолженность по договору займа в сумме 

<

данные изъяты>., в том числе сумму основного долга 

<

данные изъяты>, процентов по договору займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты>. 2. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Деньги Людям» государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>..

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчица не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь частями 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему выводу.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник в силу п. 1 ст. 393 ГК РФ обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КВ Деньги Людям» и ФИО1 ФИО9 был заключен Договор потребительского займа № № в соответствии с которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен займ в сумме 

<

данные изъяты> сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 0,7 % в день (255,5 % годовых), а заемщик обязался возвратить займ и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом. (л.д. 10-12)

Получение ФИО1 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13)

Согласно расчету взыскиваемой суммы по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 

<

данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что в связи с тем, что ответчица ФИО1 надлежащим образом не исполнял свои обязанности по договору займа, у нее образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчицы указанную задолженность. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчицей ФИО1 не представлено доказательств, что заявленная ко взысканию денежная сумма была выплачена истцу, либо иной расчет задолженности.

При таком положении с ответчицы ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по Договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>. 

При разрешении исковых требований о возмещении судебных расходов в сумме 

<

данные изъяты>, суд руководствуется ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В подтверждение заявленных ко взысканию судебных расходов истцом представлены: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> (л.д. 4), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> (л.д. 5). 

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Деньги Людям» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в сумме 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО10 (паспорт серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» (ИНН 

<

***>) задолженность по Договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий – 

Решение принято в окончательной форме 19 июля 2024 года