Дело № 1-103/2017

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

п. Ванино 15 июня 2017 года 

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гожа М.А.,

при секретаре Рязановой Е.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ванинского района Розыевой Л.Н.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Киселевой Е.Н., представившей удостоверение № 469 и ордер № 0057351 от 05.04.2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, без определенного места жительства, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, в браке не состоящего, детей и других лиц на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, обвинительное заключение получил 09.05.2017 года, содержащегося под стражей по настоящему делу с 05.04.2017 года по настоящее время, ранее судимого:

- 07.09.2016 года Ванинским районным судом по п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 20000 рублей, штраф не оплачен;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 20 часов 01 октября 2016 года до 16 часов 03 ноября 2016 года, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в подвальном помещении жилого дома № 3 по ул. Горького п. Ванино Ванинского района Хабаровского края, убедившись, что за его действий никто не наблюдает и не сможет помешать его преступным намерениям, при помощи найденной им металлической трубы взломал входную дверь в кладовую, в которой Потерпевший №1 хранит принадлежащее ей имущество, после чего незаконно проник в указанное хранилище, откуда тайно умышленно из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1: 15 банок компота из черешни, стоимостью 250 рублей за банку, а всего на сумму 3750 рублей; 15 банок компота из вишни, стоимостью 250 рублей за банку, а всего на сумму 3750 рублей; 10 банок компота из абрикосов, стоимостью 250 рублей за банку, а всего на сумму 2500 рублей; 10 банок компота из персиков, стоимостью 250 рублей за банку, а всего на сумму 2500 рублей; 40 стеклянных банок консервированного (маринованного) ассорти из помидоров и огурцов вместе, объемом 3 литра каждая, стоимостью 200 рублей за одну банку, а всего на сумму 8 000 рублей; 5 банок клубничного варенья, стоимостью 200 рублей за банку, а всего на сумму 1000 рублей; 5 банок смородинного варенья, стоимостью 200 рублей за банку, а всего на сумму 1000 рублей; 10 банок варенья из клубники и смородины вместе, стоимостью 200 рублей за банку, а всего на сумму 2000 рублей; 30 стеклянных банок консервированного ассорти - лечо (из жареного перца, кабачков и помидоров) объемом 1 литр каждая, стоимостью 250 рублей за одну банку, а всего на общую сумму 7500 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 32 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевшая против заявленного ходатайства не возражают.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак незаконного проникновения в иное хранилище - подтверждается установленными судом обстоятельствами совершения преступления, из которых следует, что ФИО1 проник в кладовую жилого дома № 3 по ул. Горького п. Ванино Ванинского района Хабаровского края с целью хищения чужого имущества.

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба нашел подтверждение в суде, исходя из имущественного положения потерпевшей и стоимости похищенного имущества.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, сомнений в его психическом состоянии не возникает.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, личности подсудимого, который характеризуются отрицательно, ранее судим, привлекался к административной ответственности, его возраст, удовлетворительное состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 60, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. 

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельству, отягчающему наказание ФИО1 суд относит рецидив преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит и приходит к выводу, что цели исправления осужденного, восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты только в условиях изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем ему следует назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Более мягкое наказание не достигнет цели исправления осужденного. Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. 

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 осуждается за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, для отбывания наказания ему следует назначить колонию - поселение. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в размере 32000 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Подсудимый иск признал.

Вещественные доказательства по делу: навесной замок с ключом и фрагмент деревянной доски, хранящиеся в камере вещественных доказательств, следует вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить прежней – заключение под стражу, поскольку он до вынесения приговора содержался под стражей, а также ввиду отсутствия у него постоянного места жительства, после чего отменить и направить к месту отбывания наказания под конвоем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с 15.06.2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей до приговора суда с 05.04.2017 по 14.06.05.2017.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – заключение под стражу, после чего отменить. Направить ФИО1 к месту отбывания наказания под конвоем в соответствии с ч. 5 ст. 75-1 УИК РФ в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1, проживающей по адресу: 

<

адрес> – 32000 (тридцать две тысячи) рублей 00 копеек в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу: навесной замок с ключом и фрагмент деревянной доски, хранящиеся в камере вещественных доказательств, вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 

Настоящий приговор подлежит самостоятельному исполнению. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гожа М.А. 

Копия верна

Судья Гожа М.А.