дело № 2-294/2025 

УИД 21RS0011-01-2025-000312-42

Решение

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Мокрушина А.А., при секретаре судебного заседания Ивановой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Стимул» к ФИО5, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

установил:

ООО ПКО «Стимул» обратилось в суд к наследникам ФИО3 с названным иском, мотивируя свои требования следующим образом. 18 ноября 2023 года между ООО МКК «КАПИТАЛ-МАРКЕТС» и ФИО3 был заключен договор займа № ЛР-689-ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000,00 рублей, сроком до 17 декабря 2023 года, с начислением процентов за пользованием денежными средствами в размере 292% в год, что составляет 0,80% в день. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 18 ноября 2023 года. В определенный сторонами договора срок, то есть 17 декабря 2023 года ответчик своих обязательств по возврату займа не выполнил. В соответствии с соглашением об уступке прав (требований) дебиторская задолженность по вышеуказанному договору была передана от ООО МКК «КАПИТАЛ-МАРКЕТС» к ООО ПКО «Стимул» в связи с чем ответчику было направлено соответствующее уведомление об уступке прав (требование). Согласно расчету истца сумма задолженности по договору составляет 15 000,00 руб., проценты за период с 18 ноября 2023 года по 24 июня 2025 года составляют 1380 руб., итого 16 380,00 рублей. Истцу известно, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, и согласно имеющейся в общем доступе сети интернет информации было открыто наследственное дело № нотариусом ФИО4 На момент смерти обязательства ФИО3 по указанному договору займа не исполнены. На основании изложенного просит взыскать с наследников ФИО3 задолженность по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в вышеуказанном размере, а также расходы на уплату государственной пошлины.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО3 - ФИО5, законный представитель несовершеннолетних ФИО1, и ФИО2 - ФИО6 

Истец ООО ПКО «Стимул», надлежащим образом и своевременно извещенное о месте и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило. В исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчики, надлежащим образом и своевременно извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведения об уважительности причин неявки у суда отсутсвуют.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

На основании пунктов 1, 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В статье 438 ГК РФ указано, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ООО МКК «КАПИТАЛ-МАРКЕТС» и ФИО3 был заключен договор займа № ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000,00 рублей, сроком до 17 декабря 2023 года, с начислением процентов за пользованием денежными средствами в размере 292% в год.

ООО МКК «КАПИТАЛ-МАРКЕТС» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 18 ноября 2023 года.

24 декабря 2024 года между ООО МКК «КАПИТАЛ-МАРКЕТС» и ООО ПКО «Стимул» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования с ФИО3 задолженности по кредитному договору № ЛР-689-ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО ПКО «Стимул».

Наличие и размер задолженности ответчиками не оспорены.

Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации Мариинско-Посадского муниципального округа Чувашской Республики смерть ФИО3 наступила 27 ноября 2024 года в населенном пункте 

<

адрес> Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из содержания ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, кредитор обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие.

Согласно ответу нотариуса Мариинско-Посадского нотариального округа Чувашской Республики ФИО4, наследниками, принявшими наследство ФИО3 по закону являются: отец - ФИО5, сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, внесенные во вклады со всеми причитающимися процентами и компенсациями. 

Из содержания ст. 1110 ГК РФ следует что, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественный права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятии им наследства становятся должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Исходя из п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Поскольку заемщик ФИО3 умер, его правоспособность в силу п. 2 ст. 17 ГК РФ прекратилась.

Таким образом, кредитный договор, заключенный между сторонами был прекращен в день смерти заемщика, а просроченные обязательства по кредитному договору должника в виду его смерти не прекращаются, а должны переходить в порядке правопреемства к наследникам должника. 

Вместе с тем судом установлено, что заемщик ФИО3 погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины, смерть наступила в период прохождения военной службы, связана с исполнением обязанностей военной службы, что подтверждается извещением № от ДД.ММ.ГГГГ, письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего в адрес суда из пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) г. Чебоксары, а также актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Федеральным Законом РФ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 07 октября 2022 года № 377-ФЗ установлен особый порядок исполнения кредитных обязательств военнослужащими-участниками СВО, а также дополнительные основания их прекращения.

В силу ч. 1 ст. 2 Федерального закона от Федерального закона от 07 октября 2022 года № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются.

В случае наступления обстоятельств, указанных в ч. 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному п. 4 ч. 1 ст. 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются (ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 07 октября 2022 года № 377-ФЗ).

12 апреля 2023 года Банк России составил (выпустил) информационное письмо № ИН-03-59/29, согласно которому обращает внимание кредиторов на необходимость при прекращении обязательств военнослужащего и (или) членов его семьи по кредитному договору (договору займа) по основаниям, указанным в частях 1 и 2 статьи 2 Федерального закона от 07 октября 2022 года № 377-ФЗ, незамедлительно осуществлять действия, связанные с последствиями прекращения обязательств военнослужащего и (или) членов его семьи по такому договору и обязательств поручителей и залогодателей по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по нему.

С учетом указанных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что кредитные обязательства ФИО3 перед ООО ПКО «Стимул» подлежат прекращению, в связи с его гибелью в ходе выполнения специальной военной операции, обязанность по выплате задолженности по кредиту также не может быть возложена на его наследников.

Учитывая то, что заемщик ФИО3 являлся военнослужащим и погиб при выполнении боевых задач СВО, смерть данной категории заемщиков вышеуказанным федеральным законом определена в качестве дополнительного специального основания прекращения кредитных обязательств, то в удовлетворении заявленных к наследникам умершего заемщика исковых требований о взыскании задолженности по кредиту следует отказать.

Учитывая изложенное, требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению также не подлежит, поскольку является производным от основного, в удовлетворении которого судом отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Стимул» (ИНН 

<

***>) к ФИО5 (

<

данные изъяты>), ФИО6 (

<

данные изъяты>), действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.А. Мокрушин

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2025 года