Дело № 2-1735/2024

УИД 45RS0002-01-2024-000142-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе: 

председательствующего судьи Аверкиной У.А.,

при секретаре Концариной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 сентября 2024 г. в с. Кетово Курганской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», а также Банк) обратилось в Белозерский районный суд Курганской области с названным выше иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (5043468828). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 53 650,39 руб. под 29,90 % / 76,90% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 93 556,99 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 53 650,39 руб., просроченные проценты – 38 626,36 руб., иные комиссии – 1 280,24 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 93 556,99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 006,71 руб.

Определением Белозерского районного суда Курганской области от 18.04.2024 настоящее гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Кетовский районный суд Курганской области.

Заочным решением Кетовского районного суда Курганской области от 09.07.2024 иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворен, с ФИО1 была взыскана задолженность в общем размере 93 556,99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 006,71 руб.

Судебным определением от 13.08.2024 данный судебный акт отменен, рассмотрение дела по существу возобновлено.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № (№ от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор кредитной карты) на потребительские цели, по условиям которого Банк предоставил ответчику карту с кредитным лимитом – 55 000 руб., с возобновляемой кредитной линией под 29,90 % годовых за проведение безналичных операций, 76,90 % годовых – за проведение наличных операций, льготным периодам кредитования – 56 дней, сроком – до востребования, вид кредита – кредитная карта, и минимальным платежом.

Пунктом 12 Индивидуальных условий указанного кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора установлена неустойка (штраф, пени) 600 руб. - за факт образования просроченной задолженности один раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1 000 руб. - за факт образования просроченной задолженности 2 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

А также между банком и ответчиком заключен договор о кредитовании счета, в соответствии с которым заемщику выдана кредитная карта по тарифному плану: «Кредитная карта просто», с лимитом кредита в сумме 15 000 руб. под 21,073 % годовых, с платежным периодом 25 дней, сроком – до востребования, беспроцентным сроком кредитования – 60 месяцев, предусмотрен штраф за нарушение сроков погашения кредитной задолженности в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик своей подписью подтвердила, что ознакомлена с размером полной стоимости кредита, условиями его предоставления и согласна с ними.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. 

В соответствии с положениями п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа в виде неустойки и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем за период с 10.10.2018 по 06.03.2024 образовалась задолженность. 

В результате присоединения ПАО «Восточный экспресс банк» к ПАО «Совкомбанк» правопреемником по кредитному договору, заключенному с ответчиком, является истец на основании п. 2 ст. 58 ГК РФ.

По состоянию на 06.03.2024 задолженность ответчика перед Банком составляет 93 556,99 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 53 650,39 руб., просроченные проценты – 38 626,36 руб., иные комиссии – 1 280,24 руб.

После отмены заочного решения от 09.07.2024 ФИО1 не представлено доказательств в обоснование своей позиции, контррасчета, равно как и не представлено доказательств погашения кредитной задолженности. 

Произведенный банком расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и произведен истцом с учетом взысканных денежных средств по судебному приказу от 22.03.2019 №2-268/2019, выданному мировым судьей судебного участка №2 Белозерского судебного района Курганской области.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на заемщика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредиту являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части основного долга и процентов.

В части взыскания требования о взыскании иных комиссий суд считает необходимым отказать, поскольку обоснованность их предъявления не подтверждена материалами дела, не следует это из содержания иска, расчета задолженности, а также выписки по счету заемщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены на 98,63% (53 650,39 руб. (основной долг) + 38 626,36 руб. (проценты) = 92 276,75 руб.; 92 276,75 руб. х 100 / 93 556,99 = 98,63%), то с ответчика подлежит взысканию уплаченная по платежному поручению от 11.03.2024 №42.ПАО «Совкомбанк» госпошлина при подаче иска в размере 2 965, 52 руб. (3 006,71 руб. х 98,63%).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере 92 276,75 руб., из них: ссудную задолженность – 53 650,39 руб., проценты – 38 626,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 965, 52 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2024 г.

Судья У.А. Аверкина