Дело № 1-45/2025

(№ 12401640013000351)

УИД № 65RS0017-01-2024-001961-63

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2025 года г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ким В.Е.,

при секретаре Соломахиной О.Н., помощнике судьи Байдик Э.С., 

с участием: государственных обвинителей Кузьмина М.Н., Крыловой Н.Ю., 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Чернявского А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с средним специальным образованием, в браке не состоящей, работающей уборщиком служебных помещений в ООО «Комбикормовый цех-Маока», не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

судимой ДД.ММ.ГГГГ Невельским городским судом по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года. 28 января 2022 года снята с учета УИИ в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ. 30 ноября 2023 года снята с учета УИИ по отбытию дополнительного наказания; 

осужденной 17 января 2024 года Холмским городским судом по ч. 2 ст. 264.1, ст. 73 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года. Постановлением Холмского городского суда от 09 декабря 2024 года испытательный срок продлен на 02 месяца. Не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на 09 апреля 2025 года составляет 01 год 11 месяцев 15 дней. 

Под стражей не содержавшейся, находящейся на обязательстве о явке, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Преступление совершено в г. Холмске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию, за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, 23 сентября 2024 года примерно в 22 часа 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>-Б, возымела преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «DAIHATSU TERIOS KID», регистрационный знак №, реализуя который, ФИО1, управляя названным автомобилем, начала движение со двора указанного дома, откуда совершила поездку по г. Холмску.

В этот же день в 22 часа 05 минут ФИО1 была остановлена сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Холмскому городскому округу в районе дома № 8 по ул. Площадь Ленина г. Холмска Сахалинской области, где она была отстранена от управления транспортным средством. 

Таким образом, ФИО1, будучи лишенной права управления транспортными средствами и подвергнутой административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, 23 сентября 2024 года в период времени примерно с 22 часов 00 минут до 22 часов 05 минут незаконно, умышленно управляла автомобилем марки DAIHATSU TERIOS KID», регистрационный знак №, на территории г. Холмска.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась. 

Подсудимая ФИО1 согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, при производстве дознания по делу в сокращенной форме. Государственный обвинитель и адвокат не возражают против рассмотрения в суде настоящего уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке особого производства судебного разбирательства. У суда имеются все основания для рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, при этом ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Оценивая собранные по делу и указанные в обвинительном постановлении доказательства, суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, - как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 264.3 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о ее личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. 

Суд учитывает личность виновной. ФИО1 на профилактических учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. По сообщению ГБУЗ «Холмская ЦРБ» ФИО1 состоит на учете у врача дерматолога с диагнозом «Себорейный кератоз». По месту жительства заместителем начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Холмскому городскому округу и по месту работы характеризуется положительно. 

ФИО1 в браке не состоит, трудоустроена, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ. Согласно характеристики, выданной и.о. директора Сахалинского высшего морского училища им. Т.Б. Гуженко - филиала МГУ им. Адм. ФИО2, по месту обучения сына ФИО1, ее сын ФИО обучается в указанном учебном заведении, воспитывается матерью, со стороны которой ведется постоянный контроль за его успехами. 

На момент совершения настоящего преступления имела две неснятые и непогашенные судимости.

По сообщению филиала по Холмскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области ФИО1 состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции по ранее постановленному в отношении нее приговору Холмского городского суда от 17 января 2024 года. За период испытательного срока ФИО1 допускала факты неисполнения обязанностей возложенных судом. Постановлением Холмского городского суда от 09 декабря 2024 года испытательный срок продлен на 02 месяца. 

Вместе с тем, ФИО1 допускала нарушения по отбытию наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Постановлениями филиала по Холмскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области от 20 ноября и 10 декабря 2024 года были вынесены постановления о незачете в срок дополнительного наказания 04 суток. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в отношении ФИО1 признает обстоятельствами, смягчающими наказание: признание вины; раскаяние в содеянном; наличие заболевания; положительные характеристики; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в отношении ФИО1 не усматривает. 

Обсуждая вопрос о применении к ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд приходит к следующему. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, то, что совершенное ею деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Хотя у ФИО1 и имеются смягчающие наказание обстоятельства, суд не может признать их исключительными, поскольку они существенно не уменьшили степень общественной опасности преступления, поэтому суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено законом и не применяет к ней положения ст. 64 УК РФ. 

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого, рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом установлено, что ФИО1 совершила настоящее преступление в период условного осуждения и отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Холмского городского суда от 17 января 2024 года, которым она осуждена по ч. 2 ст. 264.1, ст. 73 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года. 

Неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на 09 апреля 2025 года составляет 01 год 11 месяцев 15 дней.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, согласно которым в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Разрешая данный вопрос, суд учитывает, что Холмский городской суд, назначая ФИО1 условное наказание и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Холмского городского суда от 17 января 2024 года, предоставлял ФИО1 возможность доказать свое исправление. Однако ФИО1 в период испытательного срока, и отбытия дополнительного наказания, вновь через непродолжительное время после последнего осуждения, спустя восемь месяцев, вновь совершила преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта. 

Между тем, по информации, представленной филиалом по Холмскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области ФИО1 за период нахождения на учете в инспекции неоднократно допускала как нарушения возложенных на нее обязанностей, так и порядок отбытия дополнительного наказания, в результате чего постановлением Холмского городского суда от 09 декабря 2024 года осужденной был продлен испытательный срок, а также инспекцией произведен незачет в срок отбытия дополнительного наказания 04 суток.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и представляет повышенную опасность для общества, поскольку заняла активную позицию на совершение преступлений, а также то, что воспитательное воздействие предыдущих приговоров оказалось недостаточным, и приводят суд к убеждению, что ФИО1 склонна к противоправному поведению, в связи с чем, с целью предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо отменить условное осуждение по приговору Холмского городского суда от 17 января 2024 года и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 дополнительного наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для неприменения к ней дополнительного наказания, предусмотренного в качестве обязательного, в связи с чем назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В силу ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. 

Согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, исходя из которой окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, учитывая, что дополнительное наказание, назначенное ФИО1 приговором Холмского городского суда от 17 января 2024 года в настоящее время ею не отбыто, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, суд назначает ФИО1 окончательное наказание по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 70 УК РФ (ч. 4 ст. 69) по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части основного и дополнительного наказаний по приговору от 17 января 2024 года к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

В связи с лишением ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд направляет данную информацию в соответствующее управление ГИБДД по Сахалинской области.

В соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание основного наказания в колонии-поселении, поскольку она совершила преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, при этом является лицом, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

Согласно п. «Д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьями 264.1, 264.2 и 264.3 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, и учитывая, что постановлением Холмского городского суда от 14 ноября 2024 года наложен арест на принадлежащий подсудимой ФИО1 автомобиль марки «Daihatsu Terios Kid», 1999 года выпуска, кузов № J111G028286, в кузове серого цвета, регистрационный знак №, управляя которым она совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.

При этом суд учитывает, что автомобиль не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, а также в соответствии с перечисленными выше требованиями уголовного закона, суд признает ходатайство государственного обвинителя о конфискации принадлежащего ФИО1 автомобиля марки «Daihatsu Terios Kid», регистрационный знак №, подлежащим удовлетворению.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, паспорт транспортного средства серии №, находящиеся на хранении при уголовном деле, - следует направить в подразделение службы судебных приставов-исполнителей для исполнения приговора в части конфискации имущества; DVD+R диск с видеозаписью от 23 сентября 2024 года, находящийся на хранении при уголовном деле, - следует хранить при уголовном деле.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат. При таких обстоятельствах, суд не взыскивает с ФИО1 судебные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 01 год 08 месяцев. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Холмского городского суда Сахалинской области от 17 января 2024 года - отменить. 

В соответствии с ч. 1, 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказаний (основного и дополнительного) по приговору Холмского городского суда Сахалинской области от 17 января 2024 года, к наказаниям (основному и дополнительному), назначенным по настоящему приговору суда, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 01 года 07 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Обязать ФИО1 явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказания, расположенное по адресу: 

<

...>, для получения предписания и следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение. При этом время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного наказания, назначенного ФИО1, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, следует исчислять с момента отбытия ею основного наказания в виде лишения свободы.

Информацию о лишении ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 года направить в Управление ГИБДД УМВД России по Сахалинской области.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения. По вступлению приговора суда в законную силу, меру принуждения отменить.

Автомобиль марки «Daihatsu Terios Kid», регистрационный знак № на основании п. «Д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, паспорт транспортного средства серии №, находящиеся на хранении при уголовном деле, - направить в подразделение службы судебных приставов-исполнителей для исполнения приговора в части конфискации имущества; DVD+R диск с видеозаписью от 23 сентября 2024 года, находящийся на хранении при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Холмского городского суда В.Е. Ким