Дело № 2-133/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 года 

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.

при секретаре Никитиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском указав, что 22.03.2017 г. ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> на 130 886 рублей 90 копеек на срок по 24.05.2018 г. под 18 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1 и 2.2 кредитного договора). На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 г., а также решения внеочередного общего собрания акционеров от 03.11.2017 г. Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. 22.03.2017 г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 130 886 рублей 90 копеек. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и оплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 26.05.2018 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 151 992 рубля 44 копеек. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Банк, пользуясь предоставленным правом, уменьшает сумму взыскания с должника суммы штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10%. Таким образом, по состоянию на 26.05.2018 г. включительно сумма задолженности по кредитному договору (с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составила 147 472 рубя 53 копейки, из которых: 130 886 рублей 90 копеек - основной долг; 16 083 рубля 43 копейки - плановые проценты за пользование кредитом; 203 рубля 44 копейки - пени на проценты, 298 рублей 76 копеек – пени на основной долг. Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 22.03.2017 г. 

<

***> в общей сумме по состоянию на 26.05.2018 г. включительно 147 472 рубя 53 копейки, из которых: 130 886 рублей 90 копеек - основной долг; 16 083 рубля 43 копейки - плановые проценты за пользование кредитом; 203 рубля 44 копейки - пени на проценты, 298 рублей 76 копеек – пени на основной долг; расходы по оплате госпошлины в сумме 4 149 рублей 54 копейки.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из ч. 1 ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч.1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что 22.03.2017 г. ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> на 130 886 рублей 90 копеек на срок по 24.05.2018 г. под 18 % годовых. 

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1 и 2.2 кредитного договора). 

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. 

22.03.2017 г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 130 886 рублей 90 копеек.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 г., а также решения внеочередного общего собрания акционеров от 03.11.2017 г. Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). 

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и оплате процентов, ВТБ (ПАО) 08.04.2018 г. потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок не позднее 24.05.2018 г., а также уведомил о расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. 

По состоянию на 26.05.2018 г. включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет 151 992 рубля 44 копеек. Истец, пользуясь предоставленным правом, уменьшил сумму взыскания с должника суммы штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10%.

Таким образом, по состоянию на 26.05.2018 г. включительно сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору (с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составила 147 472 рубя 53 копейки, из которых: 130 886 рублей 90 копеек - основной долг; 16 083 рубля 43 копейки - плановые проценты за пользование кредитом; 203 рубля 44 копейки - пени на проценты, 298 рублей 76 копеек – пени на основной долг.

В связи с тем, что суду не представлены доказательства надлежащего исполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств перед ВТБ (ПАО) по возврату денежных средств, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от 22.03.2017 г. 

<

***> в общей сумме по состоянию на 26.05.2018 г. включительно 147 472 рубя 53 копейки.

Со стороны ответчика никаких возражений по поводу предъявленного иска в адрес судьи не поступало, размер задолженности ответчиком не оспорен. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Учитывая, что исковые требования ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению, то с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 149 рублей 54 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 22.03.2017 г. 

<

***> в общей сумме по состоянию на 26.05.2018 г. включительно 147 472 рубя 53 копейки, из которых: 130 886 рублей 90 копеек - основной долг; 16 083 рубля 43 копейки - плановые проценты за пользование кредитом; 203 рубля 44 копейки - пени на проценты, 298 рублей 76 копеек – пени на основной долг; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 149 рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кузнецова 

В окончательной форме решение принято 14.01.2019 г.