Дело №5-14/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2024 года город Чадан

Судья Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва Бирилей Ч.Б., при секретаре Куулар А.Т., с участием МН, потерпевшей ХТ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

МН, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, не женатого, работающего в МБОУ СОШ № 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> Республики Тыва, 

установил:

ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Дзун-Хемчикский» передал на рассмотрение суда материалы дела об административном правонарушении в отношении МН о привлечении к административной ответственности, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 08 минут инспектором по ПБДД ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Дзун-Хемчикский» ФИО1 составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении МН

Согласно протоколу об административном правонарушении МН допущено нарушение п.п.10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании МН вину в нарушении Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признал полностью.

Потерпевшая ХТ показала, что претензий к МН не имеет, после ДТП он помогал ей лекарствами.

Представители ОГИБДД МО МВД России «Дзун-Хемчикский» не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания. 

Дело рассматривается в отсутствие представителя ОГИБДД в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материала дела об административном правонарушении и рапорта инспектора следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09.15 часов поступило обращение от неизвестного гражданина о том, что возле д/с «Малышок», расположенного по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП, а именно наезд на пешехода. По прибытии обнаружили, что водитель МН, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя а/м марки «Лада 217030» с г/н №, совершил наезд на пешехода ХТ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего данная гражданка доставлена в больницу, где был поставлен диагноз: «множественные переломы голени закрытые». 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ПБДД ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России« Дзун-Хемчикский» возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ХТ имелись следующие телесные повреждения: перелом дистального заднего конца большеберцовой кости слева, со смещением отломков, перелом нижней трети малоберцовой кости слева, со смещением отломков, которые как по отдельности, так и в совокупности расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. Данные телесные повреждения могли образоваться от действия твердого тупого предмета (предметов), например выступающих частей салона автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. 

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часа 20 минут МН, управляя транспортным средством марки Лада приора с государственным регистрационным номером 

<

***> РУС, осуществляя движение по 

<

адрес>, в нарушение п.п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил наезд на пешехода ХТ Действия МН квалифицированы по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часа 20 минут МН, управляя транспортным средством марки Лада приора с государственным регистрационным номером 

<

***> РУС, осуществляя движение по 

<

адрес>, в нарушение п.п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил наезд на пешехода ХТ, в результате которого пешеходу ХТ причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, МН совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; схемой места ДТП; письменными объяснениями МН и ХТ, заключением эксперта №, а также рапортом инспектора.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением МН требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ХТ установлено судом на основании собранных по делу доказательств и привлекаемым лицом не оспаривается.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность МН, суд признает полное признание вины и раскаяние, оказание потерпевшей помощи после совершения правонарушения, оказание материальной помощи, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности МН, его семейное и имущественное положение, полное признание вины, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и здоровье участников дорожного движения, в этой связи суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, при этом учитывает факт причинения вреда здоровью средней тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать МН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 рублей.

Штраф оплачивается в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам: УФК по 

<

адрес> (МВД по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, счет получателя 03№, ОКТМО 93615101, Учреждение банка отделение НБ Республики Тыва/УФК по 

<

адрес>, КПП 170101001, БИК 019304001, КБК: 18№, УИН 18№.

Разъяснить о том, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо обязательные работы до 50 часов или административный арест до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Бирилей Ч.Б.