Дело №а-1650/2025

УИД05RS0№-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 26 августа 2025 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Рамазанова Г.С., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> к ФИО1, ИНН: 

<

***>, о взыскании недоимок по налогам и пене на общую сумму 557523, 01 руб., в том числе: НДФЛ за 2022 год в размере 531 руб. 74 коп., НДФЛ за 2023 год в размере 50000 руб., налог, взимаемый с налогоплательщиков, по доходам за 2022 год в размере 53443 руб., страховые взносы за 2022 год в размере 41203 руб. 25 коп., страховые взносы за 2021 год в размере 3006 руб. 50 коп., страховые взносы за 2022 год в размере666 руб. 45 коп., страховые взносы за 2022 полугодие в размере 2416 руб. 86 коп., страховые взносы за 2022 год в размере 5166 руб. 80 коп., страховые взносы за 2022 полугодие в размере 20500 руб. 80 коп., страховые взносы за 2022 год в размере 8766 руб., страховые взносы за 2022 год в размере 1227 руб. 53 коп., страховые взносы за2022 год в размере 5333 руб. 34 коп., страховые взносы за 1 квартал 2023 года в размере 16308 руб. 90 коп., пене в размере 34289 руб. 85 коп., торговый сбор за 2023 год в размере 243000 руб., торговый сбор за 2022 год в размере 40500 руб., торговый сбор за 2023 год в размере 22881 руб. 99 коп., штраф за 2021 год в размере 1000 руб., штраф за 1 квартал 2022 года в размере 1000 руб.,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимок по налогам и пене на общую сумму 557523, 01 руб. 

Заявленные требования мотивированы тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете. За ним числится имущество в виде объектов недвижимости и транспортных средств. Налоговым органом ему выставлялось требование об уплате имеющейся у него налоговой задолженности. До настоящего времени требуемая сумма в бюджет не поступила. В указанной связи ответчику начислена пеня на сумму недоимки в указанном размере. В приказном порядке указанная задолженность взыскивалась. Судебный приказ мирового судьи отменен в связи с возражениями административного ответчика. Учитывая изложенное, административный истец просил удовлетворить заявленные требования.

Стороны, будучи надлежаще извещенными, о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, своих представителей не направили, об отложении рассмотрения дела не просили.

От административного ответчика в суд поступили письменные возражений, в которых, в том числе, поставлена просьба о рассмотрении дела без его участия.

В указанной связи суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц, согласно ч.2 ст.289 КАС РФ, так как суд не признал явку сторон обязательной, и явка сторон по закону также не является обязательной и не признана таковой судом.

Также в возражениях ответчика ставится просьба об отказе в удовлетворении административного иска. В обоснование возражений указано следующее: административный истец пропустил сроки обращения в суд за взысканием налоговых недоимок и пеней, установленные налоговым законодательством; налоговое требование административному ответчику не выставлялось, решение о взыскании налога не выносилось, в связи с чем возможность налогового взыскания утрачена.

Исследовав материалы дела, и дав им правовую оценку, суд считает требования административного истца к административному ответчику обоснованными, а потому подлежащие удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения данного дела установлено следующие.

На основании сведений, представленных налоговым органом установлено, что ФИО1, ИНН: 

<

***>, состоит на налоговом учете в Управлении ФНС России по 

<

адрес> в качестве налогоплательщика.

ДД.ММ.ГГГГ ей выставлялось требование об уплате начисленных налогов №.

Данных о его уплате не установлено.

В указанной связи административным истцом ответчику начислена пеня в указанном размере.

Административным истцом представлен расчет недоимок по налогам и пене, который административным ответчиком не опровергнут, его арифметическая неверность не установлена.

Мировым судьей в отношении ФИО1 выносился судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по представленным должником возражениям. 

Налоговая задолженность до настоящего времени ФИО1 не уплачена.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (ч. 1 ст. 48 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 45, ст. 356, 357 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате транспортного, земельного налога должна быть выполнена налогоплательщиком - физическим лицом в срок, установленный законодательством о налогах и сборах на основании налогового уведомления налогового органа.

Непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога, что следует из ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. В требовании указываются, в частности, подлежащие уплате суммы недоимки и пеней, меры по их взысканию в случае неисполнения требования, что предусмотрено п. 1, 2, 4, 8 ст. 69, п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с редакцией ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по местужительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

С настоящим административным иском УФНС России по РД обратилось в суд о взыскании налоговой задолженности, в сроки, установленные абзацем вторым пункта 4 статьи 48 НК РФ. Взысканию налога предшествовало направление налогового уведомления и выставление налогового требования административному ответчику.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления, установленного срок.

В соответствии с п. 1 ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться, в том числе и пеней.

Неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности (пункт 1 статьи 69 НК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" введен институт ЕНС, которым признается форма учета налоговым органом совокупной обязанности налогоплательщика и денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа. Таким образом, пени исчисляются на совокупность неисполненных налоговых обязательств налогоплательщиком, а не по каждой недоимке отдельного налога.

В силу п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных 129.5 НК РФ, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 69 НК РФ исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

В силу части 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Материалами дела достоверно установлено, что у налогового органа имелись основания для начисления административному ответчику поимущественных налогов и направление в адрес административного ответчика соответствующего налогового требования, и как следствие, за невыполнение обязанностей по уплате налогов обоснованно начислены пени.

Доказательств того, что налоговый орган неверно исчислил размер недоимки по налогам, пене, штрафу, в суд административный ответчик не представил. Расчеты налогового органа проверены, каких-либо неточностей, несоответствия требованиям закона в расчетах судом не обнаружено.

Мотивированных возражений относительно сумм, предъявленных к взысканию от административного ответчика, не поступило.

Учитывая изложенное, факт задолженности административного ответчика по уплате недоимки по налогам доказан административным истцом. О наличии подобной задолженности ФИО1 было известно, при этом доказательств уплаты этой задолженности в установленные сроки не представлено.

Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ Как видно из штампа на административном иске, он в суд направлен ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, шестимесячный срок обращения с исковым заявлением в суд истцом не пропущен.

Довод о пропуске срока обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа несостоятелен.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п. 5 ст. 48 НК РФ).

Соответственно, положения ст. 48 НК РФ не исключают возможность обращения налогового органа в суд за пределами срока, установленного НК РФ.

Из представленных материалов усматривается, что налоговым органом принимались меры ко взысканию с административного ответчика задолженности в установленном законом порядке и сроки. При этом уполномоченным государственным органом выражена воля на взыскание в принудительном порядке неуплаченной суммы налоговой задолженности. Так налоговым органом в адрес административного истца направлено (уведомление, требование, обращение к мировому судье за выдачей судебного приказа).

Как усматривается из приведённого выше, при исследовании вышеуказанных норм закона и представленных материалов дела, следует, что возможность принудительного взыскания задолженности налоговым органом на указанные выше суммы не утрачена, а пропущенные сроки подлежат восстановлению судом. Следовательно, возможность принудительного взыскания задолженности налоговым органом на указанные выше суммы не утрачена.

Предусмотренный п. 1 ст. 70 НК РФ срок направления налогового требования не является пресекательным, и его пропуск не влечет утрату налоговым органом права на принудительное взыскание обязательных платежей.

Довод о том, что такое требование не выносилось и решение о взыскании налога не принималось, опровергается материалами дела.

С учетом указанных обстоятельств, суд требования административного истца к административному ответчику считает обоснованными, а потому подлежащим удовлетворению.

Поскольку административный истец, как государственной орган, освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с административного ответчика.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 и п.1 ч.1 ст.333.19НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета, государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> кФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ИНН: 

<

***>, недоимки по налогам и пене на общую сумму 557523, 01 руб., в том числе: НДФЛ за 2022 год в размере 531 руб. 74 коп., НДФЛ за 2023 год в размере 50000 руб., налог, взимаемый с налогоплательщиков, по доходам за 2022 год в размере 53443 руб., страховые взносы за 2022 год в размере 41203 руб. 25 коп., страховые взносы за 2021 год в размере 3006 руб. 50 коп., страховые взносы за 2022 год в размере666 руб. 45 коп., страховые взносы за 2022 полугодие в размере 2416 руб. 86 коп., страховые взносы за 2022 год в размере 5166 руб. 80 коп., страховые взносы за 2022 полугодие в размере 20500 руб. 80 коп., страховые взносы за 2022 год в размере 8766 руб., страховые взносы за 2022 год в размере 1227 руб. 53 коп., страховые взносы за2022 год в размере 5333 руб. 34 коп., страховые взносы за 1 квартал 2023 года в размере 16308 руб. 90 коп., пене в размере 34289 руб. 85 коп., торговый сбор за 2023 год в размере 243000 руб., торговый сбор за 2022 год в размере 40500 руб., торговый сбор за 2023 год в размере 22881 руб. 99 коп., штраф за 2021 год в размере 1000 руб., штраф за 1 квартал 2022 года в размере 1000 руб., а также государственную пошлину в доход государства в размере 16 150 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда через Хасавюртовский городской суд.

Мотивированное решение в окончательной форме составленоДД.ММ.ГГГГ

Судья Г.С. Рамазанов