РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года г.Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Половой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляничевой И.А.,

с участием 

заместителя прокурора Плавского района Тульской области Ноздрачевой М.А.,

представителя административного истца - МОМВД России «Плавский» по доверенности ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области административное дело №2а-154/2021 по административному исковому заявлению МОМВД России «Плавский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО2,

установил:

МОМВД России «Плавский» обратился с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 дополнительного ограничения в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес>. В обоснование заявления указано на следующее. Решением Щекинского районного суда Тульской области от 2 августа 2019 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 №64-ФЗ, на срок 3 года и одновременно установлены административные ограничения. 24 октября 2019 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в МОМВД России «Плавский» с заведением административного дела административного надзора №. С момента постановки на учет ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, допускает административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность в соответствии с гл.19 и 20 КоАП РФ, продолжает допускать нарушения ограничений, установленных судом по административному надзору, нигде не работает, мер к трудоустройству не предпринимает. Решением Плавского районного суда Тульской области от 02.04.2020 в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий (в том числе праздничных, спортивных, зрелищных) и участие в них; запрета посещения кафе, баров, ресторанов, мест общественного питания, в которых производится одновременно реализация и распитие спиртных напитков; обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц для регистрации. Решением Плавского районного суда Тульской области от 17.06.2020 в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут. Решением Плавского районного суда Тульской области от 06.10.2020 в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц для регистрации. В течение одного года ФИО2 совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, предусмотренные гл.19 и 20 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности. Заявитель считает, что с учетом поведения поднадзорного лица ФИО2 необходимо установить указанное выше дополнительное административное ограничение. 

В судебном заседании представитель МОМВД России «Плавский» по доверенности ФИО1 поддержала административное исковое заявление по изложенным в нем доводам и основаниям. Дополнила, что дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес> будет способствовать профилактике противоправного поведения ФИО2, так как иные меры исчерпаны. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления об установлении указанного дополнительного административного ограничения. Пояснил, что он не планирует выезд за пределы 

<

адрес>.

Заместитель прокурора Плавского района Тульской области Ноздрачева М.А. в судебном заседании полагала, что с учетом поведения поднадзорного лица необходимо удовлетворить административное исковое заявление и установить в отношении ФИО2 дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес>.

Выслушав объяснения представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, заслушав заключение заместителя прокурора Плавского района Тульской области Ноздрачевой М.А., изучив представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 №64-ФЗ, суд, в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Как следует из материалов настоящего административного дела, приговором Плавского районного суда Тульской области от 19 марта 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ранее был неоднократно судим, в связи этим признано, что указанное выше преступление было совершено в условиях рецидива. 

18 сентября 2019 года ФИО2 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-7 УФСИН по Тульской области.

Из копии решения Щекинского районного суда Тульской области от 02 августа 2019 года следует, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлено административное ограничение в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в качестве поднадзорного поставлен в МОМВД России «Плавский» на учет 24 октября 2019 года и в отношении него заведено дело административного надзора №.

Решением Плавского районного суда Тульской области от 02 апреля 2020 года в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения культурно-массовых, спортивных и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета посещения кафе, баров, ресторанов и мест общественного питания, где одновременно осуществляется реализация алкогольной продукции; обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. 

Решением Плавского районного суда Тульской области от 17 июня 2020 года в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

Решением Плавского районного суда Тульской области от 6 октября 2020 года в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц для регистрации. 

Из представленных материалов усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка №38 Плавского судебного района Тульской области от 23 сентября 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; постановлением мирового судьи судебного участка №38 Плавского судебного района Тульской области от 23 сентября 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; постановлением мирового судьи судебного участка №82 Плавского судебного района Тульской области от 10 ноября 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; постановлением мирового судьи судебного участка №82 Плавского судебного района Тульской области от 23 сентября 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток; постановлением мирового судьи судебного участка №82 Плавского судебного района Тульской области от 10 ноября 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток; постановлением Плавского районного суда Тульской области от 20 октября 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; постановлением мирового судьи судебного участка №82 Плавского судебного района Тульской области от 15 декабря 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток; постановлением мирового судьи судебного участка №82 Плавского судебного района Тульской области от 15 декабря 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток; постановлением мирового судьи судебного участка №82 Плавского судебного района Тульской области от 15 декабря 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток; постановлением мирового судьи судебного участка №82 Плавского судебного района Тульской области от 15 декабря 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток; постановлением по делу об административном правонарушении № от 25 ноября 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 510 рублей; постановлением по делу об административном правонарушении № от 2 декабря 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 510 рублей; постановлением Плавского районного суда Тульской области от 15 декабря 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток; постановлением мирового судьи судебного участка №82 Плавского судебного района Тульской области от 15 декабря 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение названных административных правонарушений ФИО2 не отрицал, постановления, согласно которым он признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию, не обжаловал. Данных об изменении либо отмене указанных решений должностных лиц и мирового судьи в деле не имеется и суду не представлено таковых.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении ФИО2 могут быть дополнены ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, поскольку он, находясь под административным надзором, с сентября 2020 года совершил 14 административных правонарушений.

При установленных данных, учитывая, что ФИО2 не проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления, не соблюдает порядок нахождения под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности за невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, и за нарушение общественного порядка, в целях оказания на осужденного индивидуального профилактического воздействия, суд полагает целесообразным удовлетворить административное исковое заявление МОМВД России «Плавский» и установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес>. 

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

удовлетворить административное исковое заявление МОМВД России «Плавский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО2.

Установить в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Половая Ю.А.