УИД 16RS0030-01-2024-000401-41

Дело № 2-283/2024

категория № 2.213-г

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 октября 2024 года г.Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г., 

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа №, ответчику предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей на условиях срочности и возвратности, о чем свидетельствуют наличие условия об обязанности заемщика возвратить сумму зама и начисленные проценты в указанный в договоре срок. Договор займа был заключен в простой письменной форме, сети Интернет через мобильное приложение или официальном сайте. Ответчик ознакомился и в последующем согласился с правилами предоставления потребительских займов. Обязательным условием для оформления договора потребительского займа является привязка банковской карты к личному кабинету ответчика. ООО МФК «Мани Мен» произвело перечисление денежных средств на основании сведений, предоставленных ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы». ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило права по договору ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», что подтверждается договором об уступке прав №№ и выпиской из приложения № к договору возмездной уступке права требования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 74000 рублей - в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в сумме 30000 рублей, задолженность по просроченным процентам в сумме 42335 рублей, штраф в размере 1665 рублей Указанная задолженность образовалась за период с момента начала нарушения ответчиком условий возврат денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2420 рублей. 

В судебное заседание представитель истца – ООО «ПКО «М.Б.А. Финанс» ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. 

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу регистрации, и считает возможным рассмотреть дело без ответчика в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу: 

В соответствии со статьей 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО1 на счет принадлежащей ему банковской карты перечислены денежные средства в размере 30000 рублей, с обязательством уплаты процентов за их пользование в размере 365% годовых, сроком возврата на 33 день, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

Названный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", где ФИО1 разместил заявку о предоставлении ему займа, для этого в соответствии с общими условиями, совершил ряд действий, в том числе заполнил заявку с указанием личных данных (номер мобильного телефона, адрес электронной почты, паспортные данные, адрес места регистрации). 

После этого, ФИО1 направлено SMS-сообщение с кодом подтверждения, разместив который в определенной форме сайта, он подтвердил ранее указанную им информацию, а также присоединился к документу "Согласие и обязательства заемщика". 

По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора потребительского займа в сумме 30000 рублей сроком возврата 33 календарных дней, при этом ФИО1 была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также SMS-сообщение, содержащее код подтверждения (простую электронную подпись). 

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) ДД.ММ.ГГГГ. 

В этот же день сумма займа была перечислена на банковскую карту ответчика, что также подтверждается информацией о транзакциях в Платежной системе денежных переводов Пейнетизи, таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору. 

Согласно п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно п. 3 названной статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Кодекса, из которого следует, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Как следует из пунктов 1 и 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. 

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. 

Из п. 1 ст. 9 названного закона следует, что электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий:1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. 

Принимая во внимание представленные в обоснование иска доказательства, учитывая приведенные положения закона, суд приходит к выводу о возникновении обязательств между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 вследствие заключения договора микрозайма посредством размещения оферты на сайте, подписанной в согласованной сторонами форме, то есть простой электронной подписью, не предполагающего какого-либо физического отображения подписи на документе (бумажном носителе). 

ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор №№ уступки прав требования (цессии), по условиям которого ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» приняты права требования к заемщикам по договорам микрозайма, в том числе, к ФИО1, возникшие из договора потребительского займа №. 

Из иска следует, что ФИО1, получив заемные средства, в установленный срок и в установленном условиями договора размере их не вернул, что привело к просрочке исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ. 

Доказательств обратного, как того требует ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. 

Представленный расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора займа. 

Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено, равно как и доказательств в опровержение доводов иска. 

Требование о погашении суммы общей задолженности заемщиком не исполнено. 

Из приложенной к заявлению копии договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 12 индивидуальных условий) усматривается, что сторонами была согласована неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга. 

Таким образом, заявитель не вправе предъявлять к заемщику по договору потребительского займа (кредита) ни законную неустойку (ст. 332 ГК РФ), ни проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ). 

Кроме того, из условий приложенного к заявлению договора займа усматривается, что сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, не может превышать полуторакратный размер суммы займа, при этом сумма займа составляет 30000 рублей (преамбула и п. 1 индивидуальных условий договора займа). 

С учетом изложенного, ко взысканию с должника предъявлена сумма задолженности в общем размере не более 75000 рублей (расчет: 30000 руб. + (30000 руб. *1,5). 

Истцом заявлены ко взысканию просроченные проценты в сумме 42335 рублей, штраф в размере 1665 рублей, сумма основного долга - 30000 рублей, всего в сумме 74000 руб. 

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» ДД.ММ.ГГГГ направил мировому судье судебного участка № по Тетюшскому судебному району РТ заявление о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности по договору займа с ФИО1 Определением от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления мировым судьей отказано в связи с наличием спора о праве. 

При изложенных обстоятельствах, учитывая то, что ФИО1 обязательства по договору займа не исполнены, а сумма основного долга (30 000 руб.), величина которого соответствует договору, не оспорена, в отсутствие доказательств иного, суд, приходит к выводу о взыскании с него в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженности в том числе: 30 000 рублей - основной долг, 42335 рублей - проценты, 1665 рублей - штрафы. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, которую ООО ПКО «М.Б.А.Финансы» уплатило при подаче иска в размере 2420 рублей. 

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «М.Б.А.Финансы» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН:№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы» (ИНН№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74000 рублей, в том числе сумму займа 30000 рублей, проценты в размере 42335 рублей, штраф 1665 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины 2420 рублей.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику ФИО1

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в тот же суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Борисов С.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.