Дело 

<

№ скрыт>а-221/2024

УИД: 05RS0

<

№ скрыт>-46 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес скрыт> 22 мая 2024 года

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Рашидова М.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

<

адрес скрыт> административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес скрыт> к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 4794,57 рублей, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 21402,73 рублей, по земельному налогу в размере 923 рублей, всего на общую сумму 36641,57 рублей,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по 

<

адрес скрыт> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 4794,57 рублей, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 21402,73 рублей, по земельному налогу в размере 923 рублей, всего на общую сумму 36641,57 рублей, указывая, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. В связи с тем, что в установленные сроки ФИО1 налог оплачен не был, на сумму недоимки начислены пени. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ 

<

№ скрыт> на сумму 35652,57 рублей, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной пени. Налоговый орган с соответствующим заявлением о вынесении судебного приказа обращался в Мировой суд судебного участка №

<

адрес скрыт> РД о взыскании задолженности за период с 2017 по 2021 годы за счет имущества физического лица в размере 36 641,57 рублей, суд вынес судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, который в последствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по представленным должником возражениям. Просит взыскать с ФИО1 недоимки по пени в размере 9521,27 рублей, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере 4794,57 рублей, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 21402,73 рублей, земельный налог в размере 923 рублей, на общую сумму в размере 36641,57 рублей. 

Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, какие либо ходатайства не направил, в связи с чем на основании ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания письмом за исх.

<

№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, ходатайства об отложении не заявил.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлен адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Суд не признал явку сторон обязательной. Согласно ч.2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению. 

Статьей 57 Конституции РФ, ст.ст. 3, 23 НК РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы в целях финансового обеспечения деятельности государства.

В силу ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Согласно п. 2 ст. 432 НК РФ суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за расчетный период уплачиваются плательщиками в совокупном фиксированном размере или в размере, исчисленном в соответствии с пунктом 1.4 статьи 430 настоящего Кодекса, не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом. В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена п. 1 ст. 45 НК РФ.

Согласно материалам дела ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, основным видом деятельности являлась «торговля розничной мебелью, осветительными приборами и прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах». ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым 

<

№ скрыт>, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес скрыт>. Согласно ст. 400 НК РФ Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Следовательно, ФИО1 является налогоплательщиком земельного налога, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, страховых взносов на обязательное медицинское страхование. 

В связи с неуплатой налогов в установленный срок, в адрес административного ответчика ФИО1 налоговым органом было направлено требование 

<

№ скрыт> об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, требование 

<

№ скрыт> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление 

<

№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление 

<

№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление 

<

№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление 

<

№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Требования об оплате налога и пени ответчиком не исполнены. Поскольку оплата произведена не была, административный истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

Между тем, от административного истца в ответ на запрос суда 

<

№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ поступил подробный расчет задолженности за ФИО1 по налогам и пеням с ДД.ММ.ГГГГ по 01.01.2021г., требования и уведомления о необходимости уплаты налогов и пени, направленные ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Положения указанной нормы корреспондируют положениям ч. 2 ст. 48 НК РФ. 

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела видно, что налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №

<

адрес скрыт>. Судебный приказ мирового судьи судебного участка №

<

адрес скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Административное исковое заявление, адресованное в Ахтынский районный суд поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом шестимесячный срок, предусмотренный ч. 3 ст. 48 НК РФ. 

Вопрос соблюдения налоговым органом срока обращения в суд для получения судебного приказа, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации проверяется при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей, о чем разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62, согласно которому истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является препятствием для выдачи судебного приказа.

Как следует из материалов административного дела, судебный приказ о взыскании обязательных налоговых платежей был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа, в том числе и по мотиву пропущенного процессуального срока (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

С административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд до истечения шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа. При этом отмена судебного приказа позволяет налоговому органу предъявить административные исковые требования в суд в течение шести месяцев с момента его отмены, настоящее административное исковое заявление подано в суд с соблюдением процессуальных сроков на его подачу.

Согласно расчету налогового органа, задолженность ответчика по страховым взносам на обязательное медицинское страхование составляет 4794 рублей 75 коп, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование составляет 21402 рублей 73 коп, пени составляет 9521 руб. 27 коп., по земельному налогу в размере 923 рублей, всего задолженность составляет 37654 руб. 32 коп. 

По смыслу положений п. 1 ст. 72 НК РФ пеня является одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. 

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, т.е. не уплаченной в установленный законом срок суммы налога.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Доказательства того, что налогоплательщик освобожден от уплаты налогов, возражения, документы о внесении спорных платежей, а также какие-либо другие доказательства в опровержение доводов административного искового заявления, административным ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени имеющаяся у административного ответчика задолженность по уплате налогов не погашена. Сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по данному налогу и пени соблюдены.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1300 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.48,69,70 НК РФ, ст.ст.114, 175-180, 286, 290 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес скрыт> к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес скрыт>, задолженность: по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 4794 рублей 57 коп., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 21402 рублей 73 коп, пени в размере 9521 рублей 27 коп., по земельному налогу в размере 923 рублей, всего 36641 рублей 57 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течении одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий судья М.А. Рашидов

Решение вынесено на компьютере в совещательной комнате