№ 1-10/2020 КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года г. Нижний Новгород

Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода ФИО1,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО5, ФИО6, Гарсия К.А.,

подсудимого: ФИО9, защитников:

защитников: 

адвоката адвокатской конторы Сормовского района г.Н.Новгорода НОКА ФИО12, представившей удостоверение № и ордер №,

адвоката адвокатской конторы Сормовского района г.Н.Новгорода НОКА ФИО13, представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Черновой Е.Е.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты> холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил преступление при следующих обстоятельствах

В период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 03 июля 2019 года ФИО9, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей матерью ФИО46., имеющей травму - перелом шейки левой бедренной кости, и, как следствие не имеющей возможности самостоятельно передвигаться и совершать какие-либо целенаправленные действия, то есть находящейся в беспомощном состоянии.

В указанные время и месте, у ФИО9, на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО45., опасного для жизни последней.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО9 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 03 июля 2019 года, находясь в одной из комнат 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО48 не предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО49., хотя при необходимой предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, осознавая беспомощность её состояния в связи с имеющейся тяжелой травмой - перелом шейки бедренной кости, нанес руками не менее семи ударов в область головы и верхних конечностей, то есть в область расположения жизненно важных органов ФИО50

В результате преступных действий ФИО9 потерпевшей ФИО51. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены следующие телесные повреждения: тупая травма головы - обширно рвано-ушибленная рана лобной области, обширный прилегающий к ней кровоподтек лобно-теменных областей с распространением в правую височную область; кровоподтеки (по 1) области угла рта справа, левой щечной области, рваная рана слизистой нижней губы; интенсивное кровоизлияние в мягкие ткани головы в проекции, обширного кровоподтека, множественные переломы: костей носа, лобной, решетчатой и основной костей, перелом-отрыв верхней челюсти (по типу перелома по Ле Фор 2); обширные очаги кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки в теменно-височно- затылочных областях полушарий, по задней поверхности мозжечка, признаки кровоизлияний в желудочки мозга, выраженный отек и дислокация мозга, вклинивание его стволовой части в большое затылочное отверстие (секционно): острые циркуляторные расстройства в очагово выражено отечном и набухшем мозге, очаговые кровоизлияния в мягкой мозговой оболочке теменно-височной доле слева и мозжечка слева - со слабыми пролиферативными изменениями; очаговое кровоизлияние в мягких тканях головы левой височной мышцы со слабыми пролиферативными изменениями (гистологически); ОЧМТ, ушиб головного мозга 1 степени, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, перелом свода и основания черепа: лобной кости слева и справа, крыловидной кости слева с переходом на пирамиду височной кости слева, решетчатой кости, костей носа со смещением, верхней челюсти по Ле Фор 2; ушибленная рана лобной области и спинки носа, ушибы, гематомы мягких тканей головы, лица (клинически). Указанные повреждения вызвали причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью по признаку опасности для жизни (приложение к приказу МЗ и CP РФ №194н от 24 апреля 2008 г. «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п.п. 6.1.1, 6.1.2, 6.1.3).

Полученная травма осложнилась развитием отека и дислокации головного мозга с последующим вклиниванием его стволовой части в большое затылочное отверстие, что и послужило непосредственной причиной смерти.

Кроме того, в результате умышленных преступных действий ФИО9, потерпевшей ФИО52. были причинены: тупая травма верхних конечностей: ушибленная рана тыльной поверхности основной фаланги 4 пальца правой кисти, множественные кровоподтеки (справа - 4, слева - 5) предплечий и кистей (секционно), которые вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п.9 приложения к приказу МЗ и CP РФ №194н от 24 апреля 2008 г. «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В результате преступных действий ФИО9, не предвидевшего наступление смерти ФИО53 хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, он мог и должен был предвидеть эти последствия, по неосторожности повлекли смерть ФИО54 которая скончалась 06.07.2019 в 09 часов 50 минут в ГБУЗ НО «ГКБ № 39».

Таким образом, между умышленными действиями ФИО9 и наступившей смертью ФИО55. имеется причинная следственная связь.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается

следующими доказательствами:

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО9 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, за исключением применения при совершении преступления табурета.

Подсудимый пояснил, что проживал по адресу: 

<

адрес> с Потерпевший №1, ее сожителем и погибшей. ДД.ММ.ГГГГ к подсудимому в гости заходил друг ФИО56, он принес с собой спиртное, которое они распивали. Потом приехала племянница - ФИО36 ФИО10 с мужем Свидетель №1 и внуком ФИО57 в гости. Через некоторое время Потерпевший №1 вместе с ФИО36 ушла гулять. Через некоторое время ушел и ФИО58. Подсудимый лег спать. Проснулся он от того, что в соседней комнате кричала ФИО59 Подсудимый зашел в комнату матери и увидел, что ФИО60. лежит на табурете головой. Когда подсудимый попытался ее поднять, ФИО61 стала его оскорблять. В ответ на это ФИО9 нанес ФИО62 4-5 ударов кулаком по лицу, в лоб и возможно другим частям тела. После этого подсудимый положил ФИО63. на кровать, у нее текла кровь. ФИО9 прошел в ванную комнату, взял полотенце и обмотал голову погибшей.

Подсудимый прошел на кухню, подошел к окну, позвал соседей, которые находились на улице. Подошли 2 соседки ФИО64 и ФИО65. Они сказали, что нужно вызвать скорую помощь. Потом пришла сестра подсудимого - Потерпевший №1, которой подсудимый рассказал о произошедшем. Через некоторое время приехала скорая помощь и ФИО66 увезли в больницу.

Подсудимый сообщил, что на момент совершения преступления ему было известно о беспомощном состоянии ФИО67 которая в связи с состоянием здоровья не могла себя обслуживать и передвигалась. Оценивая свои действия ФИО9 указал, что по его мнению смерть ФИО68 наступила от нанесения ей ударов, однако умысел на убийство матери, подсудимый отрицал. В содеянном раскаивается.

Будучи допрошенной в судебном заседании в качестве потерпевшей Потерпевший №1 указала, что подсудимый является ее братом, погибшая матерью.

Потерпевшая сообщила, что она, ее сожитель, брат и мать проживали вместе по адресу: 

<

адрес>. В день произошедшего к потерпевшей в гости приезжала дочь с мужем и внуком. В это время подсудимый вместе с ФИО69 в другой комнате распивали спиртные напитки. Через некоторое время потерпевшая, ее сожитель, дочь с мужем и внуком ушли на улицу. Так же из квартиры ушел ФИО70, подсудимый и погибшая остались наедине.

Через некоторое время потерпевшая вернулось в квартиру, в которой находился ФИО9 и ФИО71.. Больше никого дома не было. Подсудимый сказал: «иди к матери! Матери плохо». Потерпевшая пошла к маме, которая лежала на кровати, накрытая с головой одеялом. Потерпевшая отодвинула одеяло и увидела кровь, которая была везде. ФИО72. сказала, что повздорила с подсудимым. На вопрос потерпевшей: «это он тебя?», погибшая ответила утвердительно. Потерпевший №1 вызвала карету скорой помощи, которая приехала примерно через 30 минут. Врачи поместили ФИО73 в автомобиль скорой помощи и отвезли в 39 больницу. ФИО74. скончалась через 3 дня.

Кроме того, потерпевшая отметила, что ФИО75, не могла передвигаться, не вставала с кровати. ФИО76 была беспомощна и не способна себя обслуживать.

Будучи допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4 указала, что подсудимый ей знаком, поскольку проживают в одном доме.

Свидетель сообщила, что в июне прошлого года около 19 часов вечера гуляла с собакой. Свидетель №4 позвала соседка ФИО14 и сказала, что ФИО3 А.Б.-ФИО77 стонала. ФИО15 и ФИО14 вдвоем пошли в квартиру ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. Квартира была открыта. Они вошли в квартиру, прошли в комнату направо. ФИО78. лежала под одеялом. ФИО14 одернула одеяло свидетель увидел, что голова ФИО79. была вся в крови. ФИО3 ФИО81. была в сознании, что-то произносила, стонала. ФИО82 и ФИО83 тут же вышли из квартиры. На улице стояла председатель совета дома - Свидетель №5 которой свидетель все рассказала. Через какое-то время приехала скорая медицинская помощь и потерпевшую вынесли из дома мужчины. Голову потерпевшей забинтовали, поместили ее в автомобиль скорой помощи.

Характеризуя погибшую, свидетель отметила, что ФИО84 страдала хроническими заболеваниями. Погибшая только лежала, так как у нее отказали ноги, и обеспечивать себя не могла.

Будучи допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №5 указала, что проживает с подсудимым в одном доме.

Свидетель пояснила, что в июле 2019 года ей позвонила ФИО85 Она рассказала, что к ней приходил ФИО9, сообщивший, что сильно избита его мать. ФИО86 сказала, что боится идти одна и предложила свидетелю пойти к ним в квартиру вместе. На это Свидетель №5 отказалась и в квартиру к ФИО9 пошли ФИО15 и ФИО14. Когда они вышли на улицу, сказали, что у ФИО3 подсудимого голова вся в крови и что она в плохом состоянии. Свидетель №5 вызвала скорую помощь, а когда врачи прибыли, вместе с ними зашла в квартиру к подсудимому. Мать ФИО9 - ФИО87 лежала на кровати, у нее были повреждения в области головы. Подсудимый находился в другой комнате. Посторонних в квартире не было. Скорая помощь оказывала помощь ФИО88 а потом погрузили ее в карету скорой медицинской помощи. В этот момент пришла сестра подсудимого - Потерпевший №1, которой сообщили о произошедшем.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №6 указал, что работает в должности заместителя начальника ОУР ОП № 8 УМВД России по г. Н. Новгороду.

Свидетель сообщил, что в июле 2019 года поступило сообщение из больницы о доставлении женщина с тяжкими телесными повреждениями. Свидетель выехал в адрес, откуда она была доставлена. У подъезда его встретила дочь потерпевшей, которая сказала, что в квартире находится ее брат, который предположительно нанес матери телесные повреждения. Женщина сообщила, что брат ведет себя агрессивно. Дверь в квартиру была заперта. Дочь потерпевшей была с сожителем. Сожитель предложил залезть в квартиру через окно. Он залез в квартиру через окно и открыл дверь. Свидетель №6 зашел в квартиру, в одной из комнат которой сидел ФИО9.

Будучи допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №7 сообщила, что работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОП № 8 УМВД России по г. Н. Новгороду

Свидетель пояснила что в июле 2019 года дежурила в составе следственно- оперативной группы и выехала в составе группы на заявку на 

<

адрес>. По приезду на адрес, там присутствовала дочь потерпевшей, которая сказала, что они не могут попасть в квартиру, так как квартира закрыта. Сожитель потерпевшей сказал, что можно залезть через окно. ФИО16 с потерпевшей и ее сожителем обошли дом. Сожитель потерпевшей пролез через окно и открыл дверь. Они зашли в квартиру. Сестра подсудимого показала, где лежала бабушка. В квартире была антисанитария, были следы крови на лежачем месте и рядом. В одной из комнат находился ФИО9, который вел себя агрессивно. В дальнейшем подсудимого доставили в отдел полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании Ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 03.07.2019 года он около 11 часов 00 минут он, ФИО23, её несовершеннолетний ребенок ФИО2 приехали в гости к Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>. Они вместе сидели дома, общались. В период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 00 минут Потерпевший №1 и Свидетель №3 ушли на улицу, чтобы погулять с ребенком ФИО23. Он и ФИО23 остались дома. ФИО9 остался тоже дома, где распивал спиртные напитки со своим знакомым ФИО90 у себя в комнате. Они остались, чтобы помогать бабушке ФИО23. ФИО91 просила ФИО23 что-то ей принести, на что ФИО9 кричал из своей комнаты, чтобы бабушка замолчала. Около 16 часов 00 минут, точное время он не помнит, Свидетель №9 ушел из дома. Около 19 часов 10 минут 03.07.2019 года он, ФИО23, Потерпевший №1 и Свидетель №3 отправились на остановку общественного транспорта «Ул. Стрелковая». Дома находилась ФИО92. и ФИО9. Дойдя до остановки он и ФИО23 уехали домой (т. 1 л.д. 132- 133).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании Ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 03.07.2019 его сожительница позвонила своей матери и сообщила, что они приедут в гости. Данный звонок осуществлялся с её мобильного телефона и был совершен около 10 часов 00 минут. Насколько он знает, Потерпевший №1 ответила согласием и сказала, что будет их ждать.

Когда они приехали на остановку «Стрелковая», то их встретила Потерпевший №1 вместе со своим сожителем Свидетель №3. Они оба были в трезвом состоянии. После чего они все вместе, в том числе и ребенок ФИО23 проследовали в квартиру к Потерпевший №1. К ней в квартиру они зашли около 11 часов 00 минут 03.07.2019 года. В этот момент в квартире уже находился ФИО9, а также ФИО93 те находились в разных комнатах. На момент их прихода ФИО9 уже находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО94. лежала в своей кровати, каких-либо следов насилия на той не было, на самочувствие не жаловалась. Они все прошли в комнату ФИО95 никаких следов борьбы они там не заметили, в комнате был порядок. ФИО9 тем временем находился в своей комнате. Зайдя в комнату к бабушке, они с ней поздоровались, показали правнука.

После этого они поели, поиграли, поговорили. Затем Потерпевший №1 вместе с Свидетель №3 и ФИО2 пошли на прогулку вокруг озера, ушли они в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут. Они остались в комнате с его сожительницей и её бабушкой, продолжили разговаривать. ФИО9 находился у себя в комнате, насколько ему известно, с тем в комнате находился какой-то собутыльник. Допускает, что ФИО23 могла не видеть того, так как отвлеклась в данный момент.

ФИО96 с кровати при них не падала, в комнату к ним кто-либо не заходил, конфликтов между ними не было. В период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут его сожительницу с улих^позвала её мать. Они стояли около подъезда вместе с внуком. После этого они вышли к ним, в квартире остался ФИО9, ФИО97 собутыльника в этот момент уже не было, когда точно он ушел сказать не может, но к указанному моменту в квартире уже не находился.

Они вышли на улицу и стали стоять около подъезда, разговаривать, вскоре он услышал крик: «Я сейчас тебя выкину в окно». Данный крик исходил из квартиры матери его сожительницы - Потерпевший №1. Голос, как он понял, принадлежал ФИО9. После этого они с Потерпевший №1 поднялись в квартиру, а все остальные остались на улице. Он увидел, что ФИО9 выкрикивает угрозы в адрес ФИО98.. Последняя на это не реагировала. Затем Потерпевший №1 выгнала ФИО9 в его комнату, а он за всем этим наблюдал. На ФИО3 З.М. в тот момент времени никаких повреждений он не видел, в комнате был порядок.

Когда вышли на улицу, то они все вместе продолжили стоять около подъезда. Никаких звуков из квартиры больше не доносилось. Окно на кухню, ведущее на улицу было открыто. Если бы в квартире кричали, то они бы услышали.

Около подъезда они стояли больше часа. В период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут они гуляли недалеко от дома, где точно сказать не может. Гуляли они все вместе. Около 19 часов 00 минут они с сожительницей и её сыном пошли на остановку «Стрелковая», а Потерпевший №1 и Свидетель №3 их провожали.

В автобус они сели в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут. Домой приехали около 20 часов 00 минут. Куда потом пошли Потерпевший №1 и Свидетель №3 он не знает.

В период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут его сожительнице позвонил Свидетель №3, который сказал, что ФИО99. в больнице. После этого Свидетель №3 позвонил ему и сказал, что ФИО9 проломил голову ФИО100 Больше по данному поводу ему ничего не известно (т. 1 л.д. 154-158).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ему известно, что ФИО38 и Свидетель №3 живут за счет того, что Свидетель №3 неофициально подрабатывает, чем конкретно сказать не может. Кроме того, когда они с ФИО23 находились в квартире ФИО101 03.07.2019 года в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, то из комнаты ФИО102. не выходили, все это время они с ФИО37 лежали на диване, который был отгорожен шкафом от кровати ФИО103., они с ФИО37 просто лежали, разговаривали, смотрели видеозаписи на телефоне, с бабушкой они не разговаривали, та просто лежала на кровати все это время, никаких просьб со стороны ФИО104. не поступало. В этот момент в комнате ФИО9 находился его собутыльник ФИО105 однако затем тот покинул квартиру, во сколько это было и при каких обстоятельствах он не знает.

в ранее данных показаниях он говорил, что заходил в квартиру с Потерпевший №1 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 03.07.2019 года. Однако он ошибся, в квартиру он заходил не с Потерпевший №1, а с ФИО23. Они зашли к ФИО106., чтобы попрощаться. В период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут они стояли около подъезда с ФИО37, Свидетель №3, ФИО38 и сыном ФИО37. Они собирались уходить и тогда ФИО38 сказала, чтобы они сказали бабушке: «пока». После этого они с ФИО37 зашли в квартиру, дверь была закрыта, дверь открыла ключом ФИО37. Ключ ФИО37 дала Потерпевший №1. Зайдя в квартиру, они зашли в комнату ФИО107 подошли к её кровати, попрощались. В квартире №16 они находились несколько минут. ФИО108 чувствовала себя хорошо, бодро, просила, чтобы они приезжали еще. Никаких телесных повреждений на ФИО109 он не видел, никаких следов темно-бурого цвета в комнате не было. Все остальные обстоятельства того дня он ранее указывал в ходе допросов. Когда они прощались с ФИО110 то ФИО9 не видели, дверь к нему была закрыта. Никаких звуков из комнаты ФИО9 не доносилось.

Поднимался ли в квартиру с Потерпевший №1 в тот день, он не помнит, мог что-то перепутать, так как прошло много времени.

Больше по данному поводу ему ничего не известно (т. 2 л.д. 212-215).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 (ФИО23), данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании чЛ ст. 281 УПК РФ следует, что 03.07.2019 года около 11 часов 00 минут она, её несовершеннолетний ребенок ФИО2 и её сожитель Свидетель №1 приехали в гости к её матери Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> Они вместе сидели дома, общались. В период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 00 минут Потерпевший №1 и Свидетель №3 ушли на улицу, чтобы погулять с её ребенком. Она и Свидетель №1 остались дома. ФИО9 остался тоже дома, где распивал спиртные напитки со своим знакомым ФИО111 у себя в комнате. Она осталась, чтобы помогать бабушке. Бабушка ФИО112 просила её что-то принести, на что ФИО9 кричал из своей комнаты, чтобы бабушка замолчала. Около 16 часов 00 минут, точное время она не помнит, Свидетель №9 ушел из дома. Около 19 часов 10 минут 03.07.2019 года она, Свидетель №1, Потерпевший №1 и Свидетель №3 отправились на остановку общественного транспорта «Ул. Стрелковая». Дома находилась ФИО113. и ФИО9. Дойдя до остановки она и Свидетель №1 уехали домой.

Около 20 часов 30 минут на её сотовый телефон позвонил Свидетель №3 и сообщил, что ФИО9 избил бабушку и та находится в тяжелом состоянии в больнице. Дополнила, что причинить физический вред здоровью ФИО114 мог ФИО9, поскольку тот ранее неоднократно избивал ФИО115 (т. 1 л.д. 134- 135).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 (ФИО23), данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что проживает с мужем Свидетель №1. Брак зарегистрировали ДД.ММ.ГГГГ.

03.07.2019 года в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, они из комнаты ФИО116. не выходили, все это время с ФИО36 лежали на диване, диван был отгорожен шкафом от кровати ФИО117 поэтому они не видели, чем ФИО118 занимается, однако никаких подозрительных звуков та не издавала, их не звала. Они с ФИО36 просто лежали, разговаривали, смотрели видеозаписи на телефоне.

В тот момент в квартире находились: она, ФИО36, ФИО9, ФИО119., находился ли в комнате ФИО9 кто-либо посторонний, она не знает, так как не заходила к нему. Не видела, чтобы кто-то выходил из его комнаты.

В ранее данных мной показаниях она говорила, что ФИО36 заходил в квартиру с Потерпевший №1 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 03.07.2019 года. Было ли это так, уже точно не помнит. Последними (перед их уходом) в квартиру заходили они с ФИО36, так как ходили попрощаться с бабушкой перед отъездом домой.

В период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут они стояли около подъезда с ФИО36, Свидетель №3, ФИО38 и ее сыном. Они собирались уходить, и тогда ФИО38 сказала им, чтобы они сказали бабушке: «пока». После этого они с ФИО36 зашли в квартиру, дверь была закрыта, она открыла дверь ключом, который ей дала мама. Зайдя в квартиру, они зашли в комнату ФИО120 подошли к её кровати, попрощались. В квартире они находились несколько минут. Все это время ФИО121 чувствовала себя хорошо, приглашала их еще, говорила, что скучает. На здоровье или самочувствие ФИО122 не жаловалась. Никаких следов темно-бурого цвета на ФИО124 одежде, полу не было. Никаких следов телесных повреждений на ФИО125 она не заметила. Все остальные обстоятельства того дня она ранее указывала в ходе допросов в качестве свидетеля. Когда они прощались с ФИО123., то ФИО9 не видели, дверь к нему была закрыта. Никаких звуков из комнаты ФИО9 не доносилось. Находился ли кто-либо еще в комнате ФИО9, она не знает (т. 2 л.д. 221-224).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 (ФИО23)» данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании чЛ ст. 281 УПК РФ следует, что ФИО126. может охарактеризовать как очень добрую женщину, та очень сильно любила своих детей, внуков, в том числе и ФИО9, несмотря на то, что тот систематически избивал ФИО127.. Слабоумием ФИО128 не страдала, однако той не хватало внимания, любила поговорить. Физических повреждений самой себе ФИО3 З.М. никогда не наносила, попыток суицида не предпринимала. Весной 2019 года или в начале лета 2019 года её бабушка сломала ногу, при каких обстоятельствах сказать не может, так как не знает. Об этом ей сообщила Потерпевший №1. ФИО129 лежала в больнице, после чего была выписана домой, где той было необходимо лежать. Насколько ей известно, самостоятельно передвигаться ФИО130 не могла, все время лежала. За ФИО131 ухаживали Свидетель №3 и её мать.

03 июля 2019 года она со своего мобильного телефона позвонила матери и сообщила о том, что они вместе с сыном и с ФИО132. приедут к ним в гости 03.07.2019 года. ФИО24 была не против, сказала, что будут дома. Они приехали около 11 часов 00 минут. Ехали с ул. Дворовая на автобусе №65. Когда они подошли к подъезду вышеуказанного дома на 

<

адрес> окна в квартиру был закрыты. Около подъезда никого из соседей, знакомых они не встретили, после зашли в 

<

адрес>. Данная квартира располагается на первом этаже пятиэтажного жилого дома. В квартиру они зашли около 11 часов 00 минут. Дополняет, что на остановке «Стрелковая» их встречала мать с сожителем, до дома они шли все вместе.

Во сколько точно они их встретили, сказать не может, но к ним они пришли около 11 часов 03.07.2019 года.

Они зашли в квартиру вместе с ребенком, сожителем, а также вместе с матерью и её сожителем. В данный момент в квартире был только ФИО9 и ФИО133 ФИО9 находился у себя в комнате, а ФИО135 у себя - лежала на кровати. В комнату к ФИО9 не заходили, была ли открыта дверь в комнату того, не помнит. Все вместе они зашли в комнату бабушки, а ФИО9 остался у себя в комнате. На момент их прибытия ФИО9 уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Это выражалось в нарушении координации движений, мутному взгляду, характерному запаху.

Зайдя в комнату к бабушке, они с ней поздоровались, показали правнука. ФИО136 поздоровалась с ними, настроение у той было хорошее, никаких телесных повреждений она на ней не видела. Они все расположились в данной комнате. Она села на табурет, который стоял в ногах у кровати ФИО137 Никаких следов повреждений, пятен она на табурете не видела. Табурет она не перемещала. В комнате они ели, играли с ребенком, общались, после чего они с Свидетель №1 и ФИО3 З.М. остались в комнате для общения, а её мама и её сожитель вместе с сыном ушли на прогулку, так как хотели дать им отдохнуть. Ушли те в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 03.07.2019 года, точного маршрута их прогулок она не знает. Однако позже мать говорила, что они обошли Светлоярское озеро. Они все это время находились в комнате у бабушки, никуда не отлучались, ФИО9 к ним в комнату не заходил. Был ли с ним какой- либо собутыльник, она не знает, так как из комнаты не выходила. Бабушка все это время была в сознании, на самочувствие не жаловалась. Заходил ли кто-то в квартиру или нет, выходил ли из квартиры она не знает.

В период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 03.07.2019 года она услышала, как мать зовет её с улицы. Они вместе с сожителем вышли к подъезду, где уже находились Свидетель №3 и мать, а также её сын. Был ли кто-либо из соседей на улице в этот момент, она не знает. Около них никто не стоял. Вскоре она услышала крик ФИО9, который доносился из квартиры. ФИО9 кричал: «Я сейчас тебя выкину в окно». Она подумала, что это адресовано её бабушке. После этого её сожитель с Потерпевший №1 зашли в квартиру. А через несколько минут те вышли и сообщили, что ФИО9 угрожал бабушке, так как последняя начала звать их с Потерпевший №1. Когда вышли на улицу, то они все вместе продолжили стоять около подъезда. Никаких звуков из квартиры больше не доносилось. Окно на кухню, ведущее на улицу было открыто. Если бы в квартире кричали, то они бы услышали.

Около подъезда они стояли больше часа. В период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут они гуляли недалеко от дома, где точно сказать не может. Гуляли они все вместе. Около 19 часов 00 минут её мать с сожителем проводили их с Свидетель №1 до остановки «Стрелковая», где посадили на автобус. В автобус они сели в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут, точнее сказать не может, однако, отмечает, что автобус пришел не сразу. Домой приехали около 20 часов 00 минут.

В период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут на её мобильный телефон поступил звонок от Свидетель №3, который сообщил, что ФИО9 проломил голову бабушке, сказал, что та жива и сейчас в реанимации в 39 больнице. С бабушкой она больше не разговаривала. Потерпевший №1 ей ничего по этому поводу не рассказывала. Свидетель №3 сказал, что ему позвонила и сообщила об этом Потерпевший №1. Где Свидетель №3 находится, тот мне не говорил (т. 1 л.д. 148-153).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании Ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 03.07.2019 года он и Потерпевший №1 находились дома по адресу: 

<

адрес>. Около И часов 00 минут 03.07.2019 года к ним в гости приехали дочь Потерпевший №1 - ФИО37 ФИО10 с сожителем Свидетель №1 и ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они вместе сидели дома, общались. В период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 00 минут он и Потерпевший №1 ушли на улицу, чтобы погулять с ребенком. ФИО23 и сожитель Свидетель №1 остались дома. ФИО9 остался тоже дома где распивал спиртные напитки со своим знакомым ФИО138 ФИО11 у себя в комнате. ФИО139 часто бывает у них дома и приносит ФИО9 пузырьки со спиртосодержащими напитками. Около 17 часов 00 минут из дома вышел ФИО140, они встретились с тем возле подъезда, ФИО142 попрощался с ними и ушел. Около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он и Потерпевший №1 зашли домой, они одели ребенка потеплее и собрались на улицу, чтобы проводить ФИО23 и её сожителя Свидетель №1 до остановки общественного транспорта «ул. Стрелковая». Около 19 часов 10 минут они вышли из дома и направились в сторону остановки «ул. Стрелковая». Дома находилась ФИО143 и ФИО9. Дойдя до остановки, ФИО23 и Свидетель №1 уехали домой, а он отправился по работе на ул. Мечникова Московского района г. Н.Новгорода.

Около 20 часов 00 минут он позвонил на сотовый телефон Потерпевший №1, чтобы сообщить, что он задержится. На что она ему сказала, чтобы он срочно ехал в больницу № 39, и сообщила, что ФИО144 находится в тяжелом состоянии, ее избил ФИО9. После этого он сразу же отправился в больницу.

Дополнил, что причинить физический вред здоровью ФИО145 мог ФИО9, поскольку ранее тот неоднократно избивал ФИО146 и его сожительницу Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 136-137).

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании Ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 03.07.2019 года около 09 часов 10 минут он собрался в гости к ФИО9, взял из дома продукты, спирт и отправился к ФИО9 домой по адресу: 

<

адрес> Придя к ФИО9 домой, тот открыл ему дверь, он зашел в комнату ФИО9, где они вместе распивали спиртные напитки. Дома также находилась сестра ФИО9 - Потерпевший №1, Свидетель №3, те находились у себя в комнате. Около 14 часов 00 минут 03.07.2019 года в квартиру приехали дочь Потерпевший №1 и её сожитель с маленьким ребенком. Чем те занимались ему неизвестно, поскольку он и ФИО9 находились в соседней комнате.

Около 16 часов 00 минут 03.07.2019 года он ушел из квартиры ФИО9 и отправился к себе домой, где лег спать. Когда он уходил, в квартире оставались ФИО3 А.Б., ФИО149 ФИО23, Свидетель №1. Когда он уходил ФИО150 находилась в квартире, чувствовала себя хорошо, с той все было в порядке, никаких телесных повреждений на ФИО151 визуально он не увидел. О том, что происходило в квартире ФИО9 ему неизвестно. О том, что

ФИО152 был причинен тяжкий вред здоровью, ему стало известно 04.07.2019 года от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 138-139).

Из показаний свидетеля Свидетель №10, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании 4.1 ст. 281 УПК РФ следует, что в органах внутренних дел работает с 2007 года. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений и правонарушений на обслуживаемом им участке, а также рассмотрение заявлений, относящихся к его компетенции. Дом №17 находится на участке, который обслуживает непосредственно он. Данный участок он обслуживает с января 2019 года.

В 

<

адрес> проживает семья ФИО3. С данной семьей он знаком, так как ему 2-3 раза поступали жалобы от ФИО154, проживающей в данной квартире вместе с матерью - ФИО155 сожителем - Свидетель №3, а также вместе с братом - ФИО4. ФИО3 Потерпевший №1 обращалась с жалобами на поведение своего брата, который систематически злоупотреблял спиртными напитками, кроме того под действием алкоголя становился злым и агрессивным, угрожал Потерпевший №1, выражался в её адрес грубой нецензурной бранью. На данные жалобы он реагировал, приходил и проводил профилактические беседы с ФИО9 о его поведении, с предупреждением о недопустимости административных правонарушений и уголовных преступлений.

ФИО3 З.М. на действия своего сына не жаловалась.

Весной 2019 года Потерпевший №1 вместе со своим сожителем переехали по указанному адресу, где стали проживать вместе с ФИО9 и ФИО156.. После переезда, Потерпевший №1 пояснила ему, что переезжает в данную квартиру, чтобы заботиться о своей матери, так как ФИО9 злоупотребляет спиртными напитками и не заботиться о матери.

ФИО9 может охарактеризовать с отрицательной стороны, так как он систематически злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен, ранее привлекался к уголовной ответственности. На проведенные профилактические беседы тот реагировал слабо. Кроме того, под действием алкоголя ФИО9 становился очень агрессивным и конфликтным.

Его сестру Потерпевший №1 он может охарактеризовать удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников на её поведение не поступало. ФИО157 может охарактеризовать удовлетворительно, жалоб или заявлений от неё не поступало. Он несколько раз спрашивал у ФИО158., имеются ли жалобы на уход, обращение со стороны родственников. ФИО159. говорила, что никаких жалоб у неё нет. На действия ФИО9 - ФИО160. не жаловалась, хотя он неоднократно спрашивал у той, не применяет ли ФИО9 к ней физическое насилие. Её ответы всегда были отрицательными.

ФИО161 может охарактеризовать отрицательно, на того поступали жалобы от Потерпевший №1 и от ФИО162. Данные жалобы поступали уже после 03.07.2019 года. Жалобы сводились к тому, что Свидетель №3 ведет себя неадекватно, когда злоупотребляет спиртными напитками. Он проводил с Свидетель №3 профилактические беседы, в настоящее время жалоб от Потерпевший №1, жильцов подъезда на действия Свидетель №3 не поступало.

О том, что ФИО9 нанес матери телесные повреждения, он узнал 04.07.2019 года. Подробности данного происшествия ему неизвестны (т.1 л.д. 159- 162).

Из показаний свидетеля Свидетель №11, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании Ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что по вышеуказанному адресу она проживает с мая 2018 года, совместно с ней проживают её несовершеннолетняя дочь - ФИО163 (ФИО164), а также её муж - ФИО166 Их квартира находится на первом этаже 

<

адрес> В 

<

адрес> проживала семья ФИО3, с ними она не общается. Ранее в данной квартире проживала бабушка с фамилией ФИО3, также в квартире проживали её дочь с сожителем и её сын - ФИО10. Дочь её звали Потерпевший №1, как зовут её сожителя ей неизвестно. Так как данная квартира прилегает к ее, то она слышит все громкие звуки из указанной квартиры, так как слышимость в доме хорошая. Зачастую из 

<

адрес> она слышала крики, скандалы, грубую нецензурную брань. Крики были практический каждый день, обычно конфликты были между Потерпевший №1 и её братом ФИО10. Суть конфликтов ей не известна. Крики их матери она слышала реже. Она могла четко различить голоса, и их обладателей - ФИО4, ФИО3 Потерпевший №1. ФИО4 она может охарактеризовать как пьяницу и дебошира, который постоянно курил около кухонного окна. С ФИО9 она не обш;алась. На улице она ФИО9 никогда не видела, однако от ФИО17 ей известно, что у ФИО9 есть проблемы с ногами, какого характера не знает. Его сестру она может охарактеризовать как женщину, постоянно употребляющую крепкие спиртные напитки. Ничего более конкретного про ту сообщить не может, так как не общается с жителями 

<

адрес> их дома.

В июне 2019 мать ФИО9 сломала ногу. Сперва ФИО167 находилась в больнице. Когда та находилась в больнице, то конфликты между её детьми, проживающими в 

<

адрес>, продолжались с обычной периодичностью. Причины конфликтов неизвестны. Затем ФИО168 была выписана из больницы, подробности и точно число выписки ей не известны.

03 июля 2019 года она проснулась утром от криков, доносящихся из 

<

адрес>. Она поняла, что кричат в «зале» 

<

адрес>. В тот момент она поняла, что кричит Потерпевший №1, кто кричал еще неизвестно, однако ФИО3 Потерпевший №1 не кричала. Муж у нее в этот момент находился на работе, поэтому данных криков не слышал. Что они кричали, она не помнит, даже обрывков фраз вспомнить не сможет. Все эти крики были до 10 часов утра, не позднее, после чего она перестала за этим следить и ушла на работу. Из дома она вышла около 12 часов. С 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут она находилась на работе на 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), там она подрабатывает. С работы она пошла пешком, домой вернулась около 17 часов 00 минут. Когда она зашла в квартиру, то никаких звуков из 

<

адрес> не доносилось. Примерно в 19 часов 00 минут с работы пришел ее муж, а затем к ним пришли гости - семейная пара Т-вых. Все вместе около 20 часов 00 минут они сели в зале их квартиры. Никаких звуков из 

<

адрес> период времени с 17 часов 00 минут и до поздней ночи она не слышала, ее муж также ничего не заметил. С 20 часов 00 минут они сидели, общались, отдыхали. Гостей они проводили около 23 часов 00 минут, после чего легли спать. Она не видела, приезжали ли экипажи скорой медицинской помощи к их подъезду в период времени с 17 часов до 23 часов 03.07.2019 года.

В 01 час 00 минут 04 июля 2019 года к ним стали стучаться сотрудники полиции, которые сообщили, что в квартире №16 матери ФИО9 разбили голову. Кто разбил той голову, и при каких обстоятельствах они не сообщили.

Примерно через неделю после этого ФИО169 сообщила ей, что мать ФИО9 скончалась. Также она сообщила, что удары, от которых скончалась ФИО3, были нанесены ей табуреткой в области головы. Кто нанес удары ФИО170., она не знает. Кроме того, ей известно, что ФИО9 сам позвал ФИО171 и еще какую-то соседку, чтобы показать им, что случилось с его матерью. В какое время это было, она не знает, более подробно рассказать об этом не может. В 

<

адрес> она никогда не была. Со слов председателя ей известно, что у них в квартире грязно, отключен газ, бегают тараканы.

Мать ФИО9, она видела только один раз - осенью 2018 года. С ФИО172. она не общалась.

Кто находился в 

<

адрес> 03.07.2019 года ей не известно, так как она за этим не следила. Кто приходил туда, уходил оттуда ей также неизвестно.

Примерно за несколько недель до данных событий она слышала, что мать ФИО9 зовет на помощь из своей комнаты - спальни. Она кричала: «Помогите, Саша, помоги мне». Все это было на протяжении часа. А затем она услышала, что ФИО9 стал кричать на нее, а она все просила о помощи, после чего он стал кричать на неё: «Мне что, найти топор и зарубить тебя?!». Также ФИО9 часто кричал ФИО173 «Когда ты сдохнешь?!».

Больше по данному факту добавить ничего не может. Подробностей произошедшего 03.07.2019 года она описать не может (т. 1 л.д. 163-167).

Из показаний свидетеля Свидетель №12, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в указанной должности он состоит с 2018 года, в органах внутренних дел находится также с 2018 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности на территории Сормовского района.

03 июля 2019 года он заступил на службу в 08 часов 00 минут совместно с полицейским (водителем) ФИО18. Его смена длилась до 08 часов 00 минут 04 июля 2019 года.

В 23 часа 30 минут 03 июля 2019 года была получена заявка от дежурного ОП №8 УМВД России по г. Н. Новгороду о хулиганских действиях мужчины в квартире по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу, они обнаружили, что данная квартира находится на первом этаже.

На входе в квартиру они встретили мужчину в форменном обмундировании сотрудника полиции, как он узнал позже, того звали Свидетель №6. Свидетель №6 стоял около двери квартиры и сообщил им с Свидетель №15, что им необходима помощь в доставлении гражданина, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ. После чего они прошли в коридор квартиры. В квартире, кроме них находились девушки, входящие в состав следственно-оперативной группы, а также неизвестный мужчина, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Это понял, по исходящему от мужчины запаху. Данный мужчина и являлся подозреваемым, про которого ранее говорил Свидетель №6. Данного мужчину зовут ФИО4. Тот вел себя неадекватно по отношению к членам следственно-оперативной группы, кричал. Затем

ФИО9 успокоился и проследовал в их служебный автомобиль для доставления в отдел полиции №8.

В ьсвартире они находились около 10 минут. Чем в это время занимались члены следственно-оперативной группы, он не помнит, так как прошло много времени. Они с Свидетель №15 находились только в коридоре квартиры, а также видели одну из комнат, где непосредственно находился ФИО9. Он помнит, что на полу была кровь. Была ли кровь в коридоре или в комнате, где находился ФИО9, он не помнит. Были ли следы крови на одежде ФИО9, он не помнит.

Следователем ему продемонстрирована схема квартиры ФИО174. Согласно данной схеме ФИО9 в момент их прибытия находился в своей комнате. В комнату ФИО3 З.М. они не заходили.

Со слов сотрудников полиции, находящихся в квартире, они узнали, что данный мужчина нанес тяжкие телесные повреждения своей матери табуреткой. ФИО9 ударил ФИО175 им в область головы.

Больше сотрудники полиции ничего им не поясняли. Затем они доставили ФИО9 в отдел полиции №8. Сопротивления им ФИО9 не оказывал. Затем им был составлен рапорт. Больше по данному делу добавить ничего не может, (т. 1 л. д. 174-177).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в медицинской сфере он работает с 2001 года, в данной организации и должности он работает с того же времени.

В период с 08 часов 00 минут 03.07.2019 года до 08 часов 00 минут 04.07.2019 года он находился на суточном дежурстве в составе бригады скорой помощи № 818 совместно с фельдшером Свидетель №2 (№) и водителем. 03.07.2019 года в 19 часов 40 минут от диспетчера им поступила заявка по адресу: 

<

адрес>, по поводу травмы головы (избиение) ФИО176 Они незамедлительно выдвинулись по вышеуказанному адресу. В 19 часов 52 минуты они прибыли по данному адресу. Они прошли в квартиру, там находилась женщина, которая назвалась дочерью ФИО177 Периодически в квартиру заходили и выходили какие-то люди. Далее они прошли в комнату квартиры, которая была огорожена шкафом от основной комнаты, у окна. В данной комнате на кровати лежала пожилая женщина (ФИО178 она была укрыта чем-то (возможно одеялом, точно не помнит, так как не особо на это обращал внимание). Данная женщина находилась в сознании. В ходе осмотра им были выявлены множественные ушибы мягких тканей лица и головы, а также скальпированная рана головы. Также у нее были многочисленные синяки на руках. После оказания медицинской помощи, им было принято решение о госпитализации ФИО179

ФИО180 находилась в сознании, была сильно возбуждена. По поводу причиненных повреждений ФИО181 сказала, что избил ее сын, так как ФИО182 не дала тому денег. ФИО183 говорила, что ее сын (ФИО9) бил ее табуреткой и руками по голове. В комнате он видел табуретку, на которой имелись следы вещества бурого цвета. ФИО184 была ими доставлена в ГБУЗ НО больница № 39. После этого он продолжил несение службы (т. 1 л.д. 178-180).

Из показаний свидетеля ФИО26, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в настоящее время он работает автозаправщиком на заправке «Газпром-нефть», расположенной по адресу: 

<

адрес> На заправке он трудоустроен не официально, однако работает там около года.

У него есть знакомый Свидетель №3, они познакомились еще в молодости, когда проживали в одной деревне. Долгое время они с Свидетель №3 не виделись, а в 2018 году случайно встретились на улице в Нижнем Новгороде, обменялись телефонами, после чего стали общаться. Свидетель №3 про свою жизнь особо ничего не рассказывал, он знает, что официально тот не работал, жил на деньги, которые приносили подработки. Ему известно, что у Свидетель №3 есть сожительница, её зовут Потерпевший №1, с ней он познакомился в 2018 году, когда встретился с ФИО11. Где Свидетель №3 с сожительницей проживают ему не известно, в гостях у них он никогда не был.

03 июля 2019 года они созвонились с Свидетель №3 по поводу работы, так как в то время у него было туго с деньгами, да и у Свидетель №3 тоже. Хотели решить с Свидетель №3 по поводу подработки. С какого номера телефона звонил Свидетель №3, он не помнит. Во сколько точно они с ним созванивались, сказать не может, однако, это было еще утром или днем. По итогам разговора они договорились с ФИО19 встретиться вечером на 

<

адрес>, около 20 часов 00 минут. В указанное время они встретились с Свидетель №3. Свидетель №3 был один и он был один. Хочет отметить, что Свидетель №3 в момент разговора был спокоен, ничего особенного в его поведении он не заметил, одежда на Свидетель №3 была чистая, никаких следов грязи или пятен он не видел.

Они на улице стали обговаривать, где можно устроиться на подработку, однако их обсуждения прервал звонок, поступивший на мобильный телефон ФИО11, тот поднял трубку, после чего отошел от него на несколько метров. Разговор длился несколько минут, после чего Свидетель №3 вернулся и сообщил, что поехал в больницу к теще, так как с той что-то случилось. По Свидетель №3 было заметно, что тот был сильно удивлен и встревожен.

Сразу после этого они с Свидетель №3 разошлись, куда тот пошел не знает. Когда они в следующий раз с ним созвонились, то Свидетель №3 сообщил, что брат Потерпевший №1 ударил свою ФИО3, после чего та попала в больницу. Ему известно, что ФИО3 сожительницы Свидетель №3 вскоре умерла. Подробности случившегося ему не известны (т. 1 л.д. 181-184).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 03.07.2019 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут они подошли к подъезду их дома, на выходе из которого встретили ФИО186 ФИО20 сказал, что пойдет за пузырьками для ФИО9, после чего они позвали дочь и её сожителя, которые через несколько минут также вышли к ним и стали стоять около подъезда. Вскоре вернулся ФИО185 который подошел к окну, ведущему в кухню, позвал ФИО9 и передал тому пузырьки с алкоголем, после чего пошел домой. У подъезда они простояли около часа, ни он, ни Потерпевший №1 в квартиру не заходили, криков ФИО9, доносящихся из квартиры они не слышали. Если бы он услышал, что ФИО9 повышает голос на мать, то сам бы поднялся в квартиру.

Перед тем как провожать детей, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут они сказали ФИО37 и ФИО36: «Зайдите в квартиру, поцелуйте бабушку», после чего собирались идти на остановку. ФИО37 и ФИО36 зашли в 

<

адрес>, где находились несколько минут, после чего вновь вышли на улицу. Сразу за этим они пошли гулять, после чего проводили их. Когда ФИО37 и ФИО36 вышли из квартиры, то никаких следов темно-бурого цвета на их одежде не было. Поведение тех было обычным. Дверь в квартиру открывала и закрывала ФИО37, так как ключи были у неё, кроме того ФИО36 не умеет открывать нижний замок их квартиры.

Кроме того, хочет добавить, что ФИО187 отвезли в больницу, после чего они вместе с Потерпевший №1 приехали к ним домой и стали ждать сотрудников полиции около подъезда. Домой они зайти не смогли, так как ФИО9 закрылся в квартире. ФИО9 закрыл двери в квартиру таким образом, что не было возможности открыть, так как тот закрыл вертушек, который препятствует открытию замка ключом. После того, как приехала полиция они стали стучаться в квартиру, стучать в окна, но никто не открывал. Тогда он залез на окно и увидел, что ФИО9 лежит в своей комнате на диване. Тогда они обошли дом с другой стороны, для того чтобы разбить стекло и попасть в квартиру. Окно к ФИО9 они не разбивали, так как оно пластиковое. После этого, как они подошли к окну, ведущему в комнату ФИО188 он взял палку и разбил окно, после чего совместно с одним из полицейских залез в комнату ФИО189 через разбитое окно. После чего они открыли дверь в квартиру. В комнате ФИО190 он увидел табурет, который лежал около кровати на боку, где точно уже не помнит. Угол данного табурета, совершенно точно, был в крови. После этого сотрудники полиции сломали дверь, ведущую в комнату ФИО9

Следы крови он видел в комнате ФИО191. около кровати на полу, крови было очень много. Были ли следы крови в комнате ФИО9, он не помнит.

О произошедшем с ФИО192 он узнал от Потерпевший №1, которая позвонила ему на мобильный телефон в момент разговора с ФИО193

В целях уточнения хронологии событий того дня повторил, что проводив ФИО37 и ФИО36 в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут, он поехал на встречу к ФИО194 (на 

<

адрес>). Около 20 часов 00 минут ему позвонила Потерпевший №1, которая сообщила, что: «ФИО9 убил мать». После этого он поехал в больницу №39 на автобусе №45. Там он был минут через 20-30. В больнице он встретил Потерпевший №1, в приемном покое он увидел ФИО195., которой оказывали медицинскую помощь. С ФИО196 он не разговаривал, однако последняя кричала: «Тань, не бросай меня». Они пробыли в больнице около часа. После чего с Потерпевший №1 поехали домой. В процессе движения он созванивался с сотрудниками полиции, которые обещали скоро приехать. Когда он подъехал к дому, то еще около 10 минут ждал сотрудников полиции. Отметил, что из больницы до дома он ехал на такси с Потерпевший №1

В квартиру они попали около 22 часов 00 минут 03.07.2019 года при вышеуказанных обстоятельствах (т. 2 л.д. 203-206).

Из показаний свидетеля Свидетель №15, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в правоохранительных органах он работал в период времени с ноября 2016 года по июнь 2019 года. Занимал должность полицейского (водителя). В его должностные обязанности входила охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности на территории Сормовского района.

03 июля 2019 года он заступил на службу в 08 часов 00 минут совместно с полицейским Свидетель №12. Его смена длилась до 08 часов 00 минут 04 июля 2019 года. На момент несения службы он находился в форменном обмундировании, при нем было оружие - Пистолет ФИО21, а также специальные средства.

Около 23 часов 30 минут 03 июля 2019 года от дежурного ОП №8 УМВД России по г. Н.Новгороду они получили сообщение о хулиганских действиях мужчины. Дежурный сообщил им адрес: 

<

адрес>. Более подробных обстоятельств произошедщего дежурный им не сообщил. Через несколько минут они совместно с Свидетель №12 прибыли по указанному адресу на своем служебном автомобиле. Стояла ли около подъезда выщеуказанного дома машина сотрудников полиции, он не помнит. Затем он припарковал автомобиль, около данного дома и они совместно с Свидетель №12 зашли в помещение квартиры. Она располагалась на первом этаже. Следов взлома на входной двери они не обнаружили. Около входной двери в квартиру их с напарником встретил сотрудник полиции в форменном обмундировании - ФИО27. Увидев их, тот сообщил, что вызвал их для оказания содействия в обеспечении сохранности членов следственно-оперативной группы от мужчины, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ. А также для доставления данного мужчины в отдел полиции.

Сразу после этого они прошли внутрь квартиры Х216. Кроме них с Свидетель №12 там находились девушки, входящие в состав следственно-оперативной группы, они были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции. Одна из девушек была следователем, а вторая оперативным сотрудником, также в квартире был мужчина - эксперт из отдела полиции №8.

Кроме них там находился мужчина, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, одетый в домашнюю одежду. Он запомнил, что у мужчины были проблемы с ногами, тому было трудно ходить. Какое именно у мужчины было заболевание ему не известно. Были ли на одежде данного мужчины следы темно- бурого вещества, он не помнит. Они с Свидетель №12 были только в комнате, где находились члены следственно-оперативной группы на момент их прибытия, в другую комнату, кухню не заходили. В этой же комнате находился и неизвестный мужчина, которого зовут ФИО9 (об этом он узнал позднее). Не исключает того, что в квартире могли находиться еще люди. Возможно, в квартире еще кто-то был, в другую комнату он не заходил, поэтому не знает, кто там находился.

Отметил, что на момент их прибытия ФИО9 находился в состоянии алкогольного опьянения. Это он понял, по исходящему от ФИО9 запаху. Данный мужчина и являлся подозреваемым, про которого ранее говорил Свидетель №6. ФИО9 вел себя неадекватно по отношению к членам следственно- оперативной группы, кричал. Затем ФИО9 успокоился и проследовал в их служебный автомобиль для доставления в отдел полиции №8. Со слов сотрудников полиции, находящихся в квартире, они узнали, что данный мужчина нанес тяжкие телесные повреждения своей матери табуреткой, ударив ту в область головы.

В квартире они находились не более 10 минут, чем занимались члены следственно-оперативный группы в этот момент, он не помнит. Они с Свидетель №12 находились только в комнате, где был ФИО9, а также в коридоре. Была ли дверь, ведущая во вторую комнату, закрыта или открыта он уже не помнит.

Следов темно-бурого вещества где-либо, на ком-либо он не видел.

Следователем продемонстрирована схема квартиры ФИО197 Согласно данной схеме ФИО9 в момент их прибытия находился в своей комнате. В комнату ФИО198 они не заходили (т. 2 л.д. 226-230).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что проживает вместе с мужем. В её должностные обязанности входит оказание медицинской помощи и др.

В период с 08 часов 00 минут 03.07.2019 года до 08 часов 00 минут 04.07.2019 года она находилась на суточном дежурстве в составе бригады скорой помощи № 818 совместно с фельдшером ФИО7 и водителем. Кто в тот день был водителем, она не помнит. Около 19 часов 40 минут 03.07.2019 года от диспетчера подстанции скорой помощи поступила заявка по адресу: 

<

адрес> по поводу травмы головы ФИО199 насколько она помнит, им сообщили, что ту избили. Они незамедлительно выдвинулись по вышеуказанному адресу на своем служебном автомобиле скорой медицинской помощи. Около 19 часов 52 минут они прибыли по адресу: г

<

адрес>. Вышеуказанная квартира состояла из двух комнат и располагалась на первом этаже пятиэтажного дома. Они прошли в квартиру, там находилась женщина, которая назвалась дочерью ФИО200 как ту звали ей неизвестно. Никаких следов темно-бурого цвета на одежде женщины она не заметила, хотя и не приглядывалась, так как спешила оказать медицинскую помощь. Кто еще был в квартире, не помнит. Далее они прошли в комнату квартиры, которая была разделена шкафом, стоящими посередине, на две части. Как она поняла, это была комната ФИО201.. В данной комнате на кровати, около окна (в дальней части комнаты) лежала пожилая женщина (ФИО202 которая была укрыта одеялом. Данная женщина находилась в сознании. В ходе осмотра они выявили множественные ушибы мягких тканей лица и головы, а также скальпированную рану головы. Также у ФИО203. были многочисленные синяки на руках. После оказания медицинской помощи, ФИО7 решил госпитализировать ФИО204.. В момент осмотра ФИО205 была перевозбуждена, говорила, что телесные повреждения той нанес сын. ФИО206 говорила, что не дала тому денег, после чего сын избил её. Более подробных обстоятельств рассказа ФИО208. она не запомнила, так как оказывала медицинскую помощь. Подробно описать обстановку комнаты она не может, однако на кровати ФИО207 имелись следы темно-бурого вещества, похожего на кровь. В комнате она также видела табуретку, на которой имелись следы вещества бурого цвета. О причинах происхождения данного вещества ей не известно. ФИО209 была ими доставлена в ГБУЗ НО больница № 39. Сколько по времени они находились в указанной квартире сказать не может. Был ли там кто-либо еще кроме них, пострадавшей и её дочери ей не известно. В другую комнату квартиры № 16 они не заходили (т. 2 л.д. 234-237).

Вина подсудимого, в совершении данного преступления, помимо показаний потерпевшей, свидетелей подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

рапортом о доставлении ФИО210. с телесными повреждениями в нейрохирургическое отделение ГКБ № 39 (т.1 л.д. 52);

протоколом осмотра места происшествия - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты: волос, соскоб вещества бурого цвета, три липких ленты, табурет. Произведено фотографирование, составлена схема (т.1 л.д. 58-67);

протоколом осмотра места происшествия - помещения ГКБ № 39 в котором находится труп ФИО211 Труп ФИО212 направлен в ГБУЗ НО «НОБСМЭ» для проведения экспертизы, изъята медицинская карта ФИО213. (т. 1 л.д. 89-90).

протоколом получения образцов для сравнительного исследования - образцов крови у ФИО214. (т. 1 л.д. 194);

заключением эксперта, из которого следует, что в частицах вещества, на табуретке, халате, ночной сорочке, фрагменте материала, пододеяльнике обнаружена кровь, которая произошла от ФИО215 (т. 1 л.д. 217-227);

протоколом осмотра предметов - частиц вещества («соскоб вещества бурого цвета» по постановлению), табуретки, халата, ночной сорочки, фрагмента материала, пододеяльника, образца крови ФИО216 на марле (т. 1 л.д. 230-232);

протоколом выемки из камеры хранения вещественных доказательств: табуретка, образец крови ФИО217. на марле, пододеяльник, фрагмент материала, ночную сорочку, халат, частицы вещества (т. 1 л.д. 242-246);

актом судебно-медицинского исследования №611 от 05.08.2019 года, из которого следует, что при судебно-медицинском исследовании трупа гр-ки ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, были обнаружены: тупая травма головы - обширная рвано-ушибленная рана лобной области, обширный, прилегающий к ней кровоподтек лобно-теменных областей с распространением в правую височную область; кровоподтеки (по 1) области угла рта справа, левой щечной области, рваная рана слизистой нижней губы; интенсивное кровоизлияние в мягкие ткани головы в проекции обширного кровоподтека, множественные переломы: костей носа, лобной, решетчатой, и основной костей, переломо-отрыв верхней челюсти (по типу перелома Ле Фор 2); обширные очаги кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки в теменно-височно-затылочных областях полушарий, по задней поверхности мозжечка, признаки кровоизлияний в желудочки мозга, выраженный отек и дислокация мозга, вклинивание его стволовой части в большое затылочное отверстие (секционно); острые циркуляторные расстройства в очагово выражено отечном и набухшем мозге, очаговые кровоизлияния в мягкой мозговой оболочке теменно-височной доле слева и мозжечка слева - со слабыми пролиферативными изменениями; очаговое кровоизлияние в мягких тканях головы левой височной мышцы со слабыми пролиферативными изменениями (гистологически); ОЧМТ, ушиб головного мозга 1 степени, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, перелом свода и основания черепа: лобной кости слева и справа, крыловидной кости слева с переходом на пирамиду височной кости слева, решетчатой кости, костей носа со смещением, верхней челюсти по Ле Фор 2; ушибленная рана лобной области и спинки носа, ушибы, гематомы мягких тканей головы, лица (клинически). Указанные повреждения возникли незадолго до поступления гр.ФИО218 в медицинский стационар, носят характер тупых травм, в совокупности вызвали причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью по признаку опасности для жизни (приложение к приказу 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ "Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", п.п. 6.1.1, 6.1.2, 6.1.3). Полученная травма осложнилась развитием отека и дислокации головного мозга с последующим вклиниванием его стволовой части в большое затылочное отверстие, что и послужило непосредственной причиной смерти. Таким образом, между полученной травмой и наступлением смерти имеется причинная следственная связь. В связи с тем, что указанные повреждения взаимно отягощали друг друга, определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, производилось по их совокупности (п. 13 указанного выше приложения). Кроме того, были найдены: тупая травма верхних конечностей: ушибленная рана тыльной поверхности основной фаланги 4 пальца правой кисти, множественные кровоподтеки (справа - 4, слева - 5) предплечий и кистей (секционно). Эти повреждения также носят характер тупых травм, возникли в такое же время, что и указанная выше тупая травма головы, непосредственного отношения к наступлению смерти не имеют, вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п.9 указанного выше приложения).

Принимая во внимание большое количество повреждений, их различный характер, полагаю, что возможность их образования в результате падений из положения стоя с последующими ударами о твердую поверхность (пол, асфальт, мебель и т.д.) мало вероятна.

Также при исследовании трупа были обнаружены перелом шейки левой бедренной кости от июня 2019 г. (секционно и клинически), трофические язвы (2) левой голени (секционно), определить механизм которых только по имеющимся судебно- медицинским и клиническим данным не представляется возможным. Такое повреждение (перелом шейки бедренной кости) у живых лиц вызывает причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (п. 6.11.5 указанного выше приложения). В данном случае, наиболее вероятно, это повреждение отношения к наступлению смерти не имеет. Указанные выше трофические язвы (2) левой голени имеют болезненный характер образования.

Судя по данным медицинской карты № стационарного больного из ГБУЗ НО «ГКБ № 39», смерть больной констатирована ДД.ММ.ГГГГ г. в 09 часов 50 минут, что не противоречит полученным судебно-медицинским данным, (т. 2 л.д. 4-11);

заключением судебно-медицинской экспертизы трупа гр-ки ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были обнаружены: тупая травма головы - обширная рвано-ушибленная рана лобной области, обширный, прилегающий к ней кровоподтек лобно-теменных областей с распространением в правую височную область; кровоподтеки (по 1) области угла рта справа, левой щечной области, рваная рана слизистой нижней губы; интенсивное кровоизлияние в мягкие ткани головы в проекции обширного кровоподтека, множественные переломы: костей носа, лобной, решетчатой и основной костей, переломо-отрыв верхней челюсти (по типу перелома по Ле Фор 2); обширные очаги кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки в теменно-височно-затылочных областях полушарий, по задней поверхности мозжечка, признаки кровоизлияний в желудочки мозга, выраженный отек и дислокация мозга, вклинивание его стволовой части в большое затылочное отверстие (секционно); острые циркуляторные расстройства в очагово выражено отечном и набухшем мозге, очаговые кровоизлияния в мягкой мозговой оболочке теменно-височной доле слева и мозжечка слева - со слабыми пролиферативными изменениями; очаговое кровоизлияние в мягких тканях головы левой височной мышцы со слабыми пролиферативными изменениями (гистологически); ОЧМТ, ушиб головного мозга 1 степени, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, перелом свода и основания черепа: лобной кости слева и справа, крыловидной кости слева с переходом на пирамиду височной кости слева, решетчатой кости, костей носа со смещением, верхней челюсти по Ле Фор 2; ушибленная рана лобной области и спинки носа, ушибы, гематомы мягких тканей головы, лица (клинически). Указанные повреждения носят характер тупых травм, то есть причинены тупым(-ыми) предметом(-ами) или орудием(-ями), в совокупности вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (приложение к приказу МЗ и CP РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ "Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", п.п. 6.1.1, 6.1.2, 6.1.3).

В связи с отсутствием в повреждениях детальных морфологических особенностей, позволяющих индивидуализировать орудие(-я) или предмет(-ы) травмы, более конкретного мнения о них на основании имеющихся судебно- медицинский данных высказать не представилось возможным.

Полученная травма осложнилась развитием отека и дислокации головного мозга с последующим вклиниванием его стволовой части в большое затылочное отверстие, что и послужило непосредственной причиной смерти. Таким образом, между полученной травмой и наступлением смерти имеется прямая причинная связь. В связи с тем. что указанные повреждения взаимно отягощали друг друга, определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, производилось по их совокупности (п. 13 указанного выше приложения). Морфологические признаки повреждений, а также гистологические данные (наличие тканевой клеточной реакции в ответ на травматизацию в виде слабых пролиферативных изменений), свидетельствуют о том, что повреждения возникли примерно в одно и то же время (незадолго до поступления в медицинский стационар) в течение короткого промежутка, в связи с чем, определить последовательность образования их (повреждений) не представляется возможным.

Кроме того, были найдены: тупая травма верхних конечностей: ушибленная рана тыльной поверхности основной фаланги 4 пальца правой кисти, множественные кровоподтеки (справа - 4, слева - 5) предплечий и кистей (секционно). Эти повреждения также носят характер тупых гравм, возникли в такое же время, что и указанная выше тупая травма головы, непосредственного отношения к наступлению смерти не имеют, вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 9 указанного выше приложения).

Также при исследовании трупа были обнаружены перелом шейки левой бедренной кости от июня 2019 г. (секционно и клинически), трофические язвы (2) левой голени (секционно), определить механизм которых только по имеющимся судебно- медицинским и клиническим данным не представляется возможным. Такое повреждение (перелом шейки бедренной кости) у живых лиц вызывает причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (п. 6.11.5 указанного выше приложения). В данном случае, наиболее вероятно, это повреждение отношения к наступлению смерти не имеет. Указанные выше трофические язвы (2) левой голени имеют болезненный характер образования.

Из медицинской карты № стационарного больного из ГБУЗ НО ГКБ № следует, что смерть больной ФИО219. констатирована ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут, что не противоречит полученным судебно-медицинским данным.

Принимая во внимание характер и количество, морфологические свойства, локализацию, в том числе и расположение в одной анатомической области, перечисленных выше повреждений, полагаю, что все они образовались не менее чем от восьми травматических воздействий, а именно: повреждения в области головы не менее чем от трех, повреждения в области верхних конечностей не менее чем от четырех и перелом шейки левого бедра не менее чем от одного травматических воздействий.

Принимая во внимание тяжесть полученной тупой травмы головы, с учетом имеющегося перелома шейки левой бедренной кости (от июня 2019 г.), считаю, что с ними (повреждениями) потерпевшая не могла совершать активные и целенаправленные действия, в частности, - вставать, передвигаться на какие то расстояния и прочее.

Указанные повреждения, исключая перелом шейки левого бедра, могли образоваться при любом положении тела гр-ки ФИО220. в пространстве, но при том условии, что лицевая поверхность головы должна быть направлена (повернута) к травмирующему орудию(-ям) или предмету(-ам).

Ранее был дан ответ о том, что более конкретное мнение об орудии(-ях) или предмете(-ах) травмы высказать не представляется возможным в связи с отсутствием в повреждениях детальных морфологических признаков.

Анализ приведенных данных, с учетом характера, количества и расположения повреждений, тяжести полученной травмы головы в целом при наличии перелома шейки левого бедра и резкого ограничения подвижности (лежачая больная), дает основание предполагать, что от ударов кулаками могли возникнуть кровоподтек в левой щечной области и кровоподтек в области угла рта справа с рваной раной слизистой нижней губы. Мало вероятно, что «основные» повреждения в виде обширной рвано-ушибленной раны лобной области, обширного, прилегающего к ней кровоподтека, множественных переломов костей носа, лобной, решетчатой и основной костей, перелом-отрыв верхней челюсти (по типу перелома по Ле Фор 2) могли образоваться от какого-либо удара кулаком или могли образоваться от удара(- ов) при падении(-ях) с последующим(-и) соударением(-ями) о пол или какие-либо предметы в виду несопоставимых малой высоты предполагаемых падений (подъем тела на высоту не более 50 см, невозможность вставания вследствие перелома шейки левого бедра) и тяжести полученной травмы головы в целом. Возможность образования повреждений (кровоподтеки, ушибленная рана) в области рук при неоднократных падениях с последующим соударением о тупые твердые предметы или твердые поверхности не исключается (т. 2 л.д. 18-26);

ответом на запрос из подстанции скорой медицинской помощи с приложением карты вызова (т.2 л.д. 38-40);

протоколом явки с повинной ФИО9, в которой он добровольно сообщает об обстоятельствах совершения преступления (т. 2 л.д. 60-61);

протоколом проверки показаний на месте из которого следует, что обвиняемый ФИО9 продемонстрировал механизм нанесения ударов и подтвердил ранее данные показания. В ходе следственного действия произведено фотографирование (т. 2 л.д. 75-91).

В ходе рассмотрения уголовного дела государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст. 246 УПК РФ смягчил обвинение предъявленное ФИО9, исключив из него применение табурета при совершении преступления. Суд принимает позицию государственного обвинителя, поскольку она мотивирована и соотносится с иными доказательствами по делу.

По мнению суда, исследованные доказательства стороны обвинения по данному преступлению собраны с соблюдением соответствующих правил собирания доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ, содержание этих доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по уголовному делу, поэтому данные доказательства признаются судом допустимыми.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО9 вину в предъявленном обвинении с учетом изменений внесенных государственным обвинителем признал в полном объеме. ФИО9 указал, что в день произошедшего находился с погибшей ФИО221. по адресу 

<

адрес>. В ходе произошедшего конфликта подсудимый нанес погибшей неоднократные удары в область головы, лица и возможно другим частям тела. ФИО9 не хотел убивать ФИО222 но понимал, что наносит удары беспомощному человеку.

Суд принимает показания ФИО9 поскольку они не противоречивы, последовательны и соотносятся с иными доказательствами по делу. Оснований для самооговора ФИО9 в судебном заседании не установлено.

Помимо показаний, данных в судебном заседании, признательная позиция ФИО9 отражена в явке с повинной и протоколе проверки показаний ФИО9 на месте. В данных процессуальных документах отражены обстоятельства совершения преступления ФИО9, которые стороной защиты и стороной обвинения не оспариваются.

Первичную позицию подсудимого, высказанную после оглашения обвинительного заключения, относительно возможности получения телесных повреждений погибшей при падении, суд отвергает и расценивает ее защитный характер. Суд учитывает, что данная позиция противоречит содержанию указанных выше процессуальных документов и не поддержана подсудимым в ходе дальнейшего рассмотрения уголовного дела.

Подтверждая причастность ФИО9 к совершенному преступлению, потерпевшая Потерпевший №1 сообщила, что в день произошедшего находилась дома вместе с пришедшими в гости родственниками. Когда Потерпевший №1 ушла провожать родственников, дома остался ФИО9 и ФИО228 при этом у погибшей какие-либо телесные повреждения отсутствовали. По возвращении домой потерпевшая обнаружила избитую ФИО227 которая указала на ФИО9 как на лицо, совершившее в отношении нее противоправные действия.

Из показаний свидетелей ФИО36, ФИО36, Свидетель №3 следует, что они действительно находились 03.07.2019 года в квартире по адресу: г

<

адрес> в этой же квартире находился подсудимый со своим знакомым, а так же погибшая. Каких-либо телесных повреждений свидетели у ФИО229. не заметили. После ухода свидетелей из квартиры подсудимый и погибшая остались наедине. Аналогичные сведения об отсутствии в жилом помещении посторонних лиц, непосредственно после избиения ФИО230

сообщили в судебном заседании свидетели Свидетель №4, Свидетель №5. При этом, свидетели отмечали, что погибшая в силу состояния своего здоровья и наличия травмы находилась в беспомощном состоянии и не могла себя обслуживать.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО231 следует, что ей были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы головы, раны, кровоподтеки, множественные переломы костей носа, лобной, решетчатой и основной костей, переломо-отрыв верхней челюсти, обширные очаги кровоизлияний, выраженный отек и дислокация мозга, вклинивание его стволовой части в большое затылочное отверстие (секционно), а так же иные телесные повреждения. Указанные повреждения носят характер тупых травм, вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, и явились причиной смерти ФИО232

Таким образом, между полученной травмой и наступлением смерти ФИО233 имеется прямая причинная связь.

Данное заключение экспертизы подтверждает показания подсудимого о механизме причинения телесных повреждений, локализации ударов, что в совокупности с показаниями иных лиц, а так же с учетом того, что в квартире в момент совершения преступления находились только погибшая и подсудимый, позволяет сделать вывод о виновности ФИО9 в предъявленном обвинении.

Учитывая приобретенный ФИО9 жизненный опыт, его возраст, использованный им ударный механизм причинения телесных повреждений, множественность нанесенных ударов, локализацию телесных повреждений в область органов выполняющих жизненно важные функции человека, суд приходит к выводу о том, что нанося эти множественные удары, которые в совокупности вызвали причинение тяжкого вреда здоровью ФИО234 подсудимый действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью погибшей.

При этом ФИО9 хотя и не предвидел, но должен был и мог предвидеть наступление общественно опасных последствий в виде наступления смерти ФИО235 то есть по отношению к причинению смерти потерпевшей действовал неосторожно.

Оценивая квалификацию действий подсудимого как совершение преступления, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, суд полагает ее верной. К данному выводу суд приходит с учетом преклонного возраста погибшей, наличия у нее хронических заболеваний и травмы, не позволяющих ей самостоятельно передвигаться и обслуживать себя. ФИО236 была не способна в силу своего физического состояния защищать себя, оказывать активное сопротивление подсудимому, однако ФИО9 осознавая данное обстоятельство, совершил преступление в отношении нее.

С учетом изложенного действия подсудимого ФИО9 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья ФИО9 и его родственников, материальное положение его семьи.

ФИО9 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, имеет хронические заболевания, не судим.

В соответствии с заключением судебной комплексной психолого- психиатрической амбулаторной экспертизы ФИО9, обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от алкоголя. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию признаков какого - либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживал. По своему психическому состоянию в настояш;ее время ФИО9, принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд принимает указанное заключение поскольку оно логично, не противоречиво, и выполнено лицами, обладающими специальными познаниями, оснований сомневаться в выводах заключения не имеется. Поэтому, с учетом изложенного, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подсудимый должен нести уголовную ответственность за содеянное.

В соответствии с п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшей путем приглашения посторонних лиц для оказания помощи, обматывания поврежденной головы потерпевшей полотенцем. 

Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, признание вины и раскаяние в содеянном.

Между тем, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО9, аморального или противоправного поведения погибшей. Указанное обстоятельство не нашло своего подтверждения в судебном заседании, какие либо доказательства такового поведения погибшей сторонами не представлены.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО9 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, и на основании ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, суд назначает ФИО9 наказание в виде лишения свободы с реальным его отбытием.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы полагая, что основанное наказание является справедливым и достаточным.

В силу ст. 58 УК РФ отбытие наказания в виде лишения свободы подсудимому надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления и фактические обстоятельства дела суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Гражданского иска по делу не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

Срок отбытия наказания ФИО9 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО9 в срок отбытия наказания срок задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и срок применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражей в период с 04.07.2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день задержания и применения меры пресечения за 1 день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п ФИО1

Копия верна

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-194/2020 (УИД 52RS0006-01-2020-000495-67) в Сормовском районном суде г.Н.Новгород

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода ФИО1

Секретарь суда М.В. Кичаева 29 сентября 2020 года