дело №2-5710/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2017 года город Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Мусиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 165422,93 рублей, в том числе основной долг – 159249,82 рублей, просроченные проценты – 3983,23 рублей; проценты на просроченный основной долг – 2189,88 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, цвет серебристый металлик, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 10508 рублей.

В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 169334,64 рублей на срок 60 месяцев.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, неоднократно допустив просрочку по внесению платежей в счет погашения кредита.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании ФИО1 просил отказать в удовлетворении иска, указав на заключение договора рефинансирования с банком, внесении платежей.

На основании статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» (в настоящее время АО «Кредит Европа Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №-№, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 586265 рублей под 17,5% годовых для приобретения автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN: №, цвет серебристый металлик. 

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету и ФИО1 не оспаривается. 

Срок действия кредитного договора установлен в 60 месяцев от даты предоставления кредита.

Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, погашение кредита должно было осуществляться путем ежемесячного внесения равных аннуитетных платежей в размере 14728,27 рублей.

Согласно выписке по лицевому счету заемщика, сформированной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком неоднократно допущены просрочки по внесению ежемесячного платежа.

Указанные обстоятельства установлены судом и ответчиком в судебном заседании по существу не оспорены.

В соответствии с п.7.1 условий кредитного обслуживания (версия 3.02.) от 2012 года, клиент обязался надлежащим образом осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные банком проценты и суммы платежей в соответствии с Тарифами.

В соответствии с пунктом 8.5 условий, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью или частично и в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае нарушения клиентом сроков уплаты основного долга, предусмотренных графиком платежей. 

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по погашению кредита, сформировалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила 165422,93 рублей, в том числе основной долг – 159249,82 рублей, просроченные проценты – 3983,23 рублей; проценты на просроченный основной долг – 2189,88 рублей.

Установлено, что ФИО1 в счет погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ внесено 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, всего – 28200 рублей.

Учитывая положения статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, внесенные денежные средства подлежат направлению на погашение начисленных процентов (6173,11 рублей). Остальная часть (22026,89 рублей) подлежит направлению на погашение основного долга. Таким образом, общий размер задолженности составит 137222,93 рублей.

Довод ответчика о том, что между сторонами заключен договор рефинансирования, не является основанием для отказа в иске, поскольку от заявленных требований банк не отказывался.

Далее, судом установлено, что в целях обеспечения обязательств по кредитному договору, ФИО1 передал в залог банку приобретенный автомобиль.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с частью 1 статьи 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО1 передал залогодержателю (Банку) в залог принадлежащий ему на праве собственности автомобиль в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая ненадлежащее исполнение кредитных обязательств, исковые требования об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы на оплату госпошлины, пропорционально удовлетворенной части требований в размере 9944,46 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 137222,93 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 9944,46 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN: №, цвет серебристый металлик.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ) через Калининский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан.

Судья А.Р.Ибрагимов