Дело № 2-1572/2024 

УИД 03RS0063-01-2024-001357-17

Категория:2.184

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шаран, РБ 09 сентября 2024 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Муртазина Р.Ф., 

при секретаре Румянцевой Л.Н., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к наследникам умершего заемщика ФИО1 – ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО1 – ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указали, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнения заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее — Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАС) Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее — Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 12 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Заемщик ФИО1 умер 10.06.2023 г. В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Согласно п. 3 ст. 175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании изложенного просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2, ФИО3, сумму задолженности по Кредитному договору № от 22.04.2015 за период с 12.07.2023 по 15.03.2024 (включительно) в размере 100 006,90 руб., в том числе: просроченные проценты — 16451 руб., просроченный основной долг — 83555,50 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200,00 руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без участия представителя. 

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом, заявлений ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор № от 22.04.2015 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. 

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнения заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от 22.04.2015. 

Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Со всеми документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых. 

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 12 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил, перечислил на текущий счет заемщика денежные средства в размере 87 738,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету. 

За период с 12.07.2023 по 15.03.2024 (включительно) задолженность по договору № от 22.04.2015 составила 100 006,90 руб., в том числе: просроченные проценты — 16451 руб., просроченный основной долг — 83555,50 руб.

ФИО1 умер 10.06.2023 г.

08 сентября 1968 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак. После заключения брака мужу присвоена фамилия ФИО4, жене ФИО4, что подтверждается актовой записью о заключении брака №.

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости от 08.05.2024 следует, что ФИО1 на дату его смерти какое-либо недвижимое имущество не принадлежало.

Согласно карточки учета транспортного средства ФИО1 с 12.02.2022 г. является владельцем транспортного средства 

<

данные изъяты> идентификационный номер №, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Согласно ответа Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ от 06.05.2024 в клиентскую службу Шаранского района РБ 15.08.2023 года правопреемником первой очереди (супругой умершего) ФИО2 было подано заявление о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 10.06.2023 года). На основании данного заявления правопреемника ФИО2 Отделением в январе 2024 года принято решение о выплате ей средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО1. Выплата была осуществлена через почтовое отделение связи в сумме 133118,65 рублей.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 2 ст. 39 СК РФ).

Статьей 1150 ГК РФ предусмотрено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из взаимосвязанных положений приведенных норм следует, что собственность пережившего супруга на имущество, нажитое во время брака, презюмируется.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Как следует из статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов.

Из представленного Отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ заявления усматривается, что ФИО2 обратилась в Клиентскую службу СФР в 

<

адрес> с заявлением, просила произвести выплату средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО1, в связи с его смертью, указав, что она является правопреемником первой очереди.

Из материалов дела также следует, что до настоящего времени обязательства ФИО1 по кредитному договору не исполнены.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что ФИО2 приняла наследственное имущество, обратившись в Клиентскую службу СФР в Шаранском районе с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, поэтому должна принять на себя неисполненные обязательства по договору, сумма задолженности которого не превышает стоимость наследственного имущества.

Поскольку ФИО5 наследство после смерти наследодателя ФИО6 не принял, то обязательства по возврату долга ФИО1 по кредитному договору № от 22.04.2015 возложению на него не подлежат.

Как следует из содержания ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае – уплатить денежные средства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик, в нарушение условий договора и ст.307, 810 ГК РФ надлежащим образом не выполнила свои обязательства, что подтверждается материалами дела.

Определением Туймазинского межрайонного суда РБ от 30 мая 2024 г. по делу была назначена экспертиза об определении рыночной стоимости автомобиля 

<

данные изъяты> идентификационный номер №, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №. 

Согласно заключения эксперта ООО ФЭЦ «Деловой визит» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №, составляет 360 000 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего ответчику ФИО2, составляет 313118,65 рублей (1/2 от 360 000=180 000 рублей, 180 000+133118,65 = 313 118,65 рублей).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 сумму задолженности по кредитному договору № от 22.04.2015 в размере 100 006,90 рублей, а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд 3 200 рублей. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением Туймазинского межрайонного суда РБ от 30 мая 2024 г. по делу была назначена судебная экспертиза. 

Судебная экспертиза экспертом ООО ФЭЦ «Деловой визит» проведена своевременно, по итогам проведения которой, в суд поступило мотивированное экспертное заключение № от 03.07.2024 г. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что оплата судебной экспертизы, возложенной определением суда на ФИО2, ФИО3 в равных долях произведена не была.

Согласно ходатайству эксперта, оплата за проведение судебной экспертизы и составление экспертного заключения № от 03.07.2024 г. составила 10 000 рублей.Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО ФЭЦ «Деловой визит» расходы за проведение экспертизы в размере 10 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к наследникам умершего заемщика ФИО1 – ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 (ИНН 

<

***>) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества и за его счет задолженность по договору № от 22.04.2015 в размере 100 006,90 руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 200 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО ФЭЦ «Деловой визит» (ИНН 

<

***>) расходы за проведение экспертизы в размере 10 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья Муртазин Р.Ф.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 16.09.2024 года.