5-191/2018г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невинномысск 26 февраля 2018 года 

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Васькин Ю.Н., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>,, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 2ст. 7.27 КРФоАП,

у с т а н о в и л:

ФИО1 25.02.2018 года, около 12 часов 07 минут, находясь в магазине «Гипермаркет», расположенном по адресу 

<

...> совершил мелкое хищение путем кражи, корень имбиря 0.24 кг., стоимостью 33.14 руб., масло сливочное «Вкуснотеево» 1 шт., стоимостью 146.81 руб., зубную щетку электрическую, 3 шт., стоимостью 913.80, зубную щетку «Иней» 1 шт., стоимостью 131.44 руб., игрушку мульти плеер, 1 шт., стоимостью 244.55 руб., мультиплеер 1 шт., стоимостью 217.27 руб., колбасу «Щедрино стандарт» 1 шт., стоимостью 121, 96 руб., причинив тем самым магазину «Гипермаркет» материальный ущерб на общую сумму 1827 руб. 27 коп.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав лицо в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, находит, что в судебном заседании вина ФИО1 подтверждена и полностью доказана, помимо полного признания им своей вины, также письменными доказательствами, собранными в рамках настоящего административного дела: протоколом об административном правонарушении серии 26 РР № 936443/756, письменными объяснениями свидетелей, рапортом сотрудника полиции, заявлением представителя собственника.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, -

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП.

При таких обстоятельствах, суд признает его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КРФоАП.

При назначении ФИО1, административного наказания с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, что вину признал, обстоятельств, отягчающих административную ответственность то, что ранее привлекался к административной ответственности за посягательство на общественный порядок, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и считаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере 3000 рублей. 

Руководствуясь ст. ч. 1 ст. 7.27, 29.9, 29.10, 29.11 КРФоАП,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Невинномысский городской суд.

Судья Ю.Н. Васькин