Дело № 2-930/2017 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2017 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Фридрицкой И.А.,

с участием представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Коммерческий банк ДельтаКредит» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Коммерческий банк ДельтаКредит» (далее – АО «КБ ДельтаКредит») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Коммерческий банк ДельтаКредит» и ФИО12., ФИО13. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчикам предоставлены денежные средства (кредит) в размере 

<

данные изъяты> сроком на 

<

данные изъяты> месяца, считая с даты предоставления кредита для целевого использования, а именно: приобретения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, под его залог. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года со стороны ответчиков стали нарушаться принятые обязательства по кредитному договору. Просрочка по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 45 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 

<

данные изъяты>, включая сумму невозвращенного основного долга – 

<

данные изъяты>, сумму начисленных и неуплаченных процентов – 

<

данные изъяты>, пени – 

<

данные изъяты>. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ФИО4 ФИО10., ФИО11. задолженность по кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>; обратить взыскание на жилой дом и земельный участок путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета ипотеки в размере 

<

данные изъяты>; взыскать солидарно с ответчиков сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы, понесенные на оценку недвижимого имущества, в размере 

<

данные изъяты>.

Определением Пермского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части исковых требований о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «КБ ДельтаКредит» и ФИО14. (л.д. 233-234).

В судебном заседании от представителя истца ФИО6, действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество (жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>); о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с добровольным исполнением ответчиками заявленных требований путем погашения просроченной задолженности по кредитному договору, производство по делу в этой части просит прекратить. 

Ответчики ФИО15 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю истца судом разъяснены последствия отказа от иска в части требований, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, о чем отражено в протоколе судебного заседания и подтверждается подписью представителя истца.

Отказ истца от заявленных требований, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оснований для непринятия отказа от исковых требований не имеется, поэтому суд принимает его, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Принять отказ Акционерного общества «Коммерческий банк ДельтаКредит» от исковых требований к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, об обращении взыскания на заложенное имущество - жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Производство по делу № в части исковых требований к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, об обращении взыскания на заложенное имущество - жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Определение в течение пятнадцати дней с момента его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья М.В. Степанова