2-256/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.02.2017 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Демченковой С.В., при секретаре Новосельцевой Е.С., с участием прокурора Семеновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указала, что она и ее 

<

данные изъяты>, ФИО1., являются собственниками по ? доли каждый в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

данные изъяты>.

С 2009 года истец состояла 

<

данные изъяты> с ФИО3 На момент вступления в брак спорная квартира принадлежала ФИО3 В 2013 году между ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего 

<

данные изъяты> и ответчиком был заключен договор дарения ? доли квартиры 

<

данные изъяты>, в этом же году был заключен договор дарения оставшейся ? доли вышеуказанной квартиры.

В 2014 году 

<

данные изъяты> между истцом и ответчиком был расторгнут, вместе они не проживают, общее хозяйство не ведут, коммунальные услуги ФИО3 не оплачивает, проживает по другому адресу.

На основании изложенного, истец просит суд прекратить право пользования ФИО3 квартирой 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

данные изъяты> обязать УФМС России по Воронежской области снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

данные изъяты>

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.

Адвокат Прокопчук Г.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, против удовлетворения иска возражал, указывая, что фактическое место жительства ответчика не установлено, его позиция по иску не известна.

Третье лицо – ОУФМС РФ по Воронежской области в Советском районе в судебное заседание своего представителя не направило, о слушании дела извещено надлежащим образом.

Суд, выслушав доводы сторон, мнение помощника прокурора Советского района г.Воронежа Семеновой Е.А. об удовлетворении исковых требований ФИО2, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно частям 1, 2 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что квартира 

<

данные изъяты>, в соответствии с договором дарения от 27.09.2013 г., договором дарения 31.10.2013 г., принадлежит на праве собственности ФИО2 и ее несовершеннолетнему 

<

данные изъяты> ФИО1 по ? доли каждому, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности.(л.д.8-11)

Согласно выписке из домовой книги в кв.

<

данные изъяты>, зарегистрирован ФИО3,

<

данные изъяты>л.д.12)

Установлено, что 

<

данные изъяты> между ФИО2 и ФИО3 расторгнут 

<

данные изъяты> г. (л.д.15)

В судебном заседании истец пояснила, что ФИО3 с июня 2015 г. в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что 

<

данные изъяты> отношения ФИО2 и ФИО3 прекращены, ФИО3 в спорном жилом помещении не проживает, соглашения между ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего 

<

данные изъяты> ФИО1 о праве пользования жилым помещением в случае прекращения семейных отношений отсутствует, суд приходит к выводу о прекращении за ответчиком права пользования жилым помещением по адресу: 

<

данные изъяты>

Статьей 7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право пользования ФИО3 квартирой, расположенной по адресу:

<

данные изъяты>

Данное решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Демченкова 

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20.02.2017 года