дело №5-323/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

03 июля 2017 года г. Томск

Судья Кировского районного суда г. Томска Фесенко И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1, /________/

УСТАНОВИЛ:

02.07.2017 в 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте около /________/ в г.Томске, выражался нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, 

на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, размахивал руками, пытаясь затеять драку, вел себя агрессивно, тем самым нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

ФИО1 судье пояснил, что ходатайств и заявлений не имеет, правонарушение, указанное в протоколе не признает. Пояснил, что того, что указано в протоколе, не было. Не помнит, что бы употреблял алкоголь. Инвалидом не является. Ранее его привлекали к административной ответственности, ему назначали административный арест. Он неофициально подрабатывает на отделке квартир, на иждивении никого не имеет. С лицами, чьи объяснения имеются в деле, он не знаком, неприязненных отношений с ними нет.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашел подтверждение.

Основания для такого вывода следующие. 

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Факт совершения административного правонарушения гражданином ФИО1 подтверждается

- объяснениями ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что 02.07.2017 в 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте около /________/ в г.Томске, выражался нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, размахивал руками, пытаясь затеять драку, вел себя агрессивно;

- рапортом сотрудника полиции ФИО5, в котором изложена информация аналогичная объяснениям свидетелей.

Судом не установлено оснований для недоверия объяснениям свидетелей ФИО3 и ФИО4, поскольку с ними ФИО1 не знаком, неприязненных отношений между ними не существует. Его довод о том, что данные лица сговорились с сотрудниками полиции, является лишь предположением и не может быть принят судьей. 

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначения административного наказания.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, обстоятельства совершения правонарушения. 

Обстоятельств, смягчающих наказание не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, судья признает совершение однородного правонарушения. 

Учитывая все обстоятельства, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида административного наказания, не усматриваю

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 – 30.3 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, /________/ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. 

Срок наказания исчислять с 11 часов 55 минут /________/ с зачетом срока административного задержания с 20 часов 30 минут /________/ до 10 часов 25 минут /________/.

Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст.32.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суд г.Томска.

Судья И.А.Фесенко