Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года 

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Финансовый стандарт» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

КБ «Финансовый стандарт» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Финансовый стандарт» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>,согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 800 000 руб. сроком на 24 месяцев под 23% годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив 1 800 000 руб. на текущий счет ответчика. Погашение кредита должно производиться в соответствии с графиком платежей (приложение № к кредитному договору). Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Направленная в адрес ответчика претензия о погашении суммы задолженности оставлена без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 729 855 руб. 90 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 1 575 000 руб., задолженность по процентам – 146 037 руб. 66 коп., пени за просрочку уплаты процентов – 8 818 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 075 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Финансовый стандарт» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>,согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 800 000 руб. сроком на 24 месяцев под 23% годовых. 

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив 1 800 000 руб. на текущий счет ответчика. 

Погашение кредита должно производиться в соответствии с графиком платежей (приложение № ).

Судом установлено, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчета, задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 729 855 руб. 90 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 1 575 000 руб., задолженность по процентам – 146 037 руб. 66 коп., пени за просрочку уплаты процентов – 8 818 руб. 24 коп..

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием о погашении суммы задолженности оставлена без удовлетворения. 

Согласно п.13.2 кредитного договора неустойка за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины – 16 075 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 193–198, 233–235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КБ «Финансовый стандарт» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Финансовый стандарт» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 729 855 руб. 90 коп., 

в том числе: задолженность по основному долгу – 1 575 000 руб., задолженность по процентам – 146 037 руб. 66 коп., пени за просрочку уплаты процентов – 8 818 руб. 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 075 руб., а всего взыскать 1 745 930 (один миллион семьсот сорок пять тысяч девятьсот тридцать) руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Каверина