ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2020 года г.Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Саблина Р.И.,

при секретаре Папст А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области гражданское дело № 2-44/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, судебных расходов.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме в виде долговой расписки, согласно которой истец передала в собственность ответчику денежную сумму в размере 200000 руб., с обязательством заемщика вернуть деньги по первому требованию займодавца. Расписка собственноручно была изготовлена ответчиком в момент передачи ему денежных средств и подписана им.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа между истцом и ответчиком в простой письменной форме в виде долговой расписки, согласно которой ФИО1 передала в собственность ФИО2 денежную сумму в размере 70000 руб., с обязательством заемщика вернуть деньги по первому требованию займодавца. Данная расписка также собственноручно была изготовлена ответчиков в день передачи ему денежных средств и подписана им. 

Истцом предпринимались попытки вернуть сумму долга в досудебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено заказным письмом с уведомлением требование о возврате суммы займа в размере 270000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ было направлено в мировой суд заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика 270000 руб., однако, вынесенный судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика. 

Исходя из вышеизложенного, просила взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму долга в размере 270000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5900 руб.

В судебном заседании:

Истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме, просит удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Согласно отчетам об отслеживании отправления, письма с судебными повестками адресату не доставлены с отметкой «ожидает адресата в месте вручения». 

В силу ч.1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи». 

Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение № 1 к приказу федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 года № 343). 

Так, в соответствии с п.п. 3.2 - 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, в силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти, в данном случае судом, судебных извещений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебной повестки, должником суду не представлено.

Таким образом, судом были приняты все меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, неполучение ответчиком направляемой судом повестки с указанием времени и места рассмотрения дела, свидетельствует о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося истца и в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1 ГК РФ одним из основных принципов гражданского законодательства является признание свободы договора. 

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

Статья 432 ГК РФ определяет, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314ГК РФ).

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 получил от ФИО1 денежные суммы: ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 руб. Договора займа оформлены сторонами в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ в форме расписок ФИО2 Условий, свидетельствующих об ином характере договоров, заключенных его сторонами, расписки не содержат.

Следовательно, факт получения ответчиком от истца денежной суммы в размере 270000 руб. установлен и подтвержден. Суд приходит к выводу, что факт передачи наличных денег ФИО1 ответчику ФИО2 является подтверждением заключения договоров займа. Ответчиком доказательств обратному суду не предоставлено. Письменных доказательств в подтверждение факта возврата денежных средств истцу, ответчик суду не предоставил. 

В судебном заседании установлено, что ответчик обязался возвратить денежные средства по первому требованию займодавца, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась к ФИО2 с требованием о возврате суммы займа в размере 270000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени ответа не последовало. 

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 обращалась в мировой суд Алексинского судебного района Тульской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Алексинского судебного района Тульской области был вынесен соответствующий судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа в размере 270000 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2950 руб., а всего 272950 руб. 

Вместе с тем, на основании определения мирового судьи судебного участка № Алексинского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 270000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2950 руб., на основании заявления ответчика отменен. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд приходит к выводу о том, что при наличии возможности исполнить обязательства по договору займа в установленный в расписке срок, ответчик своих обязательств не исполнил.

Доказательств тому, что указанные сделки были совершены её участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора либо являются противозаконными, суду не представлено, равно как и не представлено доказательств исполнения договора займа – возврата денежных средств истцу в полном объёме.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договорам займа, заключенными сторонами ДД.ММ.ГГГГ т ДД.ММ.ГГГГ в размере 270000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ФИО1 при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5900 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2950 руб., чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2950 руб.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, разъяснениями, данными в пунктах 2, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> сумму долга в размере 270000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5900 руб., а всего 275900 (двести семьдесят пять тысяч девятьсот) руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2020.

Председательствующий: