Дело № 1-209/17 (19103) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 01 августа 2017 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Хусаиновой Е.И.

секретаря ФИО1,

государственного обвинителя – старшего помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Порошиной Т.Л.,

защитников: адвоката Чекановой Л.В., представившей удостоверение № 310 и ордер № 006102, адвоката Ускова Л.Л., представившего удостоверение № 297 и ордер № 364,

с участием подсудимых ФИО2, ФИО3,

рассмотрел в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, содержащегося под стражей по данному делу с 23.03.2017,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в», ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в», ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.2 п.п. «а,б», ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в», ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.2 п.п. «б,в», ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в», ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в», ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б», ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. Подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 14 часов 30 минут 14 октября 2015 года до 07 часов 26 минут 15 октября 2015 года, ФИО2 и ФИО3, находясь на территории городского кладбища 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, на земельном участке с кадастровым номером *** 

<

адрес>, по предложению ФИО2 договорились между собой совершить хищение какого-либо имущества из административного здания, расположенного на территории кладбища.

С этой целью в указанный период ФИО2 и ФИО3 подошли к указанному административному зданию, расположенному по указанному адресу, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, повредили решетку и разбили окно, после чего незаконно проникли в помещение административного здания, откуда тайно совместно похитили имущество, принадлежащее К.: 1). отбойный молоток «BOSCH GSH 16-30» стоимостью 35 000 рублей, 2). бензогенератор «Huter» мощностью 2,5 кВт стоимостью 8500 рублей; имущество, принадлежащее Б.: 1). машину шлифовальную угловую «МШУ-2-230» стоимостью 1900 рублей, 2). триммер «TEXAS GT 261» стоимостью 2400 рублей; имущество, принадлежащее В.: 1). сварочную электростанцию «ESE 404 SBS-AC» (ENDRESS) стоимостью 50000 рублей, 2). отбойный молоток «BOSСH GSH 16-30» стоимостью 20 000 рублей; имущество, принадлежащее Р.: 1). 4 автомобильных колеса в сборе R-13 на штампованных дисках стоимостью 500 рублей за 1 колесо, всего на сумму 2000 рублей; имущество, принадлежащее Х.: 1). бензопилу «STIHL MS-180» стоимостью 11008 рублей 47 коп., 2). электростанцию «БЭС 6500 Р» стоимостью 23197 рублей 46 коп. 

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему К. значительный материальный ущерб в сумме 43500 рублей, потерпевшему Б. - ущерб в сумме 4300 рублей, потерпевшему В. - значительный материальный ущерб в сумме 70000 рублей, потерпевшему Р. - материальный ущерб в сумме 2000 рублей, Х. -материальный ущерб в сумме 

<

***> рублей 93 коп. 

Органами предварительного следствия действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ.

2. Подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 15 часов 01 января 2017 года до 09 часов 50 минут 28 января 2017 года ФИО2 и ФИО3, находясь на участке местности с кадастровым номером *** по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3 и ФИО2 по предложению последнего договорились между собой совместно совершить хищение какого-либо имущества из железнодорожного полувагона и железнодорожного контейнера, установленных стационарно по указанному адресу. 

С этой целью в указанное время ФИО2 и ФИО3, спилив имевшейся при себе ножовкой навесные замки и их крепления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, незаконно проникли в указанные железнодорожный полувагон и железнодорожный контейнер, предназначенные для хранения имущества, откуда совместно тайно похитили имущество, принадлежащее И.: 

1). электрическую тепловую пушку стоимостью 2600 рублей, 

2). шуруповерт «BOSСH» стоимостью 2000 рублей, 

3). 4 полных комплекта памятников размерами 80х40 см., модель «Габро-Диабас» стоимостью 8000 рублей, всего на сумму 32 000 рублей, 

4). 4 комплекта памятников (производства Китай), стоимостью 15000 рублей, за 1 комплект, всего на сумму 60 000 рублей, 

5). 7 гранитных плит 40х80 см., камень (производства Карелия), обработанные, модель «Габро-Диабас», стоимостью 5000 рублей за 1 плиту, всего на сумму 35000 рублей, 

6). вентилятор напольный «MYSTERY», стоимостью 900 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему И. значительный материальный ущерб на общую сумму 132500 рублей. 

Органами предварительного следствия действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ. 

3. Подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов до 21 часа 10 минут 13 февраля 2017 года ФИО2 и ФИО3, находясь на участке местности с кадастровым номером *** в районе 

<

адрес>, по предложению ФИО2 договорились между собой совершить хищение какого-либо имущества из строящегося дома, не пригодного для проживания, расположенного на указанном земельном участке.

С этой целью в указанное время ФИО2 и ФИО3 через незапертую дверь, незаконно проникли в помещение указанного строящегося дома, откуда совместными действиями тайно похитили принадлежащее А. имущество: 

1). тепловую пушку «Профтепло ДК-15П», стоимостью 5000 рублей, 

2). перфоратор «BOSCH» стоимостью 3500 рублей, 

3). перфоратор «Makita» стоимостью 6500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему А. значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей. 

Органами предварительного следствия действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ. 

4. Подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов 19 февраля 2017 года до 11 часов 21 февраля 2017 года ФИО2 и ФИО3, находясь возле садового дома, пригодного для временного проживания, расположенного на садовом участке *** в садовом обществе *** в 

<

адрес>, по предложению ФИО2 договорились между собой совместно совершить хищение какого-либо имущества из указанного дома.

С этой целью, в указанное время ФИО2 и ФИО3, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2 руками выбил стекло, после чего через образовавшийся проем в окне незаконно проник в указанный садовый дом, а ФИО3 остался снаружи около окна, чтобы принимать похищенное имущество, после чего ФИО2 и ФИО3, действуя совместно, тайно похитили принадлежащее Я. имущество: 

1). 4 колеса в сборе «Кама-Евро» R-14, на штампованных дисках, стоимостью 1000 рублей за одно колесо, всего на сумму 4000 рублей, 

2). телескопическую удочку «Zombi» длиной 3 метра с катушкой и леской, стоимостью 500 рублей, 

3). телескопическую удочку «Катунь» длиной 4 метра с катушкой и леской, стоимостью 500 рублей, 

4). сеть рыболовную с маркировкой «35», стоимостью 340 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Я. материальный ущерб на общую сумму 5340 рублей. 

Органами предварительного следствия действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

5. Подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 03 марта 2017 года до 18 часов 04 марта 2017 года ФИО2 и ФИО3, находясь в *** подъезде дома *** корпус *** по 

<

адрес>, по предложению ФИО2 договорились между собой совершить хищение 2 велосипедов, хранящихся на лестничной площадке *** этажа указанного дома. 

С этой целью ФИО2 и ФИО3, убедившись, что за ними никто не наблюдает, ФИО3 имевшимися при себе кусачками перекусил тросики крепления велосипедов, после чего ФИО2 и ФИО3, действуя совместно, тайно похитили принадлежащий Ч. велосипед «Stels Navigatоr 510» стоимостью 6500 рублей, а также принадлежащий Г. велосипед «Stern 1.0» стоимостью 7000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшим Ч. и Г. материальный ущерб на общую сумму 13500 рублей. 

Органами предварительного следствия действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

6). Подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 30 минут 06 марта 2017 года до 08 часов 30 минут 08 марта 2017 года ФИО2 и ФИО3, находясь на *** этаже дома *** по 

<

адрес>, по предложению ФИО2 договорились между собой совершить хищение велосипеда, хранящегося в общем помещении для сушки белья на *** этаже указанного дома. 

С этой целью ФИО2 и ФИО3, убедившись, что за ними никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проникли в указанное сушильное помещение, где ФИО3 имевшимися при себе кусачками перекусил тросик крепления велосипеда, после чего ФИО2 и ФИО3, действуя совместно, тайно похитили принадлежащий М. велосипед «Stels Focus» стоимостью 5000 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему М. материальный ущерб в сумме 5000 рублей. 

Органами предварительного следствия действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ.

7). Подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 15 часов 15 марта 2017 года до 07 часов 16 марта 2017 года ФИО2 и ФИО3, находясь на лестничной площадке *** этажа *** подъезда дома *** корпус *** по 

<

адрес> в 

<

адрес>, по предложению ФИО2 договорились между собой совместно совершить хищение 2 велосипедов, хранящихся на общем балконе *** этажа указанного дома. 

С этой целью в указанное время ФИО2 и ФИО3 с помощью имевшейся у них при себе монтировки, совместно, действуя поочередно сорвали навесной замок двери выхода на общий балкон, после чего, убедившись, что за ними никто не наблюдает, преследуя корыстную цель через дверной проем, незаконно проникли на указанный общий балкон, предназначенный для хранения имущества, откуда тайно похитили принадлежащий Н. велосипед «STELS Navigator (Навигатор) 600» стоимостью 7500 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб, и принадлежащий Ы. велосипед «STELS Miss 6000» стоимостью 14 000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшим Н. и Ы. материальный ущерб на общую сумму 21 500 рублей. 

Органами предварительного следствия указанные действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ.

8). Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период с 10 часов 28 января 2017 года до 08 часов 30 минут 30 января 2017 года ФИО2, находясь около строящегося садового дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером *** по адресу: 

<

адрес>, садовое общество ***, садовый участок ***, решил совершить из него хищение имущества.

С этой целью ФИО2, выдавив раму окна, незаконно проник внутрь строящегося дома, не пригодного для проживания в нем, откуда тайно похитил принадлежащее О. имущество: 

1). торцевую пилу «Makita» стоимостью 20000 рублей, 

2). рубанок электрический «Elitech Р 82» стоимостью 3380 рублей, 

3). рубанок электрический «Rebir» стоимостью 1 000 рублей, 

4). электролобзик «Makita 4329» стоимостью 3900 рублей, 

5). бензопилу «Husqarna» стоимостью 8000 рублей, 

6). бензопилу стоимостью 7000 рублей, 

7). углошлифовальную машину (болгарку) «Hitachi» стоимостью 1000 рублей, 

8). ленточную шлифовальную машину «Интерскол» стоимостью 1000 рублей, 

9). шуруповёрт «Hitachi» стоимостью 1000 рублей, 

10). электрическую дрель производства СССР стоимостью 300 рублей,

11). циркулярную пилу «DWT» стоимостью 1500 рублей, 

12). молоток «Stayer Profi» стоимостью 250 рублей, 

13). молоток – гвоздодер стоимостью 310 рублей, 

14). ножовку по дереву «Stayer» стоимостью 300 рублей, 

15). стамеску 20 мм стоимостью 280 рублей, 

16). стамеску 12 мм стоимостью 263 рубля, 

17). степлер мебельный регулируемый «Gross» стоимостью 636 рублей,

18). угольник «FIT 19425» стоимостью 127 рублей, 

19). пассатижи «FIT Профи» стоимостью 657 рублей, 

20). рулетку «Зубр Комфорт» длиной 5 метров стоимостью 114 рублей, 

21). рулетку «Matrix» длиной 7,5 метра стоимостью 279 рублей, 

22). ножницы по металлу «STANLEY FатMах Aviation» стоимостью 745 рублей, 

23). 2 ключа гаечных рожковых 21х23 ммстоимостью 197 рублей 10 коп. за 1 штуку, всего на сумму 394 рубля 20 коп.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив О. материальный ущерб на общую сумму 52435 рублей 20 коп.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

9. Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 10 часов 22 февраля 2017 года до 09 часов 24 февраля 2017 года ФИО2, с целью хищения чужого имущества подошел к строящемуся садовому дому, не пригодному для проживания, по адресу: 

<

адрес>, садовое общество ***, садовый участок ***, расположенному на земельном участке, имеющем кадастровый ***, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руками выдавил раму окна, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащее С. имущество: 

1). конвектор «Bailu ENZO» мощностью 1,0 кВт стоимостью 2829 рублей 97 коп., 

2). конвектор «Bailu ENZO» мощностью 1,5 кВт стоимостью 3369 рублей 97 коп.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей С. значительный материальный ущерб на общую сумму 6199 рублей 94 коп.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ.

10. Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период с 11 часов 24 февраля 2017 года до 19 часов 30 минут 24 февраля 2017 года ФИО2 с целью хищения чужого имущества подошел к строящемуся дому, не пригодному для проживания, расположенному на земельном участке, имеющем кадастровый ***, расположенному в районе дома *** по 

<

адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с силой руками дернул за ручку входной двери, отчего дверь открылась, после чего, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащее А. имущество: 

1). электрическую дрель отечественного производства стоимостью 300 рублей, 

2). шуруповерт «BOSCH GTR 6-45TE Professional» стоимостью 3000 рублей, 

3). вытяжку (канальный вентилятор) стоимостью 2400 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему А. материальный ущерб на общую сумму 5700 рублей.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

11. Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 24 февраля 2017 года до 09 часов 30 минут 25 февраля 2017 года ФИО2 с целью хищения чужого имущества подошел к строящемуся дому, не пригодному для проживания, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, выбил стекло входной двери в дом, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащее Ш. имущество: 

1). воздухоотводчики автоматические ? дюйма в количестве 3 штук, стоимостью 430 рублей за 1 штуку, всего на 1290 рублей, 

2). группу безопасности «HOT STAR» стоимостью 1350 рублей, 

3). клапан обратный размером 1 дюйм стоимостью 430 рублей, 

4). кран 32 п/п гор.вода – 6 штук, стоимостью 400 рублей за 1 штуку, всего на сумму 2400 рублей, 

5). кран радиатора угловой 1/2x20 - 14 штук, стоимостью 257 рублей за 1 штуку, всего на сумму 3598 рублей, 

6). кран регулировочный «Luxor» 3/4" - 2 штуки, стоимостью 400 рублей за 1 штуку, всего на сумму 800 рублей, 

7). кран шаровый 1/2 вн/нар – 7 штук, стоимостью 195 рублей за 1 штуку, всего на сумму 1365 рублей, 

8). кран шаровый с полусгоном 1" - 4 штуки, стоимостью 630 рублей за 1 штуку, всего на сумму 2520 рублей, 

9). кран шаровый с полусгоном ? - 2 штуки, стоимостью 435 рублей за 1 штуку, всего на сумму 870 рублей, 

10). кронштейн «25» – 200 штук, стоимостью 3 рубля за 1 штуку, всего на сумму 600 рублей, 

11). кронштейн для радиатора универсальный - 28 штук, стоимостью 18 рублей за 1 штуку, всего на сумму 504 рубля, 

12). кронштейн стальной 1" (32-34) – 10 штук, стоимостью 40 рублей за 1 штуку, всего на сумму 400 рублей, 

13). кронштейн стальной с резиновым уплотнителем (40-46мм) - 2 штуки, стоимостью 40 рублей за 1 штуку, всего на сумму 80 рублей, 

14). муфту переходную 1 1/2 х 1 - 1 штуку, стоимостью 365 рублей, 

15). набор футорок радиатора 1/2 – 7 штук, стоимостью 160 рублей за 1 штуку, всего на сумму 1120 рублей, 

16). насос «Wilo» 25-60 с гайками - 1 штука, стоимостью 5450 рублей, 

17). нипель 1 в количестве 6 штук, стоимостью 120 рублей за 1 штуку, всего на сумму 720 рублей, 

18). переходник 1 1/2" х 1" 1 штуку, стоимостью 305 рублей, 

19). радиатор биметалл «HotStar» 4x500 – 3 штуки, стоимостью 1540 рублей за 1 штуку, всего на сумму 4620 рублей, 

20). радиатор биметалл «HotStar» 2x500 - 1 штука, стоимостью 770 рублей, 

21). радиатор биметалл «HotStar» 10x500 - 3 штуки, стоимостью 3850 рублей за 1 штуку, всего на сумму 11550 рублей, 

22). сгон прямой американка 1 вн\нар – 6 штук, стоимостью 250 рублей за 1 штуку, всего на сумму 1500 рублей, 

23). соединитель с переходом на внутреннюю резьбу 25*1/2 - 3 штуки, стоимостью 78 рублей за 1 штуку, всего на сумму 234 рубля, 

24). соединитель с переходом на вн/р 25x3\4 - 4 штуки, стоимостью 93 рубля за 1 штуку, всего на сумму 372 рубля, 

25). соединитель с переходом на вн/р 32x1 – 3 штуки, стоимостью 155 рублей, всего на сумму 465 рублей, 

26). соединитель с переходом на нар/р 32*1 – 10 штук, стоимостью 170 рублей за 1 штуку, всего на сумму 1700 рублей, 

27). соединитель с переходом на нар/р 32x3/4 - 4 штуки, стоимостью 90 рублей за 1 штуку, всего на сумму 360 рублей, 

28). тройник 1 металл стоимостью 305 рублей, 

29). тройник п/п 32 – 5 штук, стоимостью 13 рублей за 1 штуку, всего на сумму 65 рублей, 

30). тройник п/п ф25 – 10 штук, стоимостью 14 рублей за 1 штуку, всего на сумму 140 рублей, 

31). тройник переходной п/п 25x20x25 - 15 штук, стоимостью 9 рублей за 1 штуку, всего на сумму 135 рублей, 

32). тройник переходной на нар/р. 25х1/2 – 3 штуки, стоимостью 105 рублей за 1 штуку, всего на сумму 315 рублей, 

33). угольник п/п 45 25мм. – 20 штук, стоимостью 6 рублей за 1 штуку, всего на сумму 120 рублей, 

34). угольник п/п 45 32мм – 10 штук, стоимостью 9 рублей за 1 штуку, всего на сумму 90 рублей, 

35). угольник п/п 90гр ф32 – 15 штук, стоимостью 10 рублей за 1 штуку, всего на сумму 150 рублей, 

36). угольник п/п ф20 – 30 штук, стоимостью 6 рублей за 1 штуку, всего на сумму 180 рублей, 

37). угольник п/п ф25 90гр – 60 штук, стоимостью 6 рублей за 1 штуку, всего на сумму 360 рублей, 

38). фильтр косой вн\вн 1 - 1 штука, стоимостью 425 рублей, 

39). фильтр п\п 32 - 1 штука, стоимостью 175 рублей, 

40). электрическую дрель «Ритм», стоимостью 1190 рублей, 

41). бензокосу стоимостью 3900 рублей, 

42). бензопилу «HUTER», стоимостью 4620 рублей, 

43). дисковую шлифовальную машинку, стоимостью 2000 рублей, 

44). вибрационную шлифовальную машинку, стоимостью 1500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ш. значительный материальный ущерб на общую сумму 61408 рублей.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании пояснили, что существо предъявленного обвинения им понятно.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что с предъявленным обвинением по ст. ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в», ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в», ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.2 п.п. «а,б», ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в», ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.2 п.п. «б,в», ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ он согласен.

Подсудимый ФИО4 пояснил, что с предъявленным ему обвинением по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в», ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в», ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б», ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ он также согласен.

Подсудимые поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявили о том, что ходатайства ими заявлены добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевшие К., Б., В., Р., И., А., Я., С., Ш., Ч., Г., М., Н., Л., представители потерпевших: Х. Ф., О. Е. выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили письменные заявления.

Государственный обвинитель Порошина Т.Л. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитники – адвокаты Чеканова Л.В. и Усков Л.Л. ходатайство подсудимых поддерживают.

Суд приходит к выводу, что предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены; обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по:

- ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту совершения кражи у К., Б., В., Р., Х.);

- ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту совершения кражи у И.);

- ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту совершения кражи у А. 13.02.2017);

- ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (по факту совершения кражи у Я.);

- ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (по факту совершения кражи у Ч. и Г.);

- ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (по факту совершения кражи у М.);

- ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту совершения кражи у Н. и Ы.);

- ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (по факту совершения кражи у О.;

- ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту совершения кражи у С.);

- ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (по факту совершения кражи у А. 24.02.2017);

- ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту совершения кражи у Ш.).

Действия ФИО3 суд квалифицирует по:

- ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту совершения кражи у К., Б., В., Р., Х.);

- ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину ( по факту совершения кражи у И.); 

- ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту совершения кражи у А. 13.02.2017); 

- ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (по факту совершения кражи у Я.);

- ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (по факту совершения кражи у Ч. и Г.);

- ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (по факту совершения кражи у М.);

- ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту совершения кражи у Н. и Ы.).

Назначая вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, к которым у ФИО2 суд относит: 

<

данные изъяты>, явки с повинной в совершении краж имущества у О., А. 13.02.2017, Я., С., А. 24.02.2017, Ш., Г. и Ч., М., Н. и Ы., активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, изобличению другого соучастника преступлений, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд относит явки с повинной в совершении краж имущества у К., Б., В., Р. и Х., И., А. 13.02.2017, Я., М., Н. и Ы., активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, изобличению другого соучастника преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает также и личности подсудимых.

Подсудимый ФИО2 на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по прежнему месту у 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, за время проживания на территории 

<

адрес> жалоб на его поведение не поступало, по месту жительства в 

<

адрес> характеризовался положительно, жалоб на его поведение не поступало. (т. 4 л.д. 99-115).

Подсудимый ФИО3 на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, обучаясь в школе в 

<

адрес>, зарекомендовал себя с положительной стороны, за время прохождения службы в армии также зарекомендовал себя положительно, 

<

данные изъяты>, по месту регистрации жалоб на его поведение не поступило. (т. 4 л.д.116-138).

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории средней тяжести и одно – к категории тяжких, данные о личности каждого из подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние их здоровья, характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступлений, совершенных в соучастии, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, суд считает, что исправление подсудимых ФИО2 и ФИО3 возможно только в местах лишения свободы с назначением наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, в связи с чем оснований для применения к ним при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении к подсудимым ФИО2 и ФИО3, о чем просит защита, суд также не усматривает, поскольку ими совершен ряд преступлений в непродолжительный период, ущерб по подавляющему большинству из которых не возмещён. 

Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, учитывая имущественное положение каждого из подсудимых, суд считает возможным не применять к подсудимым ФИО2 и ФИО3 дополнительные меры наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

По мнению суда, только такое наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимыми, будет способствовать их исправлению, предупреждению совершения ими новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

При определении срока наказания ФИО2 и ФИО3 суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, т.к. дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, и ч.1 ст. 62 УК РФ, т.к. установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Учитывая, что подсудимые совершили в том числе тяжкое преступление, ранее не отбывали наказание в виде лишения свободы, то в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 и ФИО3 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ, суд считает необходимым изменить ФИО3 по данному уголовному делу меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Потерпевшими заявлены исковые требования о взыскании с подсудимых ФИО2 и ФИО3 невозмещенного причинённого материального ущерба: К. на сумму 43500 рублей, Б. - 4300 рублей, В. - 70000 рублей, Р. - 2000 рублей, Ф. - 

<

***> рублей 93 коп., И. - 132500 рублей; А. – на общую сумму 20700 рублей, Я. – 5340 рублей; Г. - 7000 рублей, Ч. - 6500 рублей, Л. - 14 000 рублей.

Потерпевшими заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого ФИО2 невозмещенного причинённого материального ущерба: Е. на сумму 52435 рублей 20 коп., С. на сумму 6199 рублей 94 коп.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 заявленные исковые требования признали частично за вычетом выданного потерпевшим имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

С учётом установления вины ФИО2 и ФИО3 в совместном причинении вреда потерпевшим: К. на сумму 43500 рублей, Б. на сумму 4300 рублей, В. – на сумму 70000 рублей, Р. на сумму 2000 рублей, Х. на сумму 

<

***> рублей 93 коп., И. на сумму 132500 рублей; А. – на сумму 15000 рублей, Г. на сумму 7000 рублей, Ч. на сумму 6500 рублей, Ы. на сумму 14 000 рублей, то исковые требования данных потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме в солидарном порядке.

С учетом установления вины ФИО2 в причинении вреда потерпевшим: О. на сумму 52435 рублей 20 коп., С. на сумму 6199 рублей 94 коп., А. на сумму 5700 рублей, то данные исковые требования также подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Исковое заявление потерпевшей Я. подлежит удовлетворению частично в размере невозмещенного ей вреда, поскольку удочки и сети признаны в качестве вещественных доказательств и выданы потерпевшей, т.е. в размере 4000 рублей. (5340-500-500-340=4000) 

Потерпевшим Ш. заявлено исковое требование о взыскании невозмещенного ущерба в размере 20010 рублей.

Из расписки следует, что в ходе следствия Ш. было выдано 5 радиаторных батарей и коробка с арматурой. (т.2, л.д. 156)

Таким образом, поскольку имущество, которое было возвращено потерпевшему Ш., в расписке не конкретизировано, в судебном заседании потерпевший участия не принимал, а потому по заявленному иску требуется выяснение дополнительных обстоятельств и необходимы дополнительные расчеты, что влечет отложение судебного разбирательства, то суд считает необходимым признать за гражданским истцом Ш. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

В целях обеспечения приговора в части гражданского иска в ходе предварительного следствия был наложен арест на имущество ФИО3, на которое суд считает необходимым обратить взыскание в счет возмещения заявленного гражданского иска. (т.4 л.д. 70-95)

Постановление суда от 26.05.2017 о наложении ареста на имущество ФИО3 вступило в законную силу, действия следователя по наложению ареста на имущество обжалованы не были, поэтому оснований для освобождения имущества из-под ареста, на которое был наложен арест в ходе следствия, о чем просит подсудимый ФИО3, суд не усматривает, а вопрос об исключении из описи имущества может быть решен в гражданском порядке при исполнении приговора. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ (за кражу у К., Б., В., Р., Х.), ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ (за кражу у И.), ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ (за кражу у А. 13.02.2017), ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (за кражу у Я.), ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (за кражу у Ч. и Г.), ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ (за кражу у М.), ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ (за кражу у Н. и Ы.), ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (за кражу имущества О.) ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ (за кражу у С.), ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (за кражу у А. 24.02.2017), ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ (за кражу у Ш.), и назначить ему наказание по:

- ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ (за кражу имущества К., Б., В., Р., Х.) – в виде 2 лет лишения свободы;

- ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ (за кражу имущества И.) – в виде 2 лет лишения свободы;

- ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ (за кражу имущества А. 13.02.2017) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (за кражу имущества Я.) – в виде 2 лет лишения свободы;

- ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (за кражу имущества Ч. и Г.) – в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;

- ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ (за кражу имущества М.) – в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ (за кражу имущества Н. и Ы.) - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы

- ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (за кражу имущества О. - в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ (за кражу имущества С.) – в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (за кражу имущества А. 24.02.2017) – в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ (за кражу имущества Ш.) – в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 01.08.2017.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания его под стражей с 23.03.2017 по 31.07.2017.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ (за кражу у К., Б., В., Р., Х.), ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ (за кражу у И.), ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ (за кражу у А. 13.02.2017), ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (за кражу у Я.), ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (за кражу у Ч. и Г.), ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ (за кражу у М.), ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ (за кражу у Н. и Ы.), и назначить ему наказание по:

- ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ (за кражу имущества К., Б., В., Р., Х.) – в виде 2 лет лишения свободы;

- ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ (за кражу имущества И.) – в виде 2 лет лишения свободы; 

- ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ (за кражу имущества А. 13.02.2017) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; 

- ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (за кражу имущества Я.) – в виде 2 лет лишения свободы;

- ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (за кражу имущества Ч. и Г.) – в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;

- ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ (за кражу имущества М.) – в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ (за кражу имущества Н. и Ы.) - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Д. наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Д. исчислять с 01.08.2017. 

Меру пресечения Д. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебных заседаний.

Исковые требования К. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу К. причиненный материальный ущерб в размере 43500 (сорок три тысячи пятьсот) рублей 00 коп.

Исковые требования Б. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу Б. причиненный материальный ущерб в размере 4300 (четыре тысячи триста) рублей 00 коп.

Исковые требования В. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу В. причиненный материальный ущерб в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей 00 коп.

Исковые требования Р. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу Р. причиненный материальный ущерб в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 коп.

Исковые требования Ф. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу Х. причиненный материальный ущерб в размере 

<

***> (тридцать четыре тысячи двести пять) рублей 93 коп.

Исковые требования И. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу И. причиненный материальный ущерб в размере 132500 (сто тридцать две тысячи пятьсот) рублей 00 коп.

Исковые требования А. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу А. причиненный материальный ущерб в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу А. причиненный материальный ущерб в размере 5 700 (пять тысяч семьсот) рублей 00 коп.

Исковые требования Я. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу Я. причиненный материальный ущерб в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 коп.

Исковые требования Г. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу Г. причиненный материальный ущерб в размере 7000 (семь тысяч) рублей 00 коп.

Исковые требования Ч. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу Ч. причиненный материальный ущерб в размере 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей 00 коп.

Исковые требования Ы. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу Ы. причиненный материальный ущерб в размере 14000 (четырнадцать тысяч) рублей 00 коп.

Исковые требования Е. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу О. причиненный материальный ущерб в размере 52435 (пятьдесят две тысячи четыреста тридцать пять) рублей 20 коп.

Исковые требования С. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу С. причиненный материальный ущерб в размере 6199 (шесть тысяч сто девяносто девять) рублей 94 коп.

Признать за гражданским истцом Ш. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Обратить взыскание на имущество ФИО3, на который в ходе следствия был наложен арест. 

Вещественные доказательства: 

1. копия договора о гарантийном ремонте товара № 00002606 от 14.05.2015 отбойного молотка «BOSCH GSH 16-30»; 

2. копия руководства по эксплуатации триммера «TEXAS GT 261»; 

3. копия гарантийного талона на триммер «TEXAS GT 261»; 

4. копия руководства по эксплуатации на машину шлифовальную угловую профессиональную «МШУ-2-230»; 

5. копия гарантийного талона на «МШУ-2-230»; 

6. копия руководства по эксплуатации на отбойный молоток «BOSCH GSH 16-30»; 

7. копия гарантийной карты № 3888088800000423, на отбойный молоток «BOSCH GSH 16-30»; 

8. копия товарного чека на отбойный молоток «BOSCH GSH 16-30»; 

9. копия товарного чека на электростанцию «ESE 404 SBS-FC (Endress)»; 

10. копия приходного ордера № 515 от 14.10.2015 Х., на электростанцию «БЭС 6500 Р»; 

11. копия гарантийного талона, на бензопилу «STIHL MS-180»; 

12. копия гарантийного талона на электростанцию «ELITECH«БЭС650 Р»; 

13. копия гарантийного талона на бензопилу «STIHL MS-180»; 

14. расписка от 15.10.2015 ФИО2 о продаже 2 отбойных молотков «BOSCH», 2 бензогенераторов «БЭС» и «Endress»; 

15. копия акта приема – передачи земельного участка И.; 

16. копия договора субаренды земельного участка №НЮ\3–13\335 от 01.11.2013; 

17. копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе, согласно которого на учет был поставлен И.; 

18. расходный кассовый ордер ООО «Ломбард-Титан» от 30.01.2017 на сумму 3000 рублей, выданных ФИО2; 

19. расписка от 30.01.2017; 

20. копия кассового чека на конвекторы «ENZO»; 

21. копия договора купли-продажи № 5 от 07.02.2017; 

22. копия товарного чека № 10 приложения к договору № 5 от 07.02.2017; 

23. копия гарантийного талона на велосипед «STELS FOCUS» номер рамы XL 13A045403; 

24. копия гарантийного талона на велосипед «STELS NAVIGATOR (Навигатор) 600» номер рамы XL13L006277; 25. копия товарного чека № 138663 на велосипед «STELS NAVIGATOR (Навигатор) 600»; 

26. копия товарного чека № 00001856 от 07.10.2016 на велосипед 26 «STELS Miss 6000»; 

27. копия гарантийного талона на велосипед «STELS Miss 6000» номер рамы 8915L21460 от 13.01.2017, - хранить при уголовном деле.

Кусачки черно-красного цвета «Matrix», как орудие преступления, уничтожить.

Кроссовки «NIKE» выдать осуждённому ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём оны должны указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий