копия

1-145/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Тамбов 09 июня 2017 г.

Советский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего Ивановой Н.М., 

с участием государственных обвинителей – Борщевой О.А., Дроковой Н.Ю., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников – адвокатов Смагиной Н.В., Глазковой А.М., 

при секретаре Карташевой О.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, судимого: 

26.07.2013г. приговором Советского районного суда г. Тамбова по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

21.07.2014г. приговором мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Тамбова по ч.1 ст.119 УК РФ, ст. 74, 70 УК РФ (приговор от26.07.2013г.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбытием в ИК общего режима,

23.10.2014 г. Советским районным судом г. Тамбова по п. «а» ч.2 ст.158; ч.1 ст.158; ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.07.2014 г.) к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима. Освобожден 17.05.2016 г. условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г. Липецка от 05.05.2016 г. на неотбытый срок 1 год 1 месяц 29 дней.

Постановлением Советского районного суда г. Тамбова от 12.04.2017 г. условно-досрочное освобождение отменено, постановлено исполнить оставшуюся неотбытую часть наказания по приговору от 23.10.2014 г. в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц 29 дней в ИК общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО2, судимого: 

12.08.2011 г. Советским районным судом г. Тамбова по п.п. «а», «б» 2. ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

20.07.2012 г. Советским районным судом г. Тамбова по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (три преступления), ч.2 ст.69 УК РФ; ст. 70 УК РФ (приговор от 12.08.2011 г.) к 2 годам 6 месяцам в колонии-поселении; 

24.09.2012 г. Ленинским районным судом г. Тамбова по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20.07.2012 г.) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

01.07.2013 г. Советским районным судом г. Тамбова по п. «б» ч.2 ст.158; п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ; п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ; ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 24.09.2012 г.) к 3 годам 8 месяцам в ИК общего режима. Освобожден 04.03.2016 г. по отбытии срока;

06.03.2017 г. мировым судьей судебного участка № 5 Советского района г. Тамбова (исполняющим обязанности участка № 2) по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158; ч.1 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея преступный умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, прошёл на неохраняемую территорию ГСК « » по адресу: , убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с гаражей до , с до , включительно, обрезав при помощи ножа, электрический провод СИП-4 4х16 длинной 130 метров по цене 56 рублей за 1 метр, общей стоимостью 7280 рублей, а также 36 зажимов для удержания провода общей стоимостью 2368 рублей 80 копеек и 65 фасадных креплений марки общей стоимостью 3731 рубль. Завладев похищенным, ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ГСК « » материальный ущерб на общую сумму 13379 рублей 80 копеек. 

Кроме того, ФИО1 и ФИО2, вступив между собой в предварительный преступный сговор, незаконно проникли через незапертые ворота на территорию ООО «Ремтехснаб» по адресу: , где убедившись, что за их действия никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО2, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, подошел к автомобилю « » г/н и из отсеков аккумуляторных батарей извлек аккумулятор « » стоимостью 2340 рублей и аккумулятор « » стоимостью 3465 рублей. Завладев похищенным, ФИО1, и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО « » материальный ущерб на общую суму 5805 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали свои ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайства о применении особого порядка заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками. Защитники Смагина Н.В. и Глазкова А.М. ходатайства подсудимых поддержали.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Г в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия в особом порядке судопроизводства, исковых требований к подсудимым не имеет.

Представитель потерпевшего Б согласился с рассмотрением дела в особом порядке. 

Принимая во внимание, что ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства были заявлены подсудимыми добровольно и после консультаций с защитниками, они осознают характер и последствия таких ходатайств, а обвинение, с которым они согласились, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Содеянное суд квалифицирует следующим образом. 

По преступлению от действия ФИО2 - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть хищение чужого имущества.

По преступлению от действия ФИО1 и ФИО2 по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого из виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденных.

ФИО1 судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, на специальных медицинских учетах не состоит. 

В то же время ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, что в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Также, суд учитывает состояние здоровья ФИО1, у которого согласно заключению СПЭ обнаруживаются признаки органического расстройства личности, что, однако, не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать значимые для обстоятельства и давать о них показания. 

С учётом изложенного суд определяет ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания, так как данный вид наказания соответствует содеянному и будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Принимая во внимания данные о личности и иные характеризующие ФИО1 обстоятельства, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил вышеуказанное преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 23.10.2014 г., которое постановлением данного суда от 12.04.2017 г. отменено, окончательное наказание следует назначить по правилам ст.70 УК РФ.

ФИО2 судим, совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у нарколога с диагнозом: «Алкогольная зависимость». 

При этом ФИО2 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по обстоятельствам каждого преступления написал явки с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, что в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии со ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, суд назначает ФИО2 наказание в пределах санкции статей в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания, так как данный вид наказания соразмерен содеянному и будет в полной мере способствовать достижению целей уголовного наказания.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, суд не находит возможным при назначении наказания применить ст.73 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности, наличия смягчающих обстоятельств, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ, в отношении каждого из подсудимых, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 и ФИО2 надлежит отбывать в колонии строгого режима

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Тамбова от 06.03.2017 г. в отношении ФИО2, исполнять самостоятельно. 

В судебном заседании представитель потерпевшего Б заявил исковые требования к подсудимому ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 13379 рублей 80 копеек.

Подсудимый ФИО2 с исковыми требованиями согласился в полном объёме.

Суд находит исковые требования обоснованными, подтверждающимися материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объёме. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 23.10.2014 г. и окончательно определить 2 (два) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с 09 июня 2017 г.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить, взять ФИО1 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-1 г. Тамбова.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы,

- по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить 2 (два) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 09 июня 2017 г.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить, взять ФИО2 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-1 г. Тамбова.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: аккумуляторные батареи «Патриот» 6СТ-60 и «BigFighter» 6СТ-75, копию товарного чека, оставить представителю потерпевшему Г по принадлежности. 

Четыре электрических кабеля оставить представителя потерпевшего Б по принадлежности.

Диск с видеозаписью оставить и хранить в деле.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГСК «Волга» в счёт возмещения ущерба сумму 13379 (тринадцать тысяч триста семьдесят девять) рублей 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Советский районный суд, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. 

Судья - Н.М. Иванова

Верно:

Судья__________________________Н.М. Иванова 

Секретарь______________________О.А. Карташева

Подлинник приговора подшит в уголовном деле 1-145/2017 Советского районного суда г. Тамбова