Дело №2-192/2020 

Уникальный идентификатор дела 45RS0001-01-2020-000232-35

Решение

 (мотивированное)

Именем Российской Федерации 

Альменевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Воробьева О.А., 

при секретаре судебного заседания Сулеймановой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Альменево 16 октября 2020 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Бороздинского сельсовета Альменевского района Курганской области о признании права собственности на транспортное средство,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, что трактор 

<

данные изъяты>, 1992 года выпуска, заводской № подарил ему в 2010 году ФИО 1, которому трактор был выделен в счёт имущественного пая в СПК «Бороздинский». Документы на трактор ему не были переданы. СПК «Бороздинский» ликвидировано. В 2017 году ФИО 1 умер. Он (истец) владеет трактором как своим собственным, пользуется им, содержит. Претензий по поводу трактора ни от кого не поступало, споров не было. При обращении в инспекцию гостехнадзора было рекомендовано обратиться в суд. Ссылаясь на ст. 234 ГК РФ, просил о признании права собственности на указанный трактор в порядке приобретательной давности и возложении на инспекцию Альменевского района Управления гостехнадзора Департамента агропромышленного комплекса Курганской области обязанности поставить транспортное средство на регистрационный учёт.

Определениями суда производство по делу в части требования к инспекции Альменевского района Управления гостехнадзора Департамента агропромышленного комплекса Курганской области, прекращено в связи с отказом истца от части иска. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал иск в оставшейся части, подтвердил доводы, изложенные в обоснование иска. Пояснил, что всё указанное время добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным трактором и распоряжается им. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала иск и доводы, изложенные в его обоснование, просила иск удовлетворить. 

Представитель ответчика – администрации Бороздинского сельсовета Альменевского района Курганской области ФИО3 в судебном заседании и представленном отзыве заявил о признании иска. Указал, что ФИО1 является владельцем трактора – предмета спора, споры по данному имуществу отсутствуют, претензий не поступало. 

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании заявила об отсутствии возражений по иску, пояснила, что какие-либо споры, в том числе наследственные, по указанному трактору отсутствуют. При жизни ФИО 1 подарил трактор истцу, который пользуется им добросовестно, открыто и непрерывно, как своим собственным. 

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании заявил об отсутствии возражений по иску, пояснил, что какие-либо споры, в том числе наследственные по указанному трактору отсутствуют. ФИО1 пользуется трактором добросовестно, открыто и непрерывно, как своим собственным. 

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, в адресованном суду отзыве сообщил об отсутствии возражений по иску, просил рассмотреть дело в его отсутствии. 

Представитель третьего лица – инспекции Альменевского района Управления гостехнадзора Департамента агропромышленного комплекса Курганской области ФИО7 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Адресовал суду отзыв об отсутствии возражений по иску о признании права собственности на трактор. Сообщил, что им были проверены все номерные агрегаты трактора. 

Дело рассмотрено в отсутствии третьего лица ФИО6 и представителя инспекции Альменевского района Управления гостехнадзора Департамента агропромышленного комплекса Курганской области в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выяснив мнение лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. 

Согласно паспорту ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>. 

Согласно свидетельству о смерти ФИО 1 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно трудовой книжке ФИО 1 с 1979 года работал в совхозе «Бороздинский», который был реорганизован в ТОО «Бороздинское», затем в СПК «Бороздинский». Был уволен 29 декабря 1999 года по собственному желанию. 28 апреля 2000 года был принят на работу в СПК «Бороздинский», уволен 02 апреля 2002 года по собственному желанию. 02 апреля 2002 года был принят на работу в ООО «Бороздинское». 

Согласно отчёту ООО «Независимый экспертно-аналитический центр «ИнформПроект» от 27 марта 2020 года рыночная стоимость представленного ФИО1 трактора 

<

данные изъяты>, 1992 года выпуска, заводской №, номер двигателя №, основной ведущий мост (мосты) № цвет жёлтый.

Согласно справке инспекции Альменевского района Управления гостехнадзора Департамента агропромышленного комплекса Курганской области от 18 августа 2020 года регистрационные действия в отношении трактора 

<

данные изъяты>, заводской №, не производились. Трактор ранее и по настоящее время ни за кем не зарегистрирован, в базе угона не числится. 

В заявлении ФИО8 в инспекцию Альменевского района Управления гостехнадзора Департамента агропромышленного комплекса Курганской области от 18 августа 2020 года о регистрации трактора 

<

данные изъяты>, 1992 года выпуска, заводской № проставлена отметка об отказе в предоставлении государственной услуги – регистрации в связи с отсутствием правоустанавливающего документа и паспорта самоходной машины. 

Согласно постановлению администрации Альменевского района Курганской области №33 от 20 января 1993 года со ссылкой на Устав совхоза «Бороздинский» был зарегистрирован Устав совместного хозяйства (Товарищества) «Бороздинский».

Согласно постановлению администрации Альменевского района Курганской области №273 от 24 июля 1998 года был зарегистрирован СПК «Бороздинский». Постановление №33 от 29 января 1993 года постановлено считать утратившим силу. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 29 сентября 2020 года СПК «Бороздинский» ликвидирован по решению суда 26 декабря 2006 года.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 29 сентября 2020 года ООО «Бороздинское» ликвидировано по решению суда 21 октября 2009 года.

Согласно материалам наследственного дела и свидетельствам о праве на наследство по закону ФИО4, ФИО5, ФИО6 являются наследниками имущества ФИО 1. Трактор – предмет спора в числе наследственного имущества не указан.

Свидетель ФИО 2 пояснил, что работал директором совхоза «Бороздинский», который затем был реорганизован в СПК «Бороздинский». ФИО 1 работал в хозяйстве. В 1999 году во время выхода из хозяйства по решению комиссии ФИО 1 был выделен трактор в счёт имущественного пая. Данным трактором в настоящее время владеет истец – сын ФИО 1 Споров по данному трактору не было. Ранее строгих требований по регистрации тракторов не было, поэтому документы на трактор не оформили. ФИО1 с 2010 года владеет трактором открыто, добросовестно и непрерывно. 

Свидетель ФИО 3 пояснил, что ФИО 1 работал в совхозе «Бороздинский», который затем был реорганизован в СПК «Бороздинский». Во время выхода из хозяйства ФИО 1 был выделен трактор в счёт имущественного пая. Данным трактором в настоящее время владеет истец. Споров по данному трактору нет. ФИО1 с 2010 года владеет трактором открыто, добросовестно и непрерывно. 

Суд доверяет представленным доказательствам. 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ гражданин, не являющейся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). 

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество (п.16). Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности (п.19). 

Согласно Правилам регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации, утвержденным Министерством сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации 16 января 1995 года тракторы подлежат государственной регистрации и учету (п.1.4.). Регистрация приобретенных машин, номерных агрегатов, ранее состоящих на учете (кроме указанных в п. 2.8.2 настоящих Правил), производится за владельцами при представлении регистрационных документов с отметкой о снятии их с учета по прежнему месту регистрации, паспортов машин и документов, подтверждающих право собственности на машину, номерной агрегат (п.2.8.6.). Документами, подтверждающими право собственности на машину, номерной агрегат, являются, в том числе судебные документы (решения судов) (п.2.8.6.4.). 

Предметом спора является трактор, которым ФИО1 пользуется и распоряжается с 2010 года. ФИО 1 права которого на данное имущество оформлены не были, умер ДД.ММ.ГГГГ, при этом трактор – предмет спора не вошёл в число наследственного имущества. Прежний собственник СПК «Бороздинский» ликвидирован 26 декабря 2006 года. Ограничений и обременений в отношении данного имущества нет. О данных обстоятельствах свидетельствуют свидетельство о смерти ФИО 1 материалы наследственного дела, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, справка инспекции Альменевского района Управления гостехнадзора Департамента агропромышленного комплекса Курганской области от 18 августа 2020 года, объяснения истца, представителя ответчика, третьих лиц, а также показания свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований. 

Суд находит доказанным довод истца о добросовестном, открытом и непрерывном владении указанным движимым имуществом с 2010 года, поскольку данные сведения согласуются с исследованными доказательствами. 

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет сделать вывод, что истец, не являясь собственником имущества, добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным трактором – предметом спора в течение десяти лет, в связи с чем заявленное им требование следует признать обоснованным в соответствии с правилами приобретательной давности. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; суд может не принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Содержание заявления представителя ответчика указывает на признание иска ФИО1

Согласно ст. 68 ч. 2 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Иск подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Бороздинского сельсовета Альменевского района Курганской области о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить.

Признать за ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес> право собственности на трактор 

<

данные изъяты>, 1992 года выпуска, заводской №, номер двигателя №, основной ведущий мост (мосты) № цвет жёлтый.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Альменевский районный суд Курганской области. 

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2020 года.

Судья Воробьев О.А.