ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 5 –1030/2021

г.Краснодар «29» марта 2021 года

Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Гончаров О.А., при секретаре Носковой Л.А., с участием адвоката Миш Ф.Д., предоставившей ордер 008473, удостоверение 676, рассмотрев административный материал по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес>В 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

23.11.2020 г. в 11часов 16 минут в 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем DAF XF 95 г.р.з. № с прицепом КРОНЕ SDP 27 г.р.з№, двигался по ул. Ким со стороны ул. Черноморской и на пересечении с ул. Павлова не выполнил требование дорожного знака 2.5 (движение без остановки запрещено) не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, и допустил столкновение с а\м Форд Фокус г.р.з. № 123 под управлением Потерпевший №1 

В результате столкновения, а\м DAF XF 95 г.р.з№ 31с прицепом КРОНЕ SDP 27 г.р.з. № продолжил движение и допустил наезд на домовладение № по 

<

адрес>. В результате данного ДТП пострадал пассажир а\м Форд Фокус г.р.з. № Потерпевший №1, которому согласно заключения эксперта № причинен средней тяжести вред здоровью.

За данное административное правонарушение предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, вину признал и пояснил суду, что от ответственности не отказывается. В этот день был первый раз в городе Краснодаре и не увидел требование знака. Перевел потерпевшему в качестве компенсации морального вреда на банковскую карту 20 000 рублей. В настоящее время работает водителем, в связи с чем просил суд не лишать его права управления ТС, так как это его единственный источник дохода. 

Заинтересованное лицо Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Потерпевший №2 по доверенности ФИО4 оставляет вопрос о назначении наказания на усмотрение суда. 

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 по доверенности Миш Ф.Д. настаивала на привлечении ФИО1 к административной ответственности. Просила назначить наказание в виде лишения права управления ТС, так как ФИО1 с ноября месяца к потерпевшему ни разу не появился, своих извинений не принес, никаким образом помощь не оказывал.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД (

<

адрес>) ГУ МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть материал об административном правонарушении в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего доказанной, что подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП, объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, рапортом сотрудника ГИБДД, протоколом осмотра места совершения АП, заключением эксперта №, согласно которого Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью, другими материалами дела.

Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Исходя из указанных доказательств, ФИО1 нарушил требование пункта 1.3 ПДД, а также требования п. 13.9 ПДД, согласно которого на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. 

Нарушение ФИО1 вышеуказанных требований ПДД РФ привело к причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие отягчающих, наличие смягчающих наказание обстоятельств – признание своей вины, компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей (подтверждено копией чека по операции – л.д. 6), а также учитывая то обстоятельство, что ФИО1 является водителем большегрузного транспорта и это является единственным источником его дохода, судья считает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа. 

На основании ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес> В 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (Управление МВД РФ по 

<

адрес>); ИНН: 

<

***>

КПП: 230901001

ОКТМО: 03701000

№ счета получателя: 40№

Наименование банка: Южное ГУ Банка России 

БИК: 040349001

КБК: 18№ 

УИН 18№ 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня получения копии постановления. 

Судья – Гончаров О.А.