№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Шимановск 08 мая 2020 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Белогрудовой С.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шимановского района ФИО5, 

старшего следователя СО МО МВД РФ «Шимановский» ФИО4,

подозреваемого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО7, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Амурской области, представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства Юстиции по Амурской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в нарушении правил дорожного движения, при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут ФИО1, являясь участником дорожного движения – водителем, а согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 и введённых в действие с 1 июля 1994 года с последующими изменениями и дополнениями, «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...», управляя технически исправным автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь по ровному дорожному покрытию покрытому плотно укатанным снежным накатом в лесной местности, в 

<

адрес> автомобильной дороги сообщением 

<

адрес> являющейся территорией 

<

адрес>, по направлению к автомобильной дороге сообщением 

<

адрес> со скоростью в пределах 30 км/ч., при этом понимая, что он управляет источником повышенной опасности, и от его действий возможно наступление общественно - опасных последствий, но без достаточных оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, по своему преступному легкомыслию, грубо нарушая требования п. 8.1 ПДД РФ, согласно которого «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должна создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой»; п. 9.10 ПДД РФ, согласно которого «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», ФИО1, приступил к выполнению манёвра – «поворот налево», при этом не учёл скорость обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил, что может создать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, по которой в тот момент двигался автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, тем самым, начал маневр поворота и не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для поворота обгона расстоянии и в процессе поворота он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 В результате столкновения с указанным автомобилем, пассажиру автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № Потерпевший №1, причинены телесные повреждения, согласно заключения судебной медицинской экспертизы № 113 от 29 апреля 2020 года в виде автотравмы с открытым оскольчатым переломом левой плечевой кости, рвано – ушибленными ранами левого плеча и волосистой части головы. Эти повреждения причинили тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. 

Названные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела, в соответствии с требованиями п. 3 ч.2 ст.229 УПК РФ, судом было назначено предварительное слушание.

В предварительном слушании старший следователь СО ИМВД РФ «Шимановский» ФИО4 своё постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовного-правого характера поддержал в полном объеме.

Адвокат ФИО7 также просил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом его имущественного положения. При этом указал, что для этого имеются все основания, указанные в ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ, так ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление, относящее к категории небольшой тяжести, причиненный потерпевшему вред, причиненный преступлением загладил, потерпевший претензий не имеет, в период предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследования преступления, вину признал полностью, то есть можно сделать вывод о том, что ФИО1 иным образом загладил причиненный преступлением вред, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

После разъяснения ФИО1 оснований прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, а также последствий прекращения уголовного дела по данным основаниям ФИО1 возражений о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имел. Указал, что назначенный штраф оплатит в ближайшее время.

Помощник прокурора Шимановского района ФИО5 возражений о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имел, при этом пояснил, что для этого имеются все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Исходя из требований ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Амурской области ФИО1 не судим (л.д. 115).

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ в силу ч. 2 ст.15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести 

Таким образом, ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ привлекается впервые. 

Как следует из представленных материалов уголовного дела, ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеется явка с повинной, в период предварительного следствия вину свою признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, с потерпевшим примирился, принес потерпевшему извинения, по мнению суда, указанные обстоятельства, свидетельствуют о том, что ФИО1 иным образом загладил причиненный преступлением вред, также по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно (л.д. 137, 139), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 123).

При этом выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и данными, изложенными в постановлении следователя. 

Указанные выше обстоятельства свидетельствует о том, что в отношении ФИО1 возможно прекращение уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом того, что санкция ч. 1 ст. 264 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до 300 000 рублей, половина максимального размера штрафа составляет 150 000 рублей.

При этом, определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подозреваемого.

Учитывая установленное в судебном заседании имущественное положение ФИО1, и его семьи, совокупный доход которого составляет 50 000 рублей, имеет на иждивении двоих малолетних детей, суд считает необходимым установить срок уплаты судебного штрафа – 3 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей. 

Установить срок уплаты судебного штрафа - 3 (три) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, он обязан предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Амурской области МО МВД России «Шимановский».

ИНН: 

<

***>

КПП: 282901001

Банк получателя: отделение Благовещенск

БИК: 041012001

КБК: 18811621010016000140

ОКТМО: 10740000

Р/сч: 

<

***>.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль марки «

<

данные изъяты> гос. рег. знак №, водительское удостоверение на имя ФИО1, паспорт транспортного средства автомобиль марки 

<

данные изъяты> гос. рег. знак № хранящиеся у ФИО1, по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности ФИО1;

- автомобиль марки 

<

данные изъяты> гос. рег. знак № паспорта транспортного средства на автомобиль марки 

<

данные изъяты> гос. рег. знак №, регистрационный знак №, находящиеся у ФИО3, по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности ФИО3

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Постановление (вступившее в законную силу) может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090 

<

...> через Шимановский районный суд Амурской области.

Председательствующий: С.А. Белогрудова