07RS0006-01-2019-001147-93

Дело №2-464/19 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года г.Прохладный, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующей Бетрозовой Н.В.,

при секретаре Цаговой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в размере 83105,88 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 46319,85 руб., задолженности по просроченным процентам 30807,04 руб., задолженности по неустойке 5978,99 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО «Сбербанк России» с ФИО2, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2693,18 руб. 

Требования мотивированы тем, что между ОАО «Сбербанк России» и Пасека Т.В ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 106 000 руб. на срок 60 месяцев под 21,6% годовых, а заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у заемщика образовалась задолженность в сумме 83105,88 руб., состоящая из просроченной задолженности по основному долгу – 46319,85 руб.; задолженности по просроченным процентам – 30807,04 руб., неустойки – 5978,99 руб. Согласно имеющейся информации, предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО1 В связи с чем, ссылаясь на положения ст.ст.309, 418, п.1 ст.819,1112,1153,1175 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель Банка, надлежащим образом уведомленный о дне и времени слушания дела, в суд не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не известил, ходатайств об отложении заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

На основании требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между кредитором ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 потребительский кредит в размере 106 000 руб. на срок 60 месяцев под 21,60 % годовых (л.д.16-19). В соответствии с п.1.1 кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика №. 

В соответствии с условиями договора (п.3.1) заемщик был обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-ВЕ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС местной администрации Прохладненского муниципального района, КБР (л.д.50), не исполнив перед банком обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами.

Согласно ст.1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера, связанные с его предпринимательской деятельностью.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1152, п.1 ст.1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства, независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности на наследственное имущество. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом Прохладненского нотариального округа З. М.З., следует, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о принятии наследства в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, а также жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, обратился ее сын ФИО1 Также из наследственного дела следует, что П. В.И. (супруг), П. А.В. (сын) обратились к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО2 в пользу ФИО1 (л.д.49-82). 

Из материалов наследственного дела также следует, что нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 на жилой дом, кадастровой стоимостью 191 294,23руб. (л.д.60) и земельный участок, кадастровой стоимостью 21 362,88 руб., расположенные по адресу: 

<

адрес> (л.д.74, 74 обр. сторона).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, исполнение обязательств по кредитному договору производилось по ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно составляет 83105,88 руб., в том числе: основной долг- 46319,85 руб., проценты за кредит - 30807,04 руб., неустойка - 5978,99 руб. (л.д.27). 

Истцом в адрес предполагаемого наследника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора в срок с предложением о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.30).

Данное требование было оставлено ответчиком без внимания, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. 

Кроме того, из материалов наследственного дела усматривается, что ФИО1 был уведомлен нотариусом Прохладненского нотариального округа КБР о наличии кредитных обязательств умершей ФИО2 перед ПАО Сбербанк, однако погашение кредита не производилось (л.д.80,82).

Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с положениями п.2 ст.450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст.451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Оценив представленные по делу доказательства, а также исходя из того, что обязательства по кредитному договору не исполняются, существующая задолженность до настоящего времени не погашена, при том, что смерть заемщика ФИО2 не влечет прекращения обязательств по заключенному ею кредитному договору, а ответчик ФИО1, как наследник, принявший наследство, является должником и несет обязанности по исполнению кредитных обязательств со дня открытия наследства, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскания с наследника ФИО1 задолженности в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 83105,88 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. 

Поскольку ПАО «Сбербанк России» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в установленном законом размере, то согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца понесенные им по делу судебные расходы в виде уплаченной в доход государства при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 2693,18 руб. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в размере 83105,88 руб., состоящей из просроченной задолженности по основному долгу в размере 46319,85 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 30807,04 руб., задолженности по неустойке в размере 5978,99 руб., в пределах перешедшего к нему в порядке наследования по закону наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО «Сбербанк России» с ФИО2. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме 2693,18 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Судья Прохладненского 

районного суда КБР Н.В.Бетрозова