Дело № 1-35/2021

УИД: 91RS0005-01-2021-000162-63 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

12 марта 2021 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей -судьи Исроиловой В.У.,

при секретаре -Клюевой В.Ю., 

с участием государственного обвинителя –Хоменко Н.В., 

с участием обвиняемой –ФИО1, 

рассмотрев в закрытом предварительном слушании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившейся в 

<

данные изъяты>, гражданки Украины, имеющей высшее образование, замужней, не судимой, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, обвиняется в том, что 25.11.2020 г., около 04 час. 34 мин., в автомобильном грузопассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Армянск», расположенном на 114 км. автодороги «Граница с Украиной-Джанкой-Феодосия-Керчь» в г. Армянске Республики Крым, реализуя свой преступный умысел на незаконное использование заведомо поддельного паспорта гражданина для пересечения Государственной границы Российской Федерации, зная, что находящийся при ней паспорт гражданина Украины с ее фотографией на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, выданный ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским РОДГУГУМВД Украины в 

<

адрес>, имеет изменения первоначального содержания способом замены фотокарточки; на первой странице паспорта в графах «Прiзвище» «iм"я» «по батьковi», «Дата народження», трех строках «Мiсце народження», а также на 2 странице в графах «Прiзвище/Фамилия» «iм"я/имя» «по батьковi/отчество», «Дата народження/Дата рождения», трех строках «Мiсце народження/Место рождения», а также в строке даты выдачи в месте первой цифры «2», фразы «22», в месте цифр «11» фразы «2011» имеются признаки изменений первоначального содержания рукописных записей, выполненные способами подчистки с последующей допиской/дорисовкой; защитная сетка и фоновые изображения графах на 1 странице паспорта в графах «Прiзвище» «iм"я» «по батьковi», «Дата народження», трех строках «Мiсце народження», а также на 2 странице в графах «Прiзвище/Фамилия» «iм"я/имя» «по батьковi/отчество», «Дата народження/Дата рождения», трех строках «Мiсце народження/Место рождения», а также в строке даты выдачи в месте первой цифры «2», фразы «22», в месте цифр «11» фразы «2011» имеют признаки дорисовки, предъявила его при прохождении пограничного контроля, таким образом, использовала заведомо поддельный паспорт гражданина. 

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, мотивируя тем, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление в совершении которого она обвиняется отнесено к преступлениям небольшой тяжести, вину признала в полном объеме, раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав обвиняемую ФИО1, государственного обвинителя считает, что ходатайство обвиняемой подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию и расследованию преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Обвиняемая ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, в предварительном слушании вину свою полностью признала, в содеянном раскаялась, способствовала раскрытию и расследованию преступления, что выявилось в ее добровольном признании, до возбуждения уголовного дела, о том, при каких обстоятельствах приобрела заведомо поддельный паспорт гражданина Украины, где и при каких обстоятельствах она его использовала, т.е. стремилась своими действиями оказать помощь следствию в установлении истины по уголовному делу, что выявилось в даче изобличающих себя показаний.

Кроме того, как усматривается из обвинительного акта, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 указано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 в ходе предварительного расследования и в предварительном слушании признала свою вину, показаний не меняла, раскаялась в содеянном. 

Учитывая, что ФИО1 по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, отсутствие тяжких последствий вследствие изъятия паспорта гражданина Украины, суд считает, что ФИО1 не представляет для общества какой-либо опасности, в связи с этим возможно освободить ее от уголовной ответственности.

Учитывая, что суд пришел к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. 

Вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина Украины на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, выданный 22.02.2011 г. Пролетарским РОДГУГУ МВД Украины в Донецкой области необходимо оставить на хранении в материалах уголовного дела (л.д.55).

На основании ст. 75 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина Украины на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, выданный 22.02.2011 г. Пролетарским РОДГУГУ МВД Украины в Донецкой области - оставить на хранении в материалах уголовного дела.

На постановление в течение 10 суток может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

Судья: