№ 2-451/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Лысково 19 октября 2017 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Пескова В.В.,

при секретаре судебного заседания Колумбаевой С.В.,

с участием истца ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО3 обратился в Лысковский районный суд Нижегородской области с вышеуказанным иском к ФИО4, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 и ФИО4 заключили договор № на выполнение услуг по устройству фундамента под баню, монтаж бани, монтаж крыши бани на общую сумму 90 000 рублей. Работы выполнены истцом в полном объеме, ответчик оплатил выполненные работы частично на сумму 75 000 рублей.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО4 задолженность по договору в сумме 58 161 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 175 рублей 85 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям указанным в отзыве на иск, просила о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что по договору истец обязан был установить баню в течение месяца, а он это делал в течение трех месяцев. Все это время за ним бегали, звонили, чтобы он доделал баню. За это время ФИО3 выкопал и залил фундамент под баню, собрал на нём сруб бани, изготовил крышу.

Пиломатериал был закуплен полностью и дополнительно не закупался. Деньги на покупку печки давала ФИО4, а привозил ее истец, он расписывался за деньги на печь. Хочу дополнить, что рабочие были постоянно разные, друг за другом все переделывали, были пьяные. Рабочие затопили баню, она загорелась около печки, где подтопок между печкой и изоляцией пошел дым, там была оцинковка и лист асбеста, больше там ничего не было, асбест нагрелся и начал дымиться сруб. В итоге крыша бани сгорела, а потолок, пол, стены все обгорели. 

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что работает у ИП ФИО3 около 7 лет. Работал по установке бани на 

<

адрес>, где изготовили фундамент, поставлен сруб, изготовлена крыша.

Выслушав истца, ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Также в соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда работы для удовлетворения бытовых или других личных гражданина (заказчика), к такому договору соответственно правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В соответствии со ст. 745 ГК РФ обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

В силу ст. 733 ГК РФ если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы.

В соответствии с договором материал может быть предоставлен подрядчиком в кредит, в том числе с условием оплаты заказчиком материала в рассрочку.

Изменение после заключения договора бытового подряда цены предоставленного подрядчиком материала не влечет перерасчета.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг №, по условиям которого ИП ФИО3 обязался выполнить по заданию заказчика ФИО4 услуги по устройству фундамента под баню, монтаж бани, монтаж крыши бани, по адресу: 

<

адрес>, а ФИО4, в свою очередь, обязалась оплатить работу в полном объеме, цена оплаты определена договором в сумме 90 000 рублей.

Срок выполнения согласован с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 договора, ФИО4 обязалась осуществить оплату при полном выполнении исполнителем работ.

Стороны не отрицали, что ФИО3 получил от ФИО4 75 000 рублей, что подтверждается записями ФИО3 на договоре (л.д. 50 оборот).

Как следует из показаний в суде истца, ДД.ММ.ГГГГ выполнил все предусмотренные договором работы, при этом понесены дополнительные расходы по приобретению материалов для выполнения договора на сумму 43 161 рубль.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, в материалах дела отсутствуют акты сдачи-приемки работ, а также доказательства, подтверждающие согласование истцом ФИО3 с ответчиком ФИО4 дополнительных работ и материалов, на общую сумму 43 161 рубль.

Представленная ФИО3 смета на дополнительные материалы ответчиком ФИО4 не подписана (л.д. 7).

Таким образом, доводы ФИО3 о согласовании сторонами дополнительных расходов на покупку материалов на общую сумму 43 161 рубль, материалами дела не подтвержден.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО4 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с условиями договора сумма в размере 90 000 рублей уплачивается по фактически выполненным работам (п. 4). Право требования возмещения убытков у истца возникло с момента, когда он узнал о нарушении своих прав, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО4 отказалась от оплаты предъявленных к сдаче выполненных им работ. С иском в суд ФИО3 обратился ДД.ММ.ГГГГ.

При этом доказательств, которые бы свидетельствовали об уважительности причин пропуска названного процессуального срока, ФИО3 не представлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ФИО3 необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области.

Судья: В.В. Песков