№2-2053/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное 

08 августа 2023 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рожковой Е.Е., 

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КапиталЪ-НТ» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КапиталЪ-НТ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 04.07.2022 между сторонами заключен договор займа № в соответствии с которым, ООО МКК «КапиталЪ-НТ» передает ФИО2 денежные средства в размере 30 000 рублей сроком на 30 дней под 365% годовых. Данный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора в сети интернет. 

Денежные средства были выданы ответчику, однако до настоящего времени, денежные средства им не возвращены.

Размер задолженности ответчика составляет 65 700 рублей, из которых: сумма основного долга 30 000 рублей, задолженность по процентам 34 440 рублей, задолженность по неустойкам 1 260 рублей. 

Истец просит: взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 65 700 рублей, госпошлину.

Представитель истца ООО МКК «КапиталЪ-НТ», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела. 

В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.07.2022 между сторонами заключен договор займа № в соответствии с которым, ООО МКК «КапиталЪ-НТ» передает ФИО2 денежные средства в размере 30 000 рублей сроком на 30 дней под 365% годовых. 

Данный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора в сети интернет. 

Денежные средства были выданы ответчику, что подтверждается банковским расходным ордером № от 04.07.2022.

До настоящего времени, денежные средства ответчиком не возвращены. Доказательства обратному в материалах дела не имеются.

Размер задолженности ответчика на 29.12.2022 составляет 65 700 рублей, из которых: сумма основного долга 30 000 рублей, задолженность по процентам 34 440 рублей, задолженность по неустойкам 1 260 рублей. 

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «КапиталЪ-НТ» задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 04.07.2022 по 29.12.2022 в сумме 65 700 рублей. 

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 2 171 рубль. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ООО МКК «КапиталЪ-НТ» к ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору №№3364569 от 04.07.2022 за период с 04.07.2022 по 29.12.2022 в сумме 65 700 рублей: основной долг 30 000 рублей, задолженность по процентам 34 440 рублей, задолженность по неустойкам 1 260 рублей, расходы по оплате госпошлины 2 171 рубль. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.Е. Рожкова