1-283/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 17 июля 2017 года

Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Акчурина Р.Н.,

потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Нефедова Д.С.

при секретаре Нагаевич Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Севастополь, 

<

адрес>, ранее судимого 23.03.2017 мировым судьей судебного участка № 9 Гагаринского судебного района г. Севастополя по ст. 319 УК РФ к 3 месяца исправительных работ, 

кроме того осужденного 15.05.2017 мировым судьей судебного участка № 10 Гагаринского судебного района г. Севастополя по ч.1 ст. 119, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию 1 года 4 месяца ограничения свободы, 

находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 умышленно причинил тяжкий вред здоровью и угрожал убийством при следующих обстоятельствах.

18 апреля 2017 года примерно в 14 часов 00 минут ФИО4, находясь по месту своего жительства в общей кухне общежития коммунальной 

<

адрес>, в г. Севастополе, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая, чтобы угроза была воспринята как реальная, в ходе возникшего конфликта на бытовой почве, без реального намерения лишить жизни, путем словесных высказываний и демонстрации поварской металлической вилки, угрожал убийством ФИО2 и ФИО3, при этом сопровождая свои угрозы поступательными движениями вышеуказанной вилкой в сторону последних, желая вызвать у них страх за свою жизнь и здоровье. Непосредственно перед высказыванием угрозы убийством, ФИО4 нанес удар поварской вилкой в ногу ФИО3, в связи с чем в сложившейся ситуации ФИО2 и ФИО3 восприняли данные угрозы как реально осуществимые и опасные для своей жизни, при этом имея на то достаточные основания, учитывая агрессивность поведения ФИО4 и наличия в его руках предмета при помощи которого последний мог осуществить свои угрозы.

18 апреля 2017 года примерно в 18 часов 00 минут ФИО4, находясь по месту своего жительства в общей кухне общежития коммунальной 

<

адрес>, в Гагаринском районе г. Севастополя, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе возникшего конфликта на бытовой почве, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, толкнул рукой в спину своего отца ФИО1, от чего последний упал на пол, после чего нанес ФИО1 два удара ногой в область правого плеча, причинив тем самым последнему, телесные повреждения в виде кровоподтека передней поверхности правого плеча, закрытого консолидирующегося перелома хирургической шейки правой плечевой кости, причинившие тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 заявил, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении и согласен с ним, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, раскаивается в содеянном, просил суд строго его не наказывать.

Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый консультировался с ним и данное ходатайство заявлено добровольно.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО4 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за инкриминируемое подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания полагать осуществления этой угрозы. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории тяжкого преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и небольшой тяжести; личность подсудимого, ранее судимого, официально не работающего, характеризующегося по месту жительства отрицательно, наблюдающегося у врача-нарколога и врача-психиатра, осознающего фактический характер и общественную опасность своих действий и руководящий своими действиями в момент совершения преступления и в настоящее время. 

К обстоятельствам смягчающим наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд по каждому преступлению относит полное признание своей вины, заявленное раскаяние.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, совершение преступлений последним в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом по каждому преступлению признано отягчающим обстоятельством, так как одной из причин совершения преступлений суд считает снижение контроля за своим поведением ФИО4 из-за употребления алкоголя и нахождение в состоянии опьянения, что не оспаривается подсудимым.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений, при наличии смягчающих и отягчающего обстоятельств, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ считает справедливым для достижения цели исправления назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, при этом с учетом личности подсудимого, в том числе ранее судимого, характеризующегося отрицательно, приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества, оснований применения ст. 73 УК РФ не усматривает. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений и данные личности подсудимого суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ полагает необходимым назначить ФИО4 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, в том числе совершение ФИО4 тяжкого преступления против личности, а также вид назначаемого наказания, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, так как при избрании иной меры пресечения он может скрыться от суда или совершить новое преступление.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО4 в периоды предварительного расследования и судебного разбирательства в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 111 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ – 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО4 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и определить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 15.05.2017 окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять 17.07.2017.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО4 в СИЗО г. Симферополя.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, осужденного ФИО4 полностью освободить. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя, а осужденным в тот же сорок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.В. Крылло