Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Турунтаево 30 октября 2018 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Бякова А.Ю. единолично при секретаре Падериной А.В., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора 

<

адрес> РБ Хулугуров Ю.Н., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Папахчян А.Э., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести против здоровья населения при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь на поле, расположенном в 

<

данные изъяты> метрах в западном направлении от указателя 

<

данные изъяты> расположенного в 

<

данные изъяты> метрах в восточном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя умышленно, 

<

данные изъяты> незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – гашиш массой не менее 

<

данные изъяты> г., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которым утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является значительным размером. 

Находясь на том же поле, ФИО1 незаконно без цели сбыта хранил данное наркотическое средство массой не менее 

<

данные изъяты> г. при себе в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обнаружения гашиша сотрудниками полиции. 

Действия ФИО1 квалифицированы указанными органами по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство об особом порядке судопроизводства, заявленное им добровольно и после консультации с защитником, последствия особого порядка осознает.

Защитник Папахчян А.Э. поддержал данное ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Хулугуров Ю.Н. считал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия данного ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, что свидетельствует о соблюдении требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Оценив данные о личности ФИО1, не состоящего на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, его адекватное поведение в судебном заседании, конкретные обстоятельства преступления, суд приходит к выводу о том, что психическая полноценность подсудимого не вызывает сомнений и он способен нести уголовную ответственность.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, не судимого на момент совершения преступления, отрицательно характеризующегося по месту жительства должностным лицом полиции, а также учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его родителей, с которым он проживает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание ФИО1 вины, его активное содействие раскрытию и расследованию преступления путем дачи полных и правдивых показаний, наличие у него малолетнего ребенка. 

Суду не представлено сведений о том, что ФИО1 страдает наркоманией, в связи с чем не имеется оснований для предоставления ему в соответствии с ч.1 ст.82.1 УК РФ отсрочки отбывания наказания. 

Назначенное ФИО1 по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа исполнено путем оплаты осужденным суммы штрафа в полном размере в день вынесения этого приговора, что подтверждается чеком из банка 

<

данные изъяты> Поэтому нет оснований для применения правила сложения наказаний, предусмотренного ч.5 ст.69 УК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ ФИО1 не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, так как он впервые совершил преступление небольшой тяжести и отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

С учетом вышеизложенного, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств преступления суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания и считает необходимым назначить ему по правилам ст.46 УК РФ наказание в виде штрафа, которое отвечает закрепленным в УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а более строгие виды наказания не будут соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Учитывая категорию преступления, вид назначенного наказания и санкцию ч.1 ст.228 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 правил, предусмотренных ст.ст.15 ч.6, 62 ч.1 и ч.5, 64 УК РФ. 

При определении размера штрафа суд учитывает категорию совершенного ФИО1 преступления, наличие у него малолетнего ребенка, имущественное положение осужденного, его трудоспособность и возможность получения им дохода. 

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ не находит оснований для установления ФИО1 рассрочки или отсрочки выплаты штрафа. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш массой 

<

данные изъяты> г., как запрещенное к обороту вещество, и смывы с ладоней, срезы ногтей, как не представляющие ценности предметы, необходимо уничтожить. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Папахчян А.Э. с осужденного взысканию не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.255 УПК РФ суд считает возможным отменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, учитывая отсутствие у него нарушений и данные о его личности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 (двадцати) тысяч рублей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> РБ: наркотическое средство – гашиш массой 

<

данные изъяты> г., смывы с ладоней, срезы ногтей уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: