Дело № 2–2395/2020

УИД № 59RS0011-01-2020-004658-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники 22 октября 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края 

в составе председательствующего судьи С.А. Мардановой, 

при секретаре судебного заседания Е.В. Кушель, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ..... между ПАО «.....» и ФИО1 был заключен договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере ..... руб. на срок по ..... с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом ..... % годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику. ..... ответчик нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. ..... ПАО «.....» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому право требования по кредитному договору № от ....., заключенному между ПАО «.....» и ФИО1, перешло от ПАО «.....» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 275 688,29 руб., в том числе 183 138,82 руб. – задолженность по основному долгу, 84 949,47 руб. – задолженность по процентам, 7 600 руб. – задолженность по иным платежам. ..... мировым судьей судебного участка №4 Березниковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору. ..... определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика. С даты заключения договора цессии платежей от ФИО1 в счет погашения задолженности не поступало. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 275 688,29 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 956,88 руб.

Представитель истца С.А. , действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации, от получения извещения уклонилась, поскольку почтовое отправление возвращено суду без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. 

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита ..... между ПАО «.....» и ФИО1 был заключен Договор №, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику кредитные средства в размере ..... руб. на срок по ..... на условиях, определенных кредитным договором с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ..... % годовых, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора (л.д. 6-7,12-13).

Свои обязательства по договору № от ..... Банк выполнил, перечислив ответчику на счет № сумму кредитных средств в размере ..... руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22-24).

Согласно п.5 Индивидуальных условий, погашение задолженности осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Ежемесячный платеж составляет ..... руб., последний платеж в размере ..... руб. С графиком платежей ответчик ознакомлена, что подтверждается его подписью. 

Согласно п.11 Индивидуальных условий при ненадлежащем исполнении условий Договора Заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения кредита не уплачивает. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий ФИО1 дала согласие на передачу и /или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

..... ПАО «.....» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № (л.д. 25-33).

Согласно выписки из Акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) № от ..... ООО «Филберт» переданы права требования в том числе к ФИО1 по кредитному договору № от ....., заключенному между ПАО «.....» и ФИО1 (л.д.34).

Ответчик ФИО1 уведомлена о состоявшейся уступке прав (требований) (л.д.35,36). 

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 284 ГК РФ).

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

..... мировым судьей судебного участка №4 Березниковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ...... 

..... определением мирового судьи судебного участка №4 Березниковского судебного района Пермского края указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика. 

На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены. 

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ..... составила 275 688,29 руб., в том числе: 183 138,82 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 84 949,47 руб. – сумма задолженности по процентам, 7600 руб. – комиссия (л.д. 5). Данный расчет ответчиком не оспорен.

Ответчиком размер задолженности не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком каких-либо возражений по предъявленному иску, а также доказательств в подтверждение таких возражений не представлено. 

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ..... в общей сумме 275 688,29 руб.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины. При этом правило о пропорциональном возмещении расходов в данном случае не подлежит применению, расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 956,88 руб. (л.д. 51-52). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 , ..... года рождения, уроженки ..... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ..... в размере 275 688,29 руб., в том числе, 183 138,82 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 84 949,47 руб. – сумма задолженности по процентам, 7600 руб. – комиссия а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6941,58 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись С.А.Марданова 

Копия верна, судья