УИД: 13RS0025-01-2021-002171-67

Дело № 2- 1338/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2021 года г.Саранск 

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Даниловой О.В., 

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «КС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

истец обратился к ответчику с указанным иском, указав, что 26.04.2018 года АО «КС БАНК» и ФИО1 заключили индивидуальные условия потребительского кредита «Доверие» 

<

..>, в соответствии с которыми АО «КС БАНК» предоставил заемщику кредит в сумме 170 000 рублей с обязательством по уплате вознаграждения за пользование кредитом в размере 15,5% годовых.

Индивидуальные условия потребительского кредита «Доверие» 

<

..>, подписанные заемщиком и АО «КС БАНК», график платежей, подписанный заемщиком, и общие условия договора потребительского кредита «Доверие», утвержденные Правлением АО «КС БАНК», составляют в совокупности договор потребительского кредита «Доверие», заключенный между заемщиком и банком.

17.05.2021 года приказ от 19.03.2021 года мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Саранска РМ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу АО «КС БАНК» на основании ее возражений был отменен.

Срок возврата кредита 26.04.2023 года. 

Погашение основной суммы кредита и процентов за пользование кредитом должно производиться согласно установленного банком графика, выданного заемщику при заключении кредитного договора.

Оплата процентов по кредиту должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением основной суммы кредита с первого по последнее число каждого календарного месяца. При нарушении данного обязательства, заемщик обязался оплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

За пользование кредитом заемщик уплатил банку – проценты в общей сумме 55 230 рублей 74 копейки, основную сумму кредита в общей сумме 69 470 рублей 26 копеек.

На основании общих условий договора потребительского кредита «Доверие» в связи с неисполнением заемщиком обязательств по п.6,12 кредитного договора АО «КС БАНК» потребовал от заемщика полного исполнения обязанности по погашению долга, о чем уведомил заемщика заказным письмом от 18.01.2021 года. 

На день обращения в суд задолженность составляет 100 529 рублей 74 копейки – сумма невозвращенного кредита, 4000 рублей 97 копеек – сумма неоплаченных ежемесячных процентов, 661 рубль 70 копеек – задолженность по неустойки, итого общая сумма задолженности перед банком составляет 105 192 рубля 41 копейка. 

На основании изложенного, в соответствии со статьями 309, 363 ГК Российской Федерации, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 105 192 рубля 41 копейку, а также возврат государственной пошлины в сумме 3304 рубля, всего в сумме 108 496 рублей 41 копейку. 

Истец – представитель АО «КС БАНК» ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.37).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, извещена надлежаще и своевременно, о причинах своей неявки суду не сообщила (л.д.41).

Суд, в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 26.04.2018 года между АО «КС БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

..> на сумму 170 000 руб. со сроком возврата - 26,04.2023 года под 15,5 % годовых (л.д.5-14). 

Согласно пункту 6 договора возврат основной суммы кредита и оплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячными равными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Согласно п.12 договора в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Факт заключения данного кредитного договора на изложенных в нем условиях ответчиком не оспорен. 

Ответчик подтвердил, что ознакомлен, согласен и обязуется выполнять условия кредитного договора, о чем свидетельствует ее подпись в п. 14 договора (л.д.5 оборотная сторона). 

АО «КС БАНК» исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику кредит в сумме 170 000 рублей (л.д.18). 

Ответчик ФИО1 в нарушение взятых на себя обязательств, не производила платежи в необходимом объеме в счет погашения задолженности по кредитному договору, нарушила сроки уплаты основного долга, что подтверждается письменными доказательствами – кредитным договором, движением просроченного основного долга, неустойки за просрочку основного долга, историей погашений по договору, в связи с чем, банком принято решение о досрочном возврате кредита (л.д.3-4, 19-20).

Ответчику ФИО1 направлено требование от 18.01.2021 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены (л.д. 15).

По состоянию на 07.06.2021 года за ФИО1 образовалась задолженность на общую сумму 105 192,41 руб. 

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, иного расчета суду не представлено. Доказательств погашения суммы задолженности ответчиком представлено не было, дата последнего гашения задолженности – 26.11.2020 года, сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорена (л.д.3).

17.05.2021 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г.Саранска РМ судебный приказ от 19.03.2021 года о взыскании с нее задолженности в сумме 105 192 41 копейка и возврата госпошлины в сумме 1651, 92 руб. на основании ее возражений был отменен (л.д.23). 

Из требований части 2 статьи 1 ГК Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК Российской Федерации предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 ГК Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно статье 405 ГК Российской Федерации, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Согласно части 1 статьи 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, суд учитывает правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации о том, что штрафные санкции должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности. 

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.02.2000 №263-О указано, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (штрафа) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. 

Возложение законодателем решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств на суды общей юрисдикции вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

По условиям пункта 12 рассматриваемого кредитного соглашения в случае неисполнения установленных обязательств по договору предусмотрены пени, которые определяются следующим образом: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, деленное на фактическое количество дней в текущем году, что двукратно превышает ключевую ставку Банка России. 

Исходя из норм закона, суд приходит к выводу, что сумма неустойки 661 рубль 70 копеек не завышена и соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для ее снижения не имеется. 

В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено государственной пошлиной в сумме 3304 рубля, что подтверждается платежным поручением № 192350 от 02.06.2021 года, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования АО «КС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «КС БАНК» задолженность по кредитному договору 

<

..>, заключенному 26 апреля 2018 года между АО «КС БАНК» и ФИО1 за период с 26.11.2020 года по 07.06.2021 года в сумме 105 192 рубля 41 копейку, в том числе, сумма невозвращенного кредита – 100 529 рублей 74 копейки, сумма неоплаченных ежемесячных процентов – 4 000 рублей 97 копеек, неустойка – 661 рубль 70 копеек, а также судебные расходы, состоящие из возврата государственной пошлины в сумме 3304 рубля, итого в сумме 108 496 (сто восемь тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 41 копейка. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия. 

Судья О.В.Данилова 

1версия для печати