Дело 12-389/2018 

РЕШЕНИЕ

г. Пермь 21 июня 2018 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Архипова И.П.

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района от 16 мая 2018 года о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего 

<

адрес> о привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 16 мая 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. 

ФИО1 не согласившись с указанным постановлением судьи обратился с жалобой, по доводам которой просит изменить вид назначенного ему наказания на арест, поскольку он находиться под стражей в СИЗО №1 и возможность оплатить назначенный штраф не имеет. 

ФИО1 в судебное заседание участие не принимал, ходатайство о личном участие не заявлял, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен под расписку.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (далее - Федеральный закон от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ) государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ).

Из материалов дела установлен факт употребления ФИО1 04 марта 2018 года около 15-00 часов по адресу 

<

адрес> наркотического средства – морфина, являющегося наркотическим средством (согласно Постановления Правительства от 30.06.1998 года N 681 (с изменениями и дополнениями), путем внутривенной инъекции. 

Факт потребления ФИО1 наркотического средства без назначения врача подтверждаются: рапортами сотрудника полиции ФИО2 от 04.03.2018; протоколом об административном правонарушении № от 23.03.2018; объяснением ФИО1 от 04.03.2018; справкой от 04.03.2018; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 04.03.2018, которые были оценены мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. 

Оснований для переоценки выводов суда относительно наличия в действиях ФИО1 состава правонарушения, не усматривается, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Выводы о виновности ФИО1 были сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены судом в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 

Доводы жалобы ФИО1 об изменении назначенного наказания не могут быть приняты судьей. Взыскание наложено мировым судьей в пределах санкции ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ, с учетом требований ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с тяжестью совершенного проступка и является справедливым. 

Содержащаяся в жалобе просьба о замене наказания в виде штрафа на административный арест также не может служить основанием к отмене либо изменению состоявшегося по делу судебного постановления. 

Наказание в виде административного ареста является более тяжким наказанием по сравнению со штрафом, а суд второй инстанции не вправе ухудшать положение лица, привлечённого к административной ответственности. 

Кроме этого, ФИО1 имеет право согласно части 2 статьи 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, обратиться к мировому судье с заявлением о рассрочке или отсрочки исполнение постановления.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, не установлено, в связи с чем, оснований для отмены постановления мирового судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется, постановление мотивировано и соответствует требованиям закона. 

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья 

решила:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района от 16 мая 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу, может быть обжаловано в предусмотренном КоАП РФ порядке.

Судья - подпись –

Копия верна: судья И.П.Архипова