К делу № 2-430/2024

УИД 23RS004-01-2023-001427-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 27 февраля 2024 года

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Довженко А.А.,

при секретаре Еряшевой В.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ПАО Сбербанк ФИО4, действующей на основании доверенности № 8619/390-Д от 16.08.2023, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО Сбербанк о признании недействительным кредитного договора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО Сбербанк о признании недействительным кредитного договора.

В обоснование требований указано, что решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 30.03.2016 с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк была взыскана сумма задолженности по кредитным обязательствам. О том, что 30.03.2016 было вынесено решение суда ФИО1 стало известно только после получения копии кредитного договора 

<

***> в апреле 2021 года, после получения информации в Сбербанке об обращении взыскания. ПАО Сбербанк предоставил в качестве доказательства кредитный договор, который ФИО1 не подписывал, а следовательно договор не заключал и деньги не получал. В кредитном договоре 

<

***> от 29.09.2014 стоит не его подпись.

На основании вышеизложенного, истец просит суд признать кредитный договор 

<

***> от 29.09.2014, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 недействительным.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просила в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, применив срок исковой давности.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГУК РФ).

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

Согласно п. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Пунктом 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такового признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Статьей 167 ГК РФ установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента ее совершения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 29.09.2014 в дополнительном офисе № 8623/334 ФИО1 заполнено и подписано заявление на зачисление кредита в сумме 650 000 рублей на текущий счет ФИО1 № 40817810446001366279 в Оренбургское отделение № 8623.

После рассмотрения заявления ФИО1 банком принято решение о выдаче кредита, в связи с чем, 29.09.2014 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ПАО Сбербанк предоставил заемщику ФИО1 кредит на потребительские цели в размере 650 000 под 18,5% годовых сроком на 60 месяцев. 

Кредитные средства предоставлены заемщику ФИО1 путем зачисления на счет №, что подтверждается выпиской по счету. 

При подписании указанных документов ФИО1 выразил понимание и согласие с условиями предоставления кредита, указанными в заявлении и приложениях к нему. Вся необходимая информация на момент заключения оспариваемого договора была предоставлена заемщику.

Таким образом, между ФИО1 и ПАО Сбербанк условия заключенного договора были согласованы в соответствии со ст. 432 ГК РФ, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям, в том числе в отношении процентной ставки по кредиту, полной стоимости кредита, размере ежемесячных платежей и т.д., в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по их исполнению. 

Кредитный договор в соответствии с положениями ст. ст. 819, 807 ГК РФ является договором реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Довод истца о том, что договор им не подписывался судом отклоняется ввиду следующего.

В материалы дела представлена выписка по счету подтверждает зачисление денежных средств на счет ФИО1, а также дальнейшее получение истцом наличных денежных средств со счета № 40817810446001366279 из кассы дополнительного офиса Банка.

Кроме того, факт заключения между ПАО Сбербанк и ФИО1 кредитного договора 

<

***> от 29.09.2014 установлен вступившим в законную силу решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 30.03.2016.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В процессе судебного разбирательства стороной ответчика заявлено о применении положения п. 2 ст. 199 ГК РФ и отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к отказу в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Суд считает, что ответчиком заявлено обоснованное требование о применении исковой давности в качестве основания для отказа в иске, исходя из следующего.

В силу положений ст. ст. 195, 196, 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, и общий срок исковой давности устанавливается в три года, а для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (п. 3 ст. 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда случилось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки (п. 1).

В соответствии с ч. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий недействительности составляет один год и течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал ли должен был узнать об иных обстоятельствах (кроме прекращения усилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка), являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Истец, безусловно, не позднее 29.09.2014 узнал об оспариваемом в настоящее время кредитном договоре. Вывод об осведомленности истца о наличии заключенного договора следует из содержания мотивировочной части Бузулукского районного суда Оренбургской области от 30.03.2016, где указано, что Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 650 000 рублей 29.09.2014 по поручению ФИО1 на зачисление кредита. Изложенное свидетельствует о том, что ФИО1 с достоверностью знал о договоре от 29.09.20149, следовательно, не позднее указанной даты он узнал или должен был узнать о начале его (договора) исполнения. Однако он, вплоть до 06.02.2023 (дата направления настоящего искового заявления в суд), в защиту нарушенных прав с самостоятельным исковым заявлением о признании этого договора недействительным/незаключенным не обращался. Следовательно, 29.09.2014 суд считает датой начала течения срока исковой давности и именно ее принимает во внимание. 

На основании изложенного, учитывая, что настоящий иск направлен в суд 06.02.2023, истцом без уважительных причин пропущен 3-х годичный срок исковой давности. Между тем, истец о восстановлении срока исковой давности не заявил и доказательств уважительности причин его пропуска по заявленным требованиям не представил.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных требований для признания кредитного договора недействительным.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. 

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО Сбербанк о признании недействительным кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.03.2024.

Судья А.А. Довженко